机顶盒之殇与一体机之争

    “殇”，指未成年死去。屈原曾写下《国殇》，借以讴歌为国牺牲的勇士。笔者所谓的机顶盒之殇则是对这一原本就有先天缺陷，却被热炒得红极一时的“过渡技术”以及为此技术盲目下注的众多企业的叹息。

　　昨日，众多媒体都纷纷报道，创维集团组织攻关的中国首台机卡分离“模数一体机”电视机（简称“一体机” ）在9月24日通过了信息产业部专家组的鉴定。尽管“一体机”的问世并不意味着机顶盒立即遭遇“突然死亡”，但原本就缺乏市场竞争力的机顶盒的命运其实已经掌握在他人手中，其余去之日的多寡或许更多的是取决于“一体机”市场化进程的快慢。

　　中国人初识机顶盒是托微软的大当家盖茨的“口福”。5年前的春天，网络正热得发烫，在操作系统领域一统天下的盖茨将“维纳斯计划”亲自带到了中国，而机顶盒正是该计划的产物之一。据说盖茨童年有一个梦想就是，在每张书桌上、在每个人的家里都有一台电脑。

　　那时电脑还贵，远没有电视普及率高，如果能将现有的电视通过一个“魔盒”转换一下就变成可以上网的电脑，那绝对是妙不可言的，其中的巨大商机也是令人垂涎不已的——当时的估计是仅在中国就有1000亿元。而当盖茨之梦附在众多对新经济头晕目眩的中国企业家身上后，一轮机顶盒热潮就席卷而来。可惜梦终归是梦，当整个新经济的环境盛极而衰，当大量的前期投入面临根本看不到有启动迹象的市场时，机顶盒在随后的几年里名存实亡。

　　令机顶盒似乎要起死回生的是数字电视产业的发展，但此“机顶盒”已非“维纳斯计划”的机顶盒了，它已经由原来的帮助电视上网变成了帮助模拟电视接受数字电视信号，此之谓数字电视机顶盒。毫无疑问，从今天的产业环境与消费者偏好来看，数字电视机顶盒要比网络机顶盒更有活下去的基础，但高昂的价格以及标准的混乱成了其走向成熟的软肋。而“一体机”的出现正弥补了数字电视机顶盒的不足，给了其致命一击。

　　然而，“一体机”的问世并不宣告其产业化之路就一帆风顺，相反，如果没有整个产业界以及管理部门的众心一处，这个“中国首创”的前途仍然令人担忧。昨日《新京报》报道了创维与TCL爆发了“一体机”之争，尽管所谓的“争”不过是双方都认为自己是首先研究出“一体机”而已。但联系到中国家电企业一向的“劣迹”，笔者仍然担心“窝里斗”将伴随“一体机”的成长。眼下，中国的家电巨头如长虹、康佳、海信等等还未对“一体机”表态，很难想象如果没有国内产业界共同的呼应，单靠一两家力推是定难成事的。更让人担忧的是，尽管创维率先通过了信产部鉴定，但这个标准是国家通用标准还是创维标准？

　　是大家一起共同做大蛋糕，还是互相拆台？或许我们很快又将看到新一轮关于“一体机”的口水战了。

　　如果真如此，“一体机”将和机顶盒一样难逃多舛的命运。