规范彩电动态清晰度 市场影响待考

对等离子电视发展有利

　　动态清晰度规范的指标定为多少至为关键，这直接关系到等离子阵营和液晶阵营的市场利益。

　　可以肯定的是，这一规范显然将有利于等离子电视的发展。中国电子科技集团第三研究所高级工程师刘全恩在接受《中国电子报》记者采访时表示：“等离子电视响应时间达到微秒级，动态清晰度较高；而液晶电视因发光原理所限，响应时间较长，显示动态图像时会存在拖尾现象。总体来看，等离子电视的动态清晰度较高，而液晶电视的静态清晰度较高。虽然近年来液晶电视通过技术改造提高了动态清晰度，但实际效果可能并没有厂商宣传得那么好。”

　　参与制定该规范的一位技术专家在接受《中国电子报》记者采访时也表示：“液晶电视的动态清晰度相对于等离子电视低多少，这个具体数据还在统计中。总体来看，等离子的动态清晰度要比液晶电视表现得好是事实。”

　　记者通过采访长虹、日立、松下三家等离子厂商发现，他们对动态清晰度规范的出台持赞成和支持态度。事实上，自从2006年以来，业内要求制定动态清晰度规范的呼声越来越高，这一声音在等离子阵营方面，则表现得更为强烈。

　　日立数字映像(中国)有限公司营业本部部长卫旭东在接受《中国电子报》记者采访时直言：“2006年颁布的数字电视高清标准更有利于液晶电视的发展。”

　　我国数字电视高清标准并没有对动态清晰度进行规定，这使等离子厂商宣称的“等离子电视动态画面效果优于液晶电视”变得无据可依。而在静态清晰度方面，数字电视高清要求物理分辨率达到1366×768以上才可称为高清。当时中国等离子电视的主流尺寸为42英寸，这一尺寸的等离子电视分辨率只能达到国际高清的1024×768，这一分辨力在我国不能称为高清，而大尺寸液晶电视几乎都可以达到我国高清标准。

　　据中怡康市场研究公司的统计，2003年，等离子电视和液晶电视的市场规模都不大，但等离子电视的销量略高于液晶电视。但是2003年以后，液晶电视的飞速发展让等离子电视相形见绌。2005年我国液晶电视的国内销量为120万台，2006年为390万台，2007年为766万台；2005年我国等离子电视的国内销量为49万台，2006年为55万台，2007年为69万台，我国等离子电视销量的增速显然低于液晶电视。

　　奥维营销咨询公司副总经理文建平在接受《中国电子报》记者采访时表示：“等离子电视目前在销量上落后于液晶电视，并不是说老百姓不喜欢等离子电视，等离子电视销量相对落后的根本原因，一是等离子电视的产品线以前都局限在大尺寸上，而液晶电视可以提供从19英寸到50英寸的产品，在中国能买得起大平板电视的消费者毕竟是一小部分；二是主推等离子电视的厂家太少，目前销售等离子电视的整机企业，不过10来家，而主推液晶电视的厂商却有200来家，厂商阵营的不对等，也是影响等离子电视销售的一个重要因素。”

　　不过，这种状况正在改变。2007年等离子电视阵营推出了32英寸这个关键尺寸，受到消费者的追捧。等离子电视上游企业目前正在开发26英寸等离子电视和37英寸等离子电视，37英寸等离子电视于最近由长虹实现了首发。通过努力，等离子电视的产品线已与液晶电视不相上下，甚至在大尺寸上还占有了一定的优势。

　　另一对等离子电视行业的利好表现在：中国的整机企业开始客观地看到等离子电视在整个行业布局中的地位。由于2007年上游液晶面板总体上处于供应紧缺的状态，中国企业在产品的排兵布阵方面受到了一定的影响，企业在重新审视等离子电视的机遇与地位。同时，长虹投资6亿多美元建设的等离子屏生产线建设进展顺利，这为保证中国企业的稳定供应，迈出了重要的一步。