网友分析 夏普液晶电视质量到底如何

    编者注：近期关于夏普液晶电视机质量问题、歧视性市场策略的争论逐渐升级，受到了越来越多业内人士的关注。同时更多的网友也加入了讨论的阵营，纷纷发表自己对夏普液晶电视质量的看法。本站PJTIME.COM深得网友信赖，在新年之际再次收到网友来稿，在此和广大读者共勉此文的同时，也一并向所有支持我们的网友表示衷心的感谢！

    日本夏普公司一直以“诚意和创意”作为自己的企业文化的核心理念。但是，可惜的是中国消费者却没有能感受到夏普公司“诚意和创意”的温暖。对于国内消费者感受最多的恐怕还是夏普的英文名称“sharp”的一种名词词性解释，那就是口语中的“骗子”（n.[C]【口】）“the sharp is a sharp sharp”，应该翻译成“夏普是一个狡猾的骗子”，当然这句话也可以翻译成“夏普是一个聪明的专家”。

    在告别了06末和07年初的“台湾屏”事件之后，08年新年伊始，夏普又爆发了歧视性销售案、劣质产品案和文化歧视案。不过消费者真正最关心的依然是夏普液晶电视质量到底如何，这也是我真正关心的问题。

    在对“百度知道”的随意翻阅中，我发现，有关夏普液晶电视机质量问题的话题还真不少。而且这些话题大致可以分为两类，一类是极力描述夏普液晶屏幕优秀的。而另一个则直接指向夏普液晶电视的各种各样的产品质量问题。

网友深度分析夏普液晶电视质量之谜

网友深度分析夏普液晶电视质量之谜

网友深度分析夏普液晶电视质量之谜

    关于夏普的帖子属于后者一类的大多数均声称自己购买了夏普液晶电视产品并发现产品具有质量问题。例如，“我买了一台下台的46寸视电视,在商场夏普销售员说:是超薄的,说的他没有用什么高清的碟子.就用的一般的碟子放的,结果我买回家,看碟子是画面是"晕"的,,看一会头晕我就去问销售员他说,,这是正常的~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~我这才晕,,,退又不能退!!!!! 谁给我说,市面上那家的好?????????????????????????”……“给厂家（夏普）打了多次电话，不是说有噪音是正常的，就是来回推委，都说跟自己没关系，让到别处去问问。我要到花钱到权威部门去检测，如果超标就告他们（夏普）！”

    另一类帖子的代表则是，“三星以设计取悦人心,还是夏普好!不过要买到日本夏普屏的不太好买,但质量很好,超耐用!价格贵就贵点,毕竟免得烦琐的维修!也可考虑下松下\东芝!索尼就免了,很少见到他有什么新技术了!”……“夏普的液晶屏是目前世界上最好的 最优秀的！！！ 只有夏普有这专利。 其他的三星的索尼的 都不如他。... 坏点 在商场仔细检查下 看一什么图像的待机图就能看出来 一般日本夏普的屏不会有坏点。”

    除此之外询问夏普电视机各种功能，夏普液晶电视报价、夏普液晶电视维修的也不在少数。同时，大伙对夏普液晶电视机普遍不具有USB流媒体功能深感不解。

    总结一下网友们的观点，大家讲的都很明确。大概也分成两大派系，不是把夏普一棍子打死，就会是一口气把夏普液晶屏幕捧上天。我倒是觉得这两种观点均不可取。其一是，不要因为自己的夏普液晶电视质量出了一点问题，就说夏普的东西统统不好。同时，更不能“唯屏幕是论”，觉得夏普屏好，其它都不管，就拼命吹嘘夏普液晶电视质量如何好。

    消费者买到家里的是一台完整的电视，必须要求电视机具有完整的功能。虽然屏幕在液晶电视的成本中的比重确实高达75%，但是这不是说屏幕可以决定一切。如果是这样的话，不产屏幕的企业岂不是做不出好产品了，典型的比如“东芝”。东芝就没有自己的液晶屏幕供给保障，而是采购各种“杂”牌子的屏幕，不过消费者对东芝产品的口碑还是非常不错的。

    这里面的秘密在哪里呢？原来东芝的芯片和音箱绝对一流，又拥有者几十年为消费者提供一流的电视机产品的技术积累，所以东芝能够在没有自主屏幕的情况下生产出绝对一流的产品。 想想夏普，除了屏幕可以自吹一下外，也没有什么其它的东东可以拿的出手的了。我认为这也是夏普在06年突然打起价格战的原因之一。

    但是在价格下调的同时夏普却干起了偷梁换柱的勾当，结果不仅砸了牌子，同时也使人们对夏普液晶电视的质量品质产生了怀疑。06年夏普在自己那些便宜的产品上都换上了来自台湾某企业的液晶屏幕，同时夏普依然以“日本原装液晶屏”为主要宣传卖点。在无数网友和消费者的口诛笔伐下，夏普也只是含混的表示“达到夏普屏技术标准，不管产自哪里都是夏普屏”。夏普此举无异于“自毁前程”，消费者对夏普屏的信任，瞬间被夏普“sharp”这个骗子骗怕了、骗没有了。

    由此可见，屏幕是夏普唯一可以做文章的地方，无论是好事情还是坏事情都是来自于“夏普屏”。——“夏普屏”招谁惹输了。

    夏普液晶电视最大的瓶颈在芯片和音箱上。虽然东芝也不是专业音箱企业，但是人家懂得和别人合作。而索尼、三星等自身就是重要的影院音箱提供商。同时，夏普在图像处理引擎，也就是芯片上的实力可是真不怎么样。东芝、索尼、松下、三星等等都具有独立设计研发并生产芯片的能力。夏普有什么，只能从台湾买最便宜的芯片，所以想一下，夏普电视即使好也绝对质量好不到哪里出！

    除了这些，我还认为，夏普的屏幕并没有什么明显的优势。起初在响应时间上夏普屏幕表现的确出色，但是那是在进入12毫秒时代以前的问题；同时，在黑色表象是夏普也有优势。不过这经过几年的市场调整，自从液晶电视进入大规模普及阶段以来，夏普的屏就日渐不行了。不是说夏普技术倒退了，而是大家都追了上来。首先是，反应时间被别人以超快的速度赶上。大伙的液晶屏幕目前都是4-8毫秒，相比夏普产品已经没有本质的区别。其次是黑色表现和对比度效果上，夏普的领先优势也已经渐渐丧失了。

夏普液晶电视其实不咋地

    更可怕的是在坏点率上，夏普控制的可并不好。这与夏普急于推进更高代线的液晶屏幕工厂有关。这种领先奠定了夏普总能先于同行推出大尺寸的液晶产品。但是，第一个吃螃蟹也带来了夏普屏幕的稳定性、成品率低于业界同行的质量问题。要知道，液晶屏生产线代次越高，屏幕的玻璃基板越大，保证每次印刷、蚀刻等等的均匀性就越难，屏幕出现坏点的几率就越大。

    目前，国内许多品牌，例如长虹。海尔都能打出“零坏点”的承诺，但是一直以屏幕为主要卖点的夏普却不能有这样的承诺。这充分说明了夏普在坏点控制上的头疼。可以看看这几篇文章，都是将夏普的：众多网友聊液晶 剑指走下神坛的“夏普屏”、 夏普液晶有好的吗？屏幕坏点多竟很普遍、深度剖析 夏普液晶面板为什么那么牛和夏普液晶电视机LCD-46GH1面板瑕疵。尤其是《深度剖析 夏普液晶面板为什么那么牛》这篇文章，夸了半天夏普，最后还的成承认“在，无论在大商场听消费者的议论还是看网上论坛的帖子，大家似乎都有一种共同的感觉，夏普ASV屏并没有传说的那么神，价格高昂的夏普液晶电视有些名不符实。譬如亮点、坏点多，这到底是夏普ASV屏自身的质量问题还是非夏普ASV屏的缘故呢？不少日本品牌厂家对国内市场向来持有“低等消费”的偏见，习惯将投放中国市场的产品质量降一个等级，夏普液晶电视是否也是这种观念下的产物呢？这非常值得大家深思！”。——绝对那人深思！

    最后，让我们回到起始点，抛开什么文化歧视、买夏普产品丢尊严的问题，再来谈谈夏普的电视机质量如何。上文已经分析了，网友对夏普主要的技术优势和夏普主要产品卖点都是“屏幕”，但是事实上夏普屏幕并没有过人之处，与大家的屏幕差不多平起平坐。同时，夏普在芯片和音箱上的技术落后于人，在产品功能丰富性上落后于人。所以，总体来看夏普产品并不咋样。

    当然，这话也反过来讲，夏普产品也有很好的，只不过与国内消费者无缘罢了。看看GX3这个系列在国内大陆市场和香港市场、日本市场产品巨大的差别，消费者就早已心知肚明了。最后给大家的结论就是，夏普液晶电视质量由于夏普技术的片面性、核心优势的逐渐丧失和在国内歧视性的销售缩水产品，其综合品质并不值得推荐。