哲理：从大屏液晶谈搜狗们的高技术崇拜

    搜狗先生贴了一帖，叫《大屏液晶缺失核心技术，中国企业丧失话语权》，这类文章是搜狗们的最爱，以他们的想法，只要是先进的、时髦的，中国就一定要搞。如果不搞，轻则是“丧失话语权”，重则是“洋奴思想”、“缺乏民族自信”、“面临崩溃”……

    就大屏液晶的问题，搜狗们的意见是什么呢？

    上广电打算在2008年建一条六代液晶面板线，而夏普已经在建十代线了。所以中国与世界的差距变成了4代。10-6=4，这一点搜狗们算得很正确。

    在吹嘘完夏普的丰功伟绩之后，搜狗们接着告诉大家：

    2006年，是整个液晶面板行业相对低迷的一年；

    2006年上半年液晶面板销售就一路走低。标志性事件是当年年底，飞利浦宣布出售其和LG合资的乐金飞利浦公司的全部股份。面对连续3个月的亏损，飞利浦选择了放弃。

    友达光电和奇美电子为代表的台湾液晶屏生产者，已经占据了全球液晶面板市场供应的半壁江山。但在第7代和第8代生产线建设上，二者还都有些踌躇。

    面对着这样的形势，搜狗们给中国企业出的招是：冲击核心竞争力，上十代线！

    夏普正在大坂建设的十代线投资是3800亿日元，相当于人民币244亿元。这个投资如果失败，对于夏普意味着什么，我不清楚，但对于任何一家中国彩电企业，基本上都是灭顶之灾。而十代线，真的是金矿吗？

    建十代线的目的，是切割42英寸以上的液晶屏。目前42寸屏的彩电售价大约是1万元人民币左右，在中国，有几家能够买得起的？且不说是不是掏得出这么多钱，光是放哪，就得愁死房奴们了吧？谁也不会在10平米的客厅里放一个42寸的彩电吧？

    对于发达国家来说，1万元人民币的一台电视，并不是很贵的东西。这就决定了42寸彩电的市场只能是集中于国外。夏普如果生产出来，光日本市场就够卖了。但如果中国哪家企业年产1000万片42寸屏，试问，卖到哪去？

    六代线与十代线之间的区别，不过是切割最终尺寸的差异。其实，在夏普猛追大尺寸屏的同时，小尺寸液晶屏还有极大的市场。在电脑显示器方面，17寸台式机屏和14寸笔记本屏都有大量需求，6寸的PDA屏也有很大市场。这些市场都不会因为42寸屏的出现而消失。守住六代线，做好小屏，有何不妥？

    夏普向十代线冲击的原因，在于无法消化成本，只能求助于高端利润。这种冲击无异于赌博。要知道，现在42寸彩电究竟鹿死谁手还不确定，等离子阵营也正在大规模投资。这样拼杀下去的结果，肯定是双方竞相压价，最终在液晶与等离子之间，要么死掉一个，要么两个都死掉，绝不可能出现双赢的格局。而在这个时候如果谁再投资第二条、第三条十代线，那就只能是加速液晶电视的死亡。

    小尺寸屏为什么亏损，就是因为竞争太狠，大家都跟风上，本来认为谁有了液晶线，谁就有利润。现在不行了，价格猛降，成本猛跌。夏普在液晶屏方面是有核心技术的，但它如果搞小尺寸屏，照样亏损。飞利浦不是没有技术，但亏得没办法了，只好撤出。当年它进入这一市场的时候，搜狗们好象也是在夸奖它“有战略远光”、“看得比别人远一点”的。

    夏普现在也是在赌，赌什么呢？那就是赌没有第二家来建十代线。这个世界只能养得起一条十代线。如果全球只有一条，那么一年能赚100亿，如果出现了两条，那就一年亏100亿。我现在建了，义无反顾，谁敢进来？

    夏普跳下去了。中国人不是跳不了，大不了从外汇储备里拿出一个零头——100亿美元，建两三条十代线，有何难的？但这样的结果，就是给夏普立了一座绞架，把夏普预想的利润全部平抑掉。而我们付出的是什么——100亿美元的陪葬。

    全球到目前为止，只有夏普一家敢建十代线，三星声称要建，好象还没动手吧。其他各家或者宣布退出，或者犹豫不前。人家在市场上做了多年，技术也有，资金也有，为什么不敢做？——因为大家是商人，商人是要追求利润的。这种扎堆拼杀的事情，不是随便能做的。

    但搜狗不是商人，他是政治家，是“看得比别人远一点点”的高人。高人不需要考虑挣钱的问题，只需要考虑怎么样时髦——中国拥有全球第一条一百代线，能切出500寸的屏，年产2000万块500寸屏，年亏损100亿——牛不牛？搜狗们的观点是：是不是赚钱没关系，我们要有话语权——我们农村的人说，这叫赔钱赚吆喝。

    夏普这一把豪赌，也许赌赢了，未来又能成为搜狗们的谈资，以此来证明拥有核心技术是多么多么高明。但也可能赌输了，像历史上无数赌输了的企业一样，最后被索尼或者东芝或者TCL之类的收购了。到那时候，搜狗们又将说什么呢？其实我们不用想太远了，就飞利浦的亏损——赌输了后的亏损，搜狗们打算说什么呢？