理由一 降成本不降价格
声明：此篇文章不代表投影时代网任何观点，投影时代网与本文章没有任何关联，只是给广大网友提供一个信息发布平台。此篇反驳文章来自三大权威网站之一“网易”，起源文章见《不值！谈春节不买夏普电视的十大理由》
前几天，在“中关村在线”看到一篇名为《不值！谈春节不买夏普电视的十大理由》（以下简称《十大理由》）的文章。作为一个IT记者，我认为该文章过于偏激，有失公允。下面，我就将我个人收集到的信息及对液晶电视的了解，来对夏普液晶电视做一个相对客观公正的分析，并对该文章中提及的“十大理由”逐一驳斥。
《十大理由》中的第一条提及“如今夏普已经建成了第八代面板生产线，产能增大，在成本控制方面重新建立了优势地位，但是凭借着高端的品牌形象，价格方面并没有像人们预期的那样产生大幅度的变化。与索尼凭借低端V系抢占市场的策略不同，夏普依然以CPA面板的知名度抬高自己的价格。”
让我们先来看一组液晶电视的数据：索尼的KLV-32V300A（就是《十大理由》中所提及的，索尼公司凭借低价位来抢占市场的V系列产品）与夏普的LCD-32AK7（这是夏普公司为抢占市场而推出的中低端产品）。
这两款产品的尺寸都是32英寸、分辨率都是1366×768，属于同级别产品。索尼的参考价格为6999元，而夏普的参考价格为5890元，这是“中关村在线”1月14日的报价（也是《十大理由》一文发布当日的报价）。显而易见，得益于第八代液晶面板的量产，在同级别电视中，夏普已经比索尼还便宜了，又何来“降成本不降价格”之说呢？
让我们在来看看这两款产品的其他参数：索尼KLV-32V300A的响应时间为8ms，而夏普LCD-32AK7仅为6ms。索尼的“动态对比度”为8000:1，而夏普的“物理对比度”为1200:1（由于这两个参数不是在相同的条件下测得的，因此根本没有可比性，具体内容，我将在理由五中补充说明）。
理由二：更贵，画质未必更高
理由二 更贵，画质未必更高
《十大理由》中的第二条提及“夏普电视在几年前面板产能不足，价格很高。但是当时也确实没有几家厂商在画质方面有实力与夏普电视抗衡。今时今日，市场格局发生了很大的变化。各种广视角面板崛起，对夏普造成了极大的威胁。当年索尼新一代液晶电视一出，立刻就动摇了夏普液晶在中国绝对老大的地位。就画质来说我们绝不否认夏普在液晶领域的实力，然而三星、索尼、乃至松下的IPS-alpha液晶电视的效果都已不在夏普之下。”
让我们先来看这句话“各种广视角面板崛起，对夏普造成了极大的威胁。”首先，我想说的是决定液晶电视“画质”的核心部件有3个：1是液晶面板，它决定了画面的分辨率、对比度、可视角；2是背光灯，它决定了色域和色彩明度；3是数字引擎，它决定了处理图象信息的速度与品质。
“视角窄”在从前是液晶电视的致命伤，夏普公司在若干年前，率先解决了这个问题。但“广视角”于“画质”而言，只是最最旁支末节的东西。而夏普公司除了液晶面板好，它的背光灯和数字引擎一样遥遥领先于业内其他产品。业内最早批量生产分辨率高达1920×1080的液晶面板的企业是夏普，业内最早为液晶电视搭载四色背光灯技术的企业是夏普，业内最早将“倍速驱动技术”运用于“FULL HD 1080P”液晶电视的企业还是夏普。因此，各种广视角面板的崛起，对夏普公司根本没能力构成威胁。
再让我们看看这句话“当年索尼新一代液晶电视一出，立刻就动摇了夏普液晶在中国绝对老大的地位。”由于，直到去年为止，索尼与三星联合建设的第八代液晶面板工厂才开始投产，而夏普搭载第八代液晶面板的电视已经上市很久了。因此，我对这句话中“绝对老大”的理解是市场，而非技术。
我们知道一个产品买得好不好，产品质量不是唯一的原因。前几年，夏普由于其液晶面板的产能不是很高，且价格比较昂贵。因此，他的产品主要供给欧美市场、日本市场及中国的一线城市（北京、上海、广州等）。直到近两年，才开始渐渐进驻中国的二、三线城市。在那些城市，夏普的知名度及销售点都不及索尼，因此，销量不如索尼很正常，但这和画质一点关系也没有。
理由三：夏普台湾屏事件
理由三 夏普台湾屏事件
《十大理由》中的第三条提及“夏普的CPA液晶面板造价较高，而且基本不外供，造就了一代神话。但是‘夏普台湾屏’事件却给夏普电视蒙上了阴影。2006年，夏普在某款液晶电视上使用了台湾屏，但仍以日本原装液晶面板作为卖点宣传，夏普采用台湾屏并没有错，错就错在没有将真实情况告知消费者。事后，夏普将宣传彩页由低反射超黑晶屏改写成‘ASV’屏，要注意的是，ASV只是一种技术，是夏普首创的，但并不是只有夏普的液晶屏才会使用。”
夏普公司是否使用过台湾屏，我是局外人，不敢妄下定论。但夏普现在各大电视台轮番播广告，宣传的都是“日本原装液晶面板”。正所谓树大招风，一定会有很多机构去调查他，而该系列广告到现在为止已经播了一年，仍未被叫停，大家认为呢？
理由四：技术不再是独步天下
理由四 技术不再是独步天下
《十大理由》中的第四条提及“夏普的研发实力绝对不容小视，但是后起之秀IPS-alpha面板经历了4代进化，在技术上融合了ASV和MV的技术。换句话说，夏普CPA已经不再是最领先的面板了。还有，夏普引以为傲的低反射涂层在三星的“黑水晶”系列液晶电视也有体现。这里要指出的是，我们只说了技术方面的先进性，并不是说产品画质，影响画质的因素有很多。”
我觉得《十大理由》一文在这里犯了刻舟求剑的错误，拿夏普N多年前的技术跟其他品牌的当前技术相比，有欠公平！业内人士都知道世界上近80%的液晶专利是夏普公司拥有的，ASV技术虽然只是夏普众多专利技术中的一个，但拥有专利保护的技术怎么可能被其他品牌融合呢？
说到液晶技术的先进性，有几家能做到像夏普一样？率先开发出目前世界最大尺寸的108寸液晶电视的企业是哪家？率先开发出4倍于普通高清，分辨率高达4096×2160液晶电视的企业是哪家？率先开发出厚度仅为2厘米液晶电视的企业是哪家？
理由五：宣传有炒作之嫌
理由五 宣传有炒作之嫌
《十大理由》中的第五条提及“日系厂商在产品宣传上面一般都比较严谨，当超高动态对比度的炒作降低了对比度本身的价值时，索尼的产品在宣传时直接拿掉了这个值。夏普的宣传比起国内许多厂商来说并不过分，但多少有点让人不是很放心。比如‘10000：1的超高对比度’这个作用不是很大的动态对比度指标就用大字标出，而‘静态对比度2000：1’反而用小字写在下面。”
关于“动态对比度”与“静态对比度”（即：物理对比度）的问题，我可以结合“理由一”中索尼与夏普的对比参数，一起说明。首先，这两个参数确实是在不同条件下测得的，举个不太恰当的例子，就好比手机电池的待机时间与通话时间。而在2006年“高清论坛”之前，很多公司都在宣传中同时使用这两个参数。在该年的论坛中，“动态对比度”被取消了。而夏普和索尼在之后的宣传中都未使用过“动态对比度”这一参数。但有时候，有些事是挺难控制的。由于“高清论坛”主要面向企业，其影响力有限。很多IT领域的记者、编辑及相关从业人员并未获悉该信息，在报道中难免会有偏差。我们不妨看一下以下两个地址：
http://detail.zol.com.cn/112/111718/param.shtml
http://detail.zol.com.cn/99/98271/param.shtml
上述两个地址皆来源于中国比较权威的IT网站“中关村在线”。其中，一个是索尼的，使用了“动态对比度”这一参数，而另一个是夏普的，使用了“物理对比度”这一参数。我在这里并不是想恶意攻击索尼，也不是想攻击“中关村在线”或《十大理由》的作者。可能在另一个网站上，索尼使用了“物理对比度”而夏普使用了“动态对比度”。正如我上面所说的，有些事挺难控制，难免会有偏差。
理由六：广色域技术并不完美
理由六 广色域技术并不完美
《十大理由》中的第六条提及“夏普的四波长背光技术与其他厂商的技术均不相同，想法比较巧妙。原理是，通过在灯管之间加入红色的LED发光二极管，以提升红色的表现力。这招要比索尼巧妙一些，夏普重视了成本问题，因为红色LED发光二极管的成本很低。不过在全黑状态下，可明显看出夏普的面板会偏红。”
在说明之前，我想先向大家介绍一下液晶的呈像原理。液晶面板自己不会发光，而是在通电后改变液晶的排列方式，让背光灯的光源透到前方来。我们都知道，光的三原色（也是常规背光灯所使用的颜色红、绿、蓝）叠加起来是白色。相反，当液晶电视呈现黑色时，背光灯完全处于关闭状态，怎么会因为追加了深红色背光灯就偏红呢？况且，夏普的ASV屏一向是以超黑而著称的！
《十大理由》中的第六条还提及“LED背光的波长是会随着时间的推移发生变化，也会造成偏色。”背光灯的亮度与使用时间成反比，这完全属于客观规律。不止是夏普，无论是哪家公司发布的液晶电视都不可能越看色彩越鲜艳。这不应该成为“不买夏普电视的十大理由”。
此外，《十大理由》中的第六条还提及“广色域技术只是承诺色域更宽，并没说能给您准确的色彩还原。”这句话非常正确， 色域更宽确实不代表色彩还原能力好，我刚才也说了，决定液晶电视画质的（包括色彩还原能力）不只是背光灯，还有液晶面板和数字处理引擎及其他部件。但色域不宽，色彩还原能力肯定不好。会用电脑的人都知道，32位真彩色肯定比256色还原能力更好。
理由七：菜单设计不够人性化、换台速度较慢
理由七 菜单设计不够人性化、换台速度较慢
《十大理由》中的第七条没有提及“菜单设计不够人性化”的问题，因此，我无法做出相应回答。但该条中尚提及“换台速度较慢”这个问题，这确实算得上是夏普的弱点，但这也是整个液晶领域的通病。
要知道，液晶电视的信号处理系统是针对数字电视而设计的，而非针对有线电视。在欧美日等发达国家，数字电视已经普及。因此，液晶电视便不存在换台速度慢的问题。要不然，夏普液晶也不会在欧美及日本获得第一市场份额。我想，等到奥运，数字电视普及的时候，这个问题将成为不是问题的问题。目前想要解决这个问题，只能安装数字电视，使用数字点播器，许多酒店及部分家庭已经开始使用。当然，不排除有些厂家会在电视机里预先内置信号转换器。
理由八：产品线混乱、技术有保留
理由八 产品线混乱、技术有保留
《十大理由》中的第八条提及“夏普的上代高端系列液晶电视G7系列的LCD-52G7已经停产。LCD-52GH1是夏普新出的型号，外观与G7系列基本一致，但性能绝不可相提并论！四波长背光技术及Quick Shoot液晶驱动技术都没有配备，而且52英寸的产品分辨率却只有1366×768，配置实在太低了！虽然夏普并不一定有误导大家的意思，但是慕G7大名而来却不了解技术的消费者，看到这款与G7外观相同的‘升级产品’，和‘低廉’的价格，会不会一不小心买错电视呢？”
关于这个理由，我想说的是，不是后出的产品一定就会比先出的产品更高档。况且，夏普并没说过GH系列是G7系列的升级产品，而它的广告一直都是主打GX系列和RX系列的。要知道，一个企业为了使自己的市场份额最大化，会运用很多策略，其中一个就是产品线策略。用更丰富的产品线来迎合更多元化的需求，覆盖高、中、低市场。GH系列本来就定位比G7系列更低，配制有所降低是理所当然的事。GH系列主要面向有大屏幕需求，却没有1080P及高音质需求的用户。如果您愿意花更多钱换来更好的视听享受，完全可以选择GX系列或RX系列。这两个系列的具体参数，在这里不一一赘述，大家有兴趣自己上网搜索吧。
理由九：很贵很暴利！国内外的差价巨大
理由九 很贵很暴利！国内外的差价巨大
《十大理由》中的第九条提及“夏普液晶不是在哪都买这么贵的，曾经有媒体报道过，夏普LCD-46GX3液晶电视价格比美国高出一倍。是的，夏普液晶电视在北美的销量连续保持在第一的水平，务实的美国人买的夏普电视当然不会是我们这里这么贵啦！就算是有关税啊什么的，但是这么大的价格差实在说不过去。”
我在网上找到了那篇名为《愤怒！中国平板电视售价竟是美国的2倍》（以下简称《愤怒》）文章，并仔细阅读。该文中还提到东芝、飞利浦、日立、松下等品牌…而这篇文章的主旨也是想说明进口品牌液晶电视的国内外差价巨大不是个别现象，而是普遍现象，我相信还有许多其他进口品牌也有这种现象，只是在该文章并未一一罗列。所以，引用这篇文章里的内容，不应该断章取义地用于“不买夏普电视的十大理由”，而是去写一篇“不买进口品牌的十大理由”。
《愤怒》中是这样提及夏普的“我们先关注下夏普在国内推出的主流机型46GX3,这款采用日本原装ASV型1080p液晶面板的电视，自推出后凭借出色的外观，良好的画质得到了很多国内用户的首肯，目前它的售价在2万6千元附近，属于售价较高的高端机型。我们在全球最大电子商务网站amazon上找到了和它规格类似的美国型号：LC46D64U，它和GX3最主要的区别主要体现在外观上，而其诸如响应时间、视角、对比度等指标基本相同。这款机器亚马逊的售价是1795美元，折合人民币才13500元，只有国内售价的一半，简直让人无话可说。”
在《愤怒》中，夏普电视的差价是众多品牌中最离谱的。但大家可能并不知道，夏普GX3的最大卖点是什么。就是文中所提及的主要区别——外观。GX3卖得就是设计，它机身最薄的地方只有8cm，是专门针对壁挂需求的。还有最新的窄边框设计，使其体积比以往同类产品减少了近40%。假设有一款超薄的手机比同样规格的非超薄型手机贵1倍，我们会认为这是反常现象么？
理由十：遥控器手感一般
理由十 遥控器手感一般
《十大理由》中的第十条提及“夏普液晶电视的遥控器按键偏硬，手感一般。”
按键偏硬还是偏软，完全属于个人喜好，业界并没有发布过硬度到达什么标准的按键，属于手感好，反之，则属于不好。因此，这种带有强烈主观色彩的理由，不因称之为理由。
最后，祝各位都能在春节时买到自己心仪的液晶电视，谢谢。
推荐阅读：
康佳平板电视
创维平板电视
LG平板电视
海信平板电视
WAP手机版
建议反馈
官方微博
微信扫一扫
PjTime