本次使用的亮度测试仪,测量范围0.01~19990cd/m2,精度小余等于测量值的0.5%,可以稳定准确的测量每一台液晶显示器的亮度。本次测试,会测量每台液晶四周和中心共9个点的亮度(9点亮度测试为“蜘蛛”Spyder2调整后的最佳使用亮度,并非最大亮度),一来体现平均亮度表现、二来检测液晶亮度均匀性。对比度是一个比值,即最高亮度除最低亮度,我们实测显示器在最高亮度、对比度值下的白场亮度(最高),和显示器在最低亮度、对比度值下的黑场亮度(最低)。将实测值相除,便是液晶显示器的实际对比度。亮度测试,单位cd/m2。
BenQ 241VW:
实测最高亮度 | 最低实测亮度 | 实际对比度 |
321 | 0.31 | 1035:1 |
9点亮度测试:
164.9 |
|
188.0 |
|
141.1 |
|
|
|
|
|
185.6 |
|
221.0 |
|
184.4 |
|
|
|
|
|
159.3 |
|
199.2 |
|
158.9 |
一句话点评:BenQ 241VW实际对比度与标称值基本相当,屏幕均匀性表现不太理想,四角亮度明显较低。
DELL 2407WFP:
实测最高亮度 | 实测最低亮度 | 实际对比度 |
302 | 0.20 | 1510:1 |
9点亮度测试:
220
232
175
241
244
197
212
228
172
一句话点评:DELL 2407WFP黑屏漏光控制较好,因此获得1510:1实际对比度。2407WFP屏幕亮度均匀性尚可,测试的这台液晶,右侧边角暗一些。
SAMSUNG 245B:
未开启动态对比度:
实测最高亮度 | 实测最低亮度 | 实际对比度 |
313 | 0.10 | 3130:1 |
开启动态对比度:
实测最高亮度 | 实测最低亮度 | 实际对比度 |
313 | 0.08 | 3913:1 |
9点亮度测试:
183
207
184
198
226
192
173
201
170
一句话点评:三星的动态对比度技术,在亮度控制方面的确有一套。三星245B是本次横测当中唯一一款拥有动态对比度的液晶,未开启动态对比度就已经达到3130:1,开启动态对比度后最低亮度下降置0.08cd/m2,竟然达到3913:1对比度。个人感觉开启动态对比度后,显示器会自动调节灯管亮度,如黑色画面占据绝大多数,灯管亮度降低减少漏光;反之白色(或亮色)画面多,则提升亮度让图象更鲜艳。不过当全黑与全白画面切换的时候,能感觉到轻微亮度变化,不能说是闪烁,但也明显可以感觉到画面忽然变亮。
VIEWSONIC VX2435wm:
实测最高亮度 | 实测最低亮度 | 实际对比度 |
329 | 0.18 | 1828:1 |
9点亮度测试:
127.2
148.0
125.9
134.2
155.1
139.3
115.8
135.7
118.3
一句话点评:VIEWSONIC VX2435wm凭借0.18cd/m2的最低亮度,取得了1828:1实际对比度,这比其标称的1000:1亮度要高很多。不过有趣的是,“蜘蛛”调整后,给出的最佳亮度并不高。此外,VX2435wm屏幕亮度均匀性良好。
DELL 3007WFP:
实测最高亮度 | 实测最低亮度 | 实际对比度 |
243 | 0.19 | 1279:1 |
9点亮度测试:
103.0
145.5
134.3
121.6
178.4
166.9
106.9
158.2
149.6
一句话点评:尽管实测最高亮度为243cd/m2,但是3007WFP凭借0.19最低亮度,还是取得1279:1对比度,比标称的700:1高出将近一倍。屏幕亮度均匀性表现不佳,中心亮度和最低的左下角,竟然差了72cd/m2。当然,这也不排除个体现象。
(注:由于某些不可抗力原因,SAMSUNG 244T和LG L246WP没有进行这项测试。在此也请广大读者见谅!)