“液晶人”眼中不开发有机EL的风险

    显示器行业不仅仅是理性的，而且也是一个交织着感情的行业。整个行业由喜爱自己所从事业务的所谓液晶人、PDP人、有机EL人、FED人构成。在学会、展示会等显示器行业人士汇聚的场合，往往会各执己见，争论得口沫横飞。

　　如要说笔者属于其中的哪一类，如今可以算是液晶人。主要是这二、三年来一直在和以液晶面板为主的液晶显示器业打交道，领略了液晶技术开发和业务高速发展的魅力。液晶面板可分解为背照灯、彩色滤色器和TFT阵列等部件，各个部件的性能可分头发展提高。因此，可实现业务和技术开发的水平分工，增加开发人员数量、分散投资风险等。但从画质的潜力上来讲，笔者感觉有机EL可能更高一些。从这一点上看，笔者海不能算是纯粹的液晶人。

　　算不上纯粹液晶人的笔者采访了SID 2007。采访本届SID本来是想不偏向液晶，而是观察整个业界。但结果却被有机EL给深深吸引住了。

　　本届SID最大的亮点是索尼发表的四篇有关有机EL的论文。其中两篇入选“优秀论文（Distinguished paper）”。在口头发表结束后的专访中，试制品和演讲者被团团围住。面板本身与“2007 International CES”上展示的27.3英寸试制品一样，只是机壳不同。尽管如此，还是吸引了很多人。International CES展示会，到场的参观者主要是最终商品的消费者，而SID主要是显示器业的专业人士。吸引人群的原因不同。

　　一位属于纯粹液晶人的朋友看着围在索尼展品和演讲者周围的人群，有些落寞地说：“1988年夏普展示主动矩阵方式的14英寸液晶面板试制品时，就是这个样子”，并道出液晶人评价其它显示方式时常列举的技术难点：“画质是不错，但能大批量生产吗？”“寿命和焊接问题真的能解决吗？反正从这次的结果中看不出来”。话虽这么说，但索尼展区里，到处都可以看到知名的液晶人。甚至有的液晶人专程前来，看与CES上的展示相比是不是有进步。从业务角度讲，目前液晶的天下不可动摇，这一点是确实的。但液晶人已经不得不开始注意有机EL了。

　　有机EL面板何以能如此吸引液晶人？笔者试着从液晶人对有机EL的反面评价中搜集整理了两条透露出其真实想法的观点。

　　(1)有机EL从应用市场来看，与液晶是完全的竞争关系。这一点与只在电视机领域竞争的PDP和FED不同。在同一生产线上可以生产面向众多应用市场的多种面板，这是液晶面板的最大优势。而有机EL也具有同样的优势。液晶能普及到今天的程度，主要原因就是进步的速度快。但潜力未必一定是筑就今日繁荣的原因。假如起步较晚的有机EL跨过了商业化的门槛，很有可能成为下一个液晶。这就是液晶人面临的巨大业务风险。

　　(2)有机EL与现在的TFT液晶面板生产线有良好的整合性。多种面板在同一工厂生产的液晶近几年也在推进工厂的专用化。另外，电视专用工厂的建设需要3000乃至5000亿日元的庞大投资。就算可能性不大，但有机EL取代液晶的风险也绝对不能忽视。有机EL的生产方面，可以借用现在的液晶阵列工序的生产装置，其中包括曝光装置等昂贵的设备。就算不会立即进行有机EL的生产，但做好转用的思想准备也是有必要的。

　　夏普董事长町田胜彦非常肯定地表示“液晶电视生产设备中有8成可以原封不动地用于有机EL生产。这就和煎菜饼一样，只有饼料是猪肉还是牛肉的区别，而煎菜饼的铁板则完全一样。只需换一下材料，我们随时都可以成为有机EL的顶级厂商”。真不愧是液晶人的统率，话非常圆转。但是，事实上不可能这么简单吧。因为有机EL是一种在材料、构造和生产方法上磨合度要求很高的器件。有机EL实现的困难性决定了涉足该领域的门槛之高。算不上纯粹液晶人的笔者对此也有些难下定论。