● 测试场景四:暗部场景细节表现测试
索尼
夏普37BX5液晶电视效果
日立42PD9900TC等离子效果
松下42PV65C等离子效果
● 第四场景测试结果:等离子获胜!
第四场景测试结果 | |
索尼40X200A | 暗部细节表现普通,色彩范围较广。 |
夏普32BX5 | 暗部细节表现普通,色彩普通。 |
日立42PD9900TC | 暗部细节表现出色,色彩还原真实。 |
松下42PV65C | 暗部细节表现出色,但有轻微曝光过渡。 |
暗部细节果然是等离子电视的强项,两款液晶电视的表现基本一致,如果没有等离子电视的对比,我们可能会感觉到液晶的表现已经比较出色了。但是和两款等离子相比较之后,可以明显看出等离子在处理暗部画面的时候要出色的多。这次的测试中日立和松下的等离子表现都不错,尤其是日立的那种偏柔和的色彩看起来更舒服。
● 最终结论:等离子电视整体色彩占优,但液晶电视表现一样出色。
如果一定要分出一个胜负的话,那么等离子电视无论在成像方式上或者色彩还原方面都更加接近CRT电视的sRGB水平,因为目前CRT电视的效果依然是最佳的sRGB标准,这是液晶电视无法相比的。尽管等离子电视在画面效果上占优,但并不能说明液晶电视的效果差,因为毕竟成像原理不同,而且色彩的风格也不同。如果不做对比的话,我们认为液晶电视的效果也十分出色,但始终无法和等离子相比。
对因为画质而无法决定买液晶还是买等离子的朋友现在应该心里有数了,选择适合自己的产品最重要。
整体测试评价 | |||
评测编辑 | |||
沈研 |
彭文娟 |
王重博 | |
评价 |
等离子电视的色彩是笔者所喜欢的,更自然更鲜艳的画面已经接近了CRT的sRGB水平。但本人仍然认为液晶和等离子更有缺陷,例如等离子电视更费电,而液晶电视则是色彩、响应时间等方面不尽人意,都不是最完美的方案。 |
如果针对成像原理和画面来看,本人更喜欢等离子电视的效果,首先色彩还原真实,这点是液晶电视无法相比的。其次是等离子电视的可视角度和响应时间都基本没有值得去操心的,而液晶电视则都需要去费心。 | 从现场测试来看,等离子电视在可视角度方面完全胜过液晶电视,尽管等离子电视的实际可视角度只有160度,但基本在任何角度观看,画面都不变色,效果令人惊叹。不过等离子电视的亮度和液晶电视相比还是有一定差距。 |
|
|
|