色差/VGA/S端子/AV复合四大视频接口画质对比评测

评测环境及参数设置

    不少刚刚购买了平板电视的工薪族朋友出于经济问题考虑，也许还没来得及升级PC或者配置高档影院系统，于是现阶段还得继续用着家里那台有点旧的普通DVD碟机来看电影。而目前的平板电视都配备了多种类型的视频接口，比如HDMI、DVI、VGA、色差、S端子、AV复合等等，用户在连接电视与碟机的时候经常会烦恼犹豫，不知道该用哪种接口来连接更合适，看着画面效果更好。

　　针对不少网友提出的疑问，PConline评测室进行了一次对比评测，利用同一台碟机作信号源，同一台液晶电视作输出显示，通过色差、VGA、S端子和AV复合四种常见的接口连接传输信号，对不同类型接口的传送画面质量作比较鉴别，希望能够为广大网友提供一定程度的参考。由于目前中低端或者型号稍旧的碟机多数未配备HDMI和DVI接口，因此这里暂不涉及这两者的对比。

　　在信号源设备方面，笔者采用的是夏新DVD8720，这台碟机同时配备了四种接口输出，以确保DVD播放是同一信号源同时输出画面。

　　在显示输出设备方面，笔者采用明基SH3731液晶电视。由于在之前的评测中，SH3731在灰阶对比、色彩还原及视频图像等各方面的表现都比较理想，对画面细节体现得比较到位，而且拥有符合Full HD标准的1920×1080屏幕分辨率，接口齐全，所以笔者决定用这款液晶电视作为显示输出终端。

　　在本次对比评测中，笔者只采用DVD碟机播放DVD的方法进行，并没有连接PC或者其它高清视频输出设备，因此以下评测结果也仅限于普通碟机播放DVD的效果而进行比较。

　　接好各种数据线后打开液晶电视，首先要对图像显示参数作调整设置，对各个信号源画面都采用基本一致的参数设定，统一对比度51，亮度51，色彩模式1，Gamma模式2，其它项的具体设定参见下表。

各信号源显示参数设定
	图像	Senseye	设置
色差
VGA
S端子
AV复合

实例一 Hivi-Cast测试碟

    下面采用Canon 350D数码相机对评测画面进行拍摄记录，拍摄过程中，同一画面的相机参数设置相同，评测室内光线条件也相同。（注：由于电视显示画面在经过相机拍摄和读者显示器输出等多重信号数据转换，存在信息还原多样性问题，因此以下测试图片仅供参考和辅助说明用，实际情况以笔者文字描述为依据。）

　　实例一 Hivi-Cast测试碟

　　首先还是利用经典的Hivi-Cast测试碟来看看几个基本画面的对比区别吧。

　　画面一 DVD菜单

画面一 DVD菜单（点击查看1920×1080大图效果）
色差	VGA
S端子	AV复合

　　从上面四个画面的实拍效果可以看到各自的差别还是比较明显的。请大家仔细对照菜单选项的字体部分，色差的字体色彩比较纯正饱满，边缘过渡比较干净，没有模糊重影；VGA的色彩则稍微有点偏暗，边缘过渡同样比较干净；S端子的色彩比前两者明亮，饱满度略欠，字体边缘隐约可以看到有白边重影；AV复合的色彩比S端子的更加明亮，饱满度稍好，字体边缘同样可以看到重影，有多余的色粒存在，不够干净。

　　画面二 黑白静物

画面二 黑白静物（点击查看1920×1080大图效果）
色差	VGA
S端子	AV复合

　　上面的四个画面依然可以看出S端子和AV复合的整体效果是偏亮一些。仔细观察绳索和木头纹路部分，色差的绳索细节比较到位，木头的纹路也可以分辨；VGA的绳索由于亮度不足而造成些许细节丢失，木纹部分亦然；S端子的绳索部分高亮与阴暗对比强烈，但高亮细节开始呈现过曝，稍有缺失，而且绳索轮廓也出现了重影，木纹则由于屏幕亮度较高因此暗部细节区分比较明显；AV复合的绳索亮度对比没有S端子的强烈，没有出现过曝现象，但边缘过渡稍显模糊，存在重影，木头纹路的暗部细节相对S端子和色差的要模糊，但比VGA的要明显。

实例二 《甜心先生》DVD9影碟

　　画面五 小孩

画面五 小孩（点击查看1920×1080大图效果）
色差	VGA
S端子	AV复合

　　这里色差、S端子和AV复合的对比与前面四个画面的结果类似，但VGA的画面中却发现存在较多噪点，使画面看起来比较粗糙，效果十分不理想，但这里不能判定到底是接口原因、片源问题还是碟机本身解码能力原因，我们要看看后面几个画面的结果。

　　画面六 暗部人物衣着

画面六 暗部人物衣着（点击查看1920×1080大图效果）
色差	VGA
S端子	AV复合

　　上面的四个画面我们主要对照左边人物的大衣部分来分析鉴别。色差的画面暗部细节不算清晰，但可以看出大衣的皮质面料，衣服轮廓比较干净但有出现轻微锯齿；VGA的暗部细节相对更加模糊，大衣的面料很难判别出来，不过衣服轮廓比较干净而过渡柔和细腻；S端子暗部细节可以看得比较明显，大衣的面料也可以清楚分辨，不过轮廓部分出现了明显的重影和色粒，不够干净；AV复合的画面同样对细节也表达得比较清楚，但边缘轮廓也同样出现模糊重影。

　　画面七 人物脸部阴暗细节和英文字幕

画面七 人物脸部阴暗细节和英文字幕（点击查看1920×1080大图效果）
色差	VGA
S端子	AV复合

　　这里先来对人物的眼部及周围皮肤的纹理细节进行比较。色差画面眼睫毛不大好分辨，但能够隐约看到眼睛周围的皮肤毛孔，暗部层次较好；VGA基本看不到眼睫毛和皮肤毛孔，暗部层次不明显，但过渡比较柔和平滑；S端子可以较为明显地看到眼睫毛，但皮肤毛孔层次丢失严重，出现马赛克色块；AV复合也可以轻易看到眼睫毛，皮肤毛孔也表达得比较到位，相对效果较好。下面再来对比一下英文字幕部分，色差的字体比较清晰锐利，轮廓相对干净利落；VGA的同样清晰干净，但对比不及色差的强烈；S端子的字体对比强烈，但轮廓周围再次出现泛白重影，毛刺明显；AV复合的字体与S端子的表现差不多，且边缘重影稍微更宽一些，可以看到有色粒出现。

实例三 《钢琴家》DVD9影碟

　　画面八 灰暗场景物画面

画面八 灰暗场景物画面（点击查看1920×1080大图效果）
色差	VGA
S端子	AV复合

　　再来比较一下灰暗场景的效果。色差的画面人物脸部色彩层次相对丰富一些，过渡比较平滑，衣服的质料也表达得比较舒服；VGA总体比色差的要柔和一些，衣服质料的表达同样比较自然舒服；S端子画面的人物脸部层次不足，出现色块，衣服的质料出现了过曝失真，不够自然舒服，且图像边缘过渡不够利落，模糊重影问题明显；AV复合的人物脸部效果比S端子稍微好一些，但同样出现了小色块，衣服质料同样有些夸张失真了，图像边缘模糊重影更加突出。

　　画面九 青灰画面及中文字幕

画面九 青灰画面及中文字幕（点击查看1920×1080大图效果）
色差	VGA
S端子	AV复合

　　先来对比一下人物脸部。色差的层次过渡相对细腻丰富，眉毛、伤口、眼睛、胡渣都可以区别出来；VGA的画面因为柔化而丢失了一些细节，眉毛、胡渣等细节都变得模糊；S端子色彩层次再次表现不足，色块明显，眉毛、眼睛部位已经出现细节失真；AV复合还是出现了轻微的色块，但可以隐约区分出眉毛、胡渣等细节。再来对比一下中文字幕。色差的字幕比较锐利清晰，但边缘有锯齿；VGA的字体不及色差锐利，但比较柔和舒服，锯齿没有那么明显，边缘轮廓也相当干净；S端子字体边缘还是存在泛白重影，锯齿也比较明显；AV复合的字幕出现了多余的色粒，边缘重影严重。

　　画面十 暗黄画面

画面十 暗黄画面（点击查看1920×1080大图效果）
色差	VGA
S端子	AV复合

　　最后一幅画面的比较，色差的画面人物脸部肤色比较自然丰富，衣服上的格子条纹清晰，衣领的线条出现锯齿，背景的色彩过渡比较平滑，没有明显的色块；VGA画面人物脸部同样比较自然，不过细节因为柔化而有轻微丢失，衣服的格子条纹也不够清晰，但衣领线条锯齿轻微，比色差要流畅，背景色彩过渡也同样平滑；S端子的人物脸部过渡不够平滑顺畅，衣服格子条纹对比明显但有重影干扰，衣领线条的锯齿比较明显，背景也出现了马赛克色块；AV复合人物脸部肤色表现得中规中矩，衣服上的格子条纹不及色差但比S端子要好，衣领线条同样有锯齿，且有泛白重影，背景色彩层次比S端子稍好但依然存在色块。

PConline评测小结

　　通过上面10个画面的具体对比和分析，笔者对此次评测的结果进行以下归纳：

　　1. 从总体结果来看，色差传输的画面质量最佳，灰阶和色彩层次丰富，细节表现比较到位，图像边缘处理得比较干净，没有发现模糊、重影或者多余的色粒。

　　2. VGA的画面尽管总体偏暗，但不排除是由于电视本身预定设置的亮度偏差原因而造成的，而且通过调整屏幕亮度可以进行调整改变；至于色彩方面，VGA的色彩还原和色差一样比较纯正饱满，不过由于柔化会出现细节轻微丢失的问题；图像边缘过渡比较干净，没有发生因画面扩大拉伸而造成的重影或者多余色粒。

　　3. S端子画面亮度比色差和VGA稍高，对暗部细节体现得比较具体，不过对高亮画面的表达存在过曝现象，不过这里我们同样不能排除是由于电视预定设置亮度而造成的原因；在图像边缘普遍发现有泛白的重影出现，尤其字体轮廓更加明显。

　　4. AV复合的整体画面亮度最高，对暗画面层次的表达相对有优势，且高亮画面并没有发生过曝现象，整体灰阶层次叫S端子要丰富一些；不过AV复合对拉伸扩大后的图像边缘效果处理较差，普遍存在明显的重影和多余的色粒。

　　5. 就本次评测的结果来说，色差传输的画面最好，VGA次之，建议普通家庭用户优先考虑这两种接口，S端子和AV复合都存在难以让人满意的方面，在电视和碟机接口足够丰富的前提下不推荐普通用户使用。