走出功耗误区！等离子液晶卖场温度PK

前言

    根据同名漫画改编的电影《恶灵骑士》目前正在北美热播，这部影片讲述了把灵魂出卖给地狱魔王墨菲斯特的摩托车特技车手约翰尼·布雷泽对抗宿命，用加诸于自己身上的诅咒和力量去保护无辜者，惩奸除恶的故事。在影片中，奥斯卡影帝尼古拉斯·凯奇扮演的主角总是伴随着烈焰与愤怒。据说，在导演马克·斯蒂文·约翰逊最初的镜头下，本来有一个骇人又震撼的场面：岩浆般的地狱之火从凯奇的胸腔猛烈爆出，炽热的火焰顺着颈椎一直烧到头颅，将凯奇暴露在外的皮肤烫皱，直至整个身体被烧焦……最后，凯奇的脸全部被烧穿，只留下一颗冒着烈焰的骷髅。然而，这颗貌不惊人的骷髅头在评级时遇到了麻烦，美国电影协会的官员对如此惨烈的焚烧场面如坐针毡，直指影片超越了好莱坞商业片的行规——电影中不允许出现火焰与皮肤直接接触的焚烧镜头。为了换得PG-13的评级，约翰逊只得妥协，他删掉了所有惨不忍睹的焚烧场面，只留下一个冒火的凯奇脑袋……

    伴随《恶灵骑士》的上映，炎炎盛夏又将到来，一切和“热”有关的话题开始成为大家关心的焦点。有关等离子电视和液晶电视谁的功耗大、谁更热的争论又开始激烈起来。由于是主动发光的显示设备，再加上需要高电压将惰性气体等离子化，因此等离子电视的功耗通常都比依靠灯管发光的液晶电视要高——松下去年推出的103英寸等离子电视的功耗就达到了惊人的1450W，这个庞然大物放在房间里恐怕得要专门的散热设备来保证它正常工作了。

    当然，目前市场上销售的主流平板电视大多是40英寸等级的产品，它们的功耗自然没有103英寸的“巨无霸”那么夸张。这里我们就收集了一些中国市场比较受关注的40英寸等级平板电视的功耗指标供大家参考。从图表中我们可以看出，在尺寸相当的情况下，等离子电视的功耗要比液晶电视高出不少——普遍在100W以上。更高的能耗通常意味着更大的用电量，同时也会带来更大的发热量。那么，等离子电视工作起来到底会不会比液晶电视更热？今天我们就到卖场实地测试一番，帮您解答这个问题。

 与液晶电视相比等离子电视的功耗要高出不少

    在我们这次的测试中，一共采集了5款平板电视的数据，其中三款是42英寸的液晶电视，另外两款是42英寸等离子电视。本文将在向您介绍各款电视的实际发热量的同时，为您提供官方公布的相应功耗数据以供参考。

确定测量方法，测量环境温度

●

    小编这次选择在家电卖场中测量平板电视的实际工作温度，在相同的布置环境和室温条件下进行测试。但是，在测试之前我们先要声明的是，由于条件所限我们测得的数值会存在一定程度的误差，测量数据仅供参考。

    先说一下这次测试环境和被测产品的大致情况。我们首先测量了卖场内的环境温度，为22℃。其次，卖场内的样机均在9点左右开机，我们测试的时间段为11:10～11:30之间，各款电视之间的工作时间差不超过20分钟。

 卖场的环境温度为22℃

    我们选择了电视的顶部散热孔和面板中心位置两个主要的部位分别测量热量值，各个部位的测量结果取3次测量中处于中间位置的数值，在实际测量中3次取值的误差基本在1℃之内，所以我们在部分情况下采用了取最大值的办法。

    电视顶部的散热孔基本上承担着平板电视电路板、供电系统、和背光系统（仅液晶电视有背光系统）的散热任务，所以对绝大部分平板电视而言这一部分的温度相对面板温度而言要低一些，然而因为散热面积小，如果通风不畅，长时间工作的情况下这个区域的温度会较快地上升。

 测量后部散热孔处温度

    与电视顶部不同，面板由于直接受背光系统照射（等离子电视像素直接发光照射），所以其温度较顶部温度相对要高，但由于散热面积大且通风条件较顶部及后部要好，所以这部分的散热速度较快，长时间工作时也不会带来太明显的温度上升。

 卖场中样机会与后墙保持一定距离以利于散热

    卖场中整体的通风条件还是很好的，各个展示样机与后墙之间也都有半米左右的散热距离。所以，我们得出的数据是在一个相对于家庭环境而言通风条件要好的情况下的测量结果。

实测等离子电视之日立42PD9900TC

● 实测等离子电视之日立42PD9900TC

    我们首先测量的是等离子电视，第一款被测产品为日立等离子电视42PD9900TC (报价 参数 图片 评论 )，我们得到该机的官方数据显示，其额定功率为370W，这个功率水平在42英寸等离子电视中算是比较高的。然而，其工作温度到底有多高呢？

    我们测量到它的面板温度为35℃，用手摸上去感觉温温的，温度并不是十分的高。要知道我们平时在使用笔记本的过程中，键盘或掌托的温度也就在30℃的级别。

   

 左侧为面板温度，右侧为顶部温度

    与我们估计的情况相同，该机的背部通风条件很好，实测温度仅为32℃，比面板的温度要低上3℃。这个温度到底如何呢？我们与后面的产品一比便知。

实测等离子电视之松下TH-42PV65C

● 实测等离子电视之松下TH-42PV65C

    第二个登场的是在国内等离子市场上非常有名气的松下等离子电视TH-42PV65C (报价 参数 图片 评论 )，它的官方公开数据显示，其功率为350W，这个功耗水平在同级别的等离子电视中比较中规中矩。在功耗低于日立42PD9900TC的情况下，它的热量会低多少呢？

    我们实际测量得到的结果是其面板温度为35℃，摸上去同样给人温温的感觉。与日立42PD9900TC那20W的功率差距相比却高出3℃的温差。

   

 更低的功耗面板温度却更高

    与日立42PD9900TC的情况大致相同，松下TH-42PV65C的顶部温度也要低于面板温度，实测数值是30℃，与面板的温差为2℃。由此可以看出，排除面板功耗之外，电路系统的发热量也因设计的差异而有所不同。

实测液晶电视之东芝42A3000C

● 实测液晶电视之东芝42A3000C

    接下来我们要看看液晶电视在实际应用中的表现如何。首先出场的是刚刚上市不久的新品，东芝42A3000C，官方公布该机的功率值为294W。这个数值与等离子电视相比有50W～70W的差距，但在实际的环境中，这个差距会带来多少温度差距呢？

    实际测量的结果非常出乎小编的意料，该机面板的实测温度竟达到了39℃，与等离子电视相比不增反降。但是，客观地讲这个温度还是可以接受的，除去测量误差实际的温度差也应在4℃左右。

   

 液晶电视的发热量反而比等离子高

    面板温度比等离子高，而顶部温度呢？实际测量结果为33℃，情况依然。小编开始有些怀疑，但观察发现，在散热环境上这台电视与我们先前测量的等离子电视一样。那么，这种液晶比等离子温度高的情况到底是不是个别现象呢？

实测液晶电视之夏普LCD-42B7

● 实测液晶电视之夏普LCD-42B7

    小编带着疑问来到了夏普的展台，我们测试的第二台液晶显示器为夏普的LCD-42B7 (报价 参数 图片 评论 )。夏普官方公布该机的功率为241W，与东芝42A3000C相比它的功率更加的低，而实际发热量为多少呢？

    我们测量该机面板的实际发热量为37℃，与我们之前测量的东芝产品没有太大的差距。看来42英寸液晶电视的面板温度大致要比同尺寸等离子高已经成为了事实。

   

 夏普的液晶电视的发热量非常令人吃惊

    之后，我们又测量了该机顶部的温度，测量结果为36℃。相对于面板温度而言其后部温度还是比较高的，与等离子产品相比温度差（排除测量误差）约为4～5℃。

实测液晶电视之某国产品牌产品

● 实测液晶电视之某国产品牌产品

    在测量了进口品牌的温度水平之后，我们还特意测量了一台国产42英寸液晶电视，看看在发热量上我们与国外品牌是否存在差距。比较遗憾的是，我们并没有在这款产品的官方网站上找到相关的功耗数据。

 国产某品牌42英寸液晶电视

    在实际测量的过程中，这款产品的面板温度为39℃，与东芝的产品处于同一水平线上，相比夏普的产品还存在一定的差距。

   

 国产品牌的工作温度与外资品牌没有明显差距

    这台电视顶部温度的测试结果还是比较令人满意的，其数值为34℃，与东芝的产品可以说基本不存在很大差异。但是，这也从另一个方面证实了，与等离子相比液晶在工作温度上并不具有优势。

功耗与发热量不一定成正比

●

    总的来看无论外资品牌还是国产品牌，液晶电视并没有因为功耗上的优势而取得在发热量上的优势。排除测试误差后，液晶电视在各个测试项上亦均高于等离子电视，温度差距在3～5℃之间。

 液晶电视的背光系统是发热大户

    综合分析，等离子电视的像素直接发光，其像素的工作强度是会实时改变的；而液晶电视的背光系统基本上恒定在高强度下工作（现有采用动态背光调节系统的产品可以调节背光工作强度，但调节幅度和频率并不像等离子一样的大）。所以，液晶电视的背光灯在给面板带来热量的同时也为电视机后部带来了散热压力。

    参照上面的图表我们可以看到，等离子电视的功率要比液晶电视高50W～100W，而在通风条件比较好的情况下产生热量相对要低一些。我们可以做一个这样的假设，在面积30平方米左右的房间内，在夏季连续使用两个小时后，使用液晶电视时要比使用等离子电视时的室温高1℃左右，要使两种情况下的室内温度相同，使用液晶电视时空调每小时要多运转约10分钟，以功率为1500W的标准2匹空调为例，其每小时多消耗电量大约是0.2度，而等离子电视自身工作所消耗的电量只比液晶电视高0.1度左右。综合来看，两者在夏天综合消耗的电量差距不是十分明显的。

    当然，我们不可能永远生活在夏天，每个家庭中电视机的开机时间也有所不同，每个人的生活环境也有差异。对于液晶电视而言，40英寸以上的产品与等离子电视相比综合功耗优势并不明显，等离子也并非像很多网友所认为的那样是个“火炉”。功耗与热量之间不一定在所有情况下都是成正比的，即便都是液晶电视，因为设计的不同，功耗和发热量也同样是存在差异的。