神话变垃圾 3大日厂新面板玩死夏普屏

IPS-α：为挑战夏普而生

IPS-α：为挑战夏普而生

    提起夏普，很多读者的第一反应就是“液晶之父”。的确，凭借在液晶显示领域的不懈努力，夏普不仅成为最早将液晶显示技术商品化的厂商，它所主导的CPA液晶模式和ASV显示技术更是成为高画质的代名词。2006年下半年，夏普在华销售的部分液晶电视采用我国台湾省液晶面板的消息被披露后，很多冲着CPA和ASV才购买夏普的中国消费者纷纷表达了自己的不满，抗议的声浪通过互联网和各种媒体汇聚、激荡，最后演变成了2006年中国平板电视市场最引人注目的“夏普台湾屏”事件——因为液晶面板而引发如此规模的事件，能做到这一点的恐怕也只有夏普和它的CPA、ASV了，夏普液晶面板在中国消费者心目中的地位由此可见一斑。

    夏普的液晶技术固然优秀，但作为液晶显示技术强国的日本却绝不是只有夏普一家液晶大厂。事实上，我们所熟悉的VA、IPS、OCB等等广视角液晶显示技术无不出自日本厂商的实验室，只不过由于种种原因，这些技术逐渐被韩国和我国台湾省厂商掌握，最终形成了三星＝S-PVA、LG.Philips LCD＝IPS、友达光电＝MVA这样的格局，日系厂商反而显得有些低调了。

 由东芝、松下和日立合资组建的IPS Alpha公司

    但是，眼看全球液晶电视市场越来越火爆、夏普在液晶电视领域的号召力也越来越大，其他日系厂商再也坐不住了。东芝、松下和日立3家大厂联手，合资组建了新的液晶面板厂IPS Alpha Technology，推出第5代IPS技术IPS-α，通过更佳的色彩还原力和更广的视角表现，试图和夏普CPA一较高下，在液晶电视市场占据一席之地。正如日立制作所社长古川一夫所说，IPS Alpha要使IPS技术成为日本制造业的典范，其野心不可谓不大。

 在IPS-α之前IPS技术已经发展了4代

    2006年8月，IPS Alpha的第六代液晶面板生产线开工，到2007年下半年预计生产IPS-α面板500万片，占全球液晶电视市场4500万台总量的1/10强，主要应用于松下、日立和东芝的液晶电视。虽然规模不大，但由于其优异的性能表现，预计将在高画质液晶电视领域成为夏普CPA最大的竞争对手，相信也会引起越来越多注重画质的液晶电视用户的关注。

 LG.Philips LCD的IPS面板在国内的知名度要比IPS-α高

    在中国市场，目前我们能看到的采用IPS-α面板的液晶电视主要来自松下和日立，虽然只有为数不多的几款产品，但正是通过它们，我们才得以一睹IPS-α的庐山真面目，从而有机会领略这3家日系大厂在液晶显示技术领域不输于夏普的技术研发实力。

深入根本：了解IPS和VA

    我们常说的“三星屏”、“台湾屏”、“夏普屏”都属于VA类面板，而“LG.Philips屏”和IPS-α都属于IPS类面板。对于采用IPS面板的电视，很多媒体的评价都是色彩精准真实、可视角度大、但暗部细节不够丰富、响应时间慢。其实这是相对于采用VA类面板的电视而言的。为了让您更好的理解IPS的特点，我们将其与VA类面板做以比较，其各项优、劣势一目了然。

    液晶电视的成像技术源于最简单的物理学原理——光的折射，由于液晶分子的形状为棒状，类似于一个被拉长了的橄榄球一样的晶体，所以其横向和纵向都可以折射光线。我们前边提到的VA类面板就是利用纵向折射来控制光线，而IPS类面板则是采用横向折射来控制光线。

   

 IPS类面板（左）的折射方式、VA类面板（右）的折射方式

    我们只要用电极改变这些晶体与光线的角度便可以控制光线的折射。所以VA类面板的电极在液晶分子的上下两端以控制纵向折射，而IPS面板的电极则与液晶分子处于同一平面上以控制横向折射。VA类面板属于垂直取向模式面板阵营，而IPS面板则属于水平切换模式面板阵营。

 IPS面板与其他面板的电极布置有所差异

    VA与IPS面板最根本的区别就在于液晶分子如何偏转进而控制光线的折射以及如何布置电极的位置进而控制液晶的偏转。也正是这两个区别导致了两种面板在画质和可视角度等方面的不同表现。

视角和色彩：IPS的撒手锏

    液晶电视是需要很多人一起看的，所以液晶电视所用的面板就需要具有广视角技术。IPS面板具有先天的广视角优势，而VA类面板则依靠欲倾角和分畴等技术来实现广视角。所以IPS在大可视角度上的色彩表现更佳。

 VA类面板（左）与IPS类面板（右）在视角上的对比

    由于IPS面板的液晶分子始终与液晶面板平行，所以，我们始终能够看到液晶分子的短轴。而VA类面板的液晶分子与液晶面板是相交的，所以我们在不同的角度会看到液晶分子不同的轴。基于这个不同，IPS面板在绝大部分角度下观看，色彩的损失都较VA类面板小。

    同样是由于结构的特殊性，使得IPS面板能够比较容易地实现精细的点距，各个电视厂商对于采用IPS的产品的设计也更加偏重于色彩还原的准确性。如果将IPS类面板与VA类面板进行对比，普遍的结果是IPS面板的色彩更加真实自然。

    水平切换模式为IPS面板带来了很多优势，但这种模式是一把“双刃剑”，它在实现宽广视角和精准画面的同时还带来了响应时间不易提高、暗部细节不易控制的问题。

对比度和响应时间：VA占优

    由于液晶分子与控制电极的距离不同，所以离电极近的液晶分子响应时间快而离电极远的液晶分子响应时间慢。所以要想精确控制液晶分子的偏转则需要很高的电压，技术上存在一定的难度，以至于早期的IPS面板在响应时间上一度落后于VA类面板。

 响应时间一直是VA类面板的强项

    响应时间慢直接影响到了动态画面的回放，以至于我们在观看有些视频节目（如球类比赛、动作类电影）时会看到残影。随着技术的进步，采用IPS面板的电视开始应用过驱动等方法来提高响应时间，但与VA类面板电视相比整体上仍处于劣势。

 对暗场景的表现力是IPS面板的弱项，常会丢失细节

    残影问题对于绝大部分的电视节目来讲不会构成太大影响，但是IPS面板暗部细节不够丰富的问题对于我们观看视频节目的影响就比较大了。在暗场景下细节的丢失直接影响到我们对画面内容的理解。

    产生这个问题的原因在于IPS面板的开口率比较低，这里小编要向大家解释一下什么是开口率。前面我们提到液晶面板上除了液晶分子之外还存在控制电极，简单的理解液晶面板就像一个筛子，有些部分是无法透光的，这部分无法透光的部分被存储电容、晶体管和像素电极所遮挡。

 液晶面板的开口率

    前面我们提到，IPS面板的两个电极在同一平面上，相对于VA面板两个电极在不同平面上，IPS面板被遮挡的部分会更多。因此，IPS面板较MVA面板透过的光线就会少，而开口率指得是透光的区域占像素面积的比率，IPS面板的开口率显然要低于VA类面板。

 背光系统控制不好会产生漏光或亮度不均匀的现象

    我们可以简单的将开口率理解为透光率，透光率低意味着要达到一定亮度就需要增强背光的强度，这样一来采用IPS面板电视的背光亮度就会很高，暗场景下的画面细节控制比较困难。除此之外，更高的背光亮度还带来了功耗的提升，对背光系统的寿命也构成一定影响。同时，由于电极处于同一平面，电极对“开口”以外的部分无法有效施加电场，导致这部分出现光线泄漏，影响到了画面暗部细节的表现。

比前辈更卓越：改进的IPS-α

    综合来看，IPS面板在多角度都可以很好地保持色彩的精准度和真实度，然而在动态画面的回放和对画面细节的表现上还有所不足，此外较高的功耗也不利于节能，对背光系统的可靠性也是一个考验。IPS-α面板针对这些不足进行了改进，其借鉴了很多VA类面板的技术，达到了令人满意的效果。

 由AS-IPS到IPS-α的进化

    首先，IPS-α在电极的布置上进行了修改。两个电极分别被设计在不同的平面，这样做使得电极可以有效控制“开口”以外部分的液晶分子，减少了这部分光线的泄漏。此外，IPS-α还将这部分电极做成了透明的，减少了对背光的遮挡，提高了透光率。这样一来既解决了透光量不足的问题，又降低了背光系统的工作强度，在暗部细节的表现力和功耗上都有了明显的进步。

 像素电极（Pixel Electrode）与通用电极（Common Electrode）不在同一平面上

    其次，IPS-α同样引入了分畴的像素结构。这一特点较早被VA类面板所采用，其目的是改善可视角度。对于IPS面板而言，分畴同样可以抵消不同视角上的色畸变，使得各角度下的色彩更加精准，视场更加均匀。

 MVA面板采用分畴的方式减少色畸变

    此外，IPS-α可以通过低电压驱动来减少驱动IC的个数，并且可以得到更小的电路底板尺寸。同时，还可以提高面板的响应速度，得到更加流畅的动态画面回放效果。

    通过以上这些改进，IPS-α在各方面的表现都有所提升，对于IPS面板以往的不足之处还有所改进。但是，这些改进被应用到产品上时会带来哪些实质的提升呢？我们特地到卖场对比了一下采用IPS-α和MVA面板的产品，这里我们要说明一下，由于整体设计和制造工艺的不同，即使采用同样的面板，不同厂商的产品也会有不同的表现，我们进行的对比仅供大家参考。

卖场实测：IPS-α对决MVA

    我们的对比在松下的两款32英寸液晶电视之间展开，其中左侧的电视采用IPS-α面板，右侧的电视采用MVA面板。我们将从色彩的准确性、画面细节的丰富程度、面板响应时间以及可视角度这些关系到我们实际应用的方面进行对比。

    对于画面色彩的准确性，我们选择了两张比较明显的图片进行对比。我们注意看第一张图片中绿色的部分，IPS-α面板的绿色表现非常自然，而MVA面板的绿色表现有些夸张，过于翠亮。第二张图片中两台电视对窗户和远处墙体的颜色的表现也有所不同，IPS-α面板的色彩表现更加真实。

    对于图像的暗部细节，IPS-α在实际应用中的表现依然有所不足，通过上面的图片我们可以很明显的看出，IPS-ALPHA对女主角脸上细节的表现仍然不够理想，MVA面板则可以很好的反映出女主角的面部表情。

    IPS面板的响应时间一直令人诟病，这次我们正好看到了其对NBA比赛的回放效果。对于这个问题的理解要因人而异，小编我是没有看出两者有什么太大的区别，对于拖影也不是十分敏感。为此我们特地找到了一位在卖场中选购电视的消费者，他竟觉得IPS面板的拖影要好于MVA面板。对此小编认为，依现有液晶电视的动态画面回放水平，我们在较远距离上看电视是感觉不出拖影的影响的（少数极端敏感的人除外）。

    可视角度是IPS面板的强项，但在实际应用中IPS-α的广视角表现却不是很完美。通过上面两张图片的对比我们可以看到，在较亮场景的部分IPS-α的表现要强于MVA面板，但是在暗部场景方面的表现要逊色于MVA面板，这个问题不是因为广视角技术有缺陷引起的，而是由其本身表现不佳的暗部细节问题造成的。

    综合来看，IPS-α在暗部细节的表现力上仍需提高，在保持了精准色彩的同时响应速度也有所提升。我们不排除暗部细节的问题是由个体因素造成的，但IPS面板在这方面还需要继续改进。

只买对的：如何挑选IPS-α面板

    看过了IPS-α面板与MVA面板的对比，我们能够大致的对IPS-α的实际表现有所了解，但这还不足以让我们全面的了解IPS-α面板。在下面的部分，小编将为您介绍这种面板的市场定位和判别方法。

    首先，如果您想买一台40英寸级别的液晶电视，IPS-α就可以直接出局了，因为IPS-α面板只提供26英寸、32英寸和37英寸三种尺寸的液晶面板。在国内我们可以选择的范围更小，我们暂时只能买到32英寸的产品。

 方形像素就一定是“台湾屏”？

    其次，如果您还在以观察像素形状为依据来判定面板类型的话，这种方法对于IPS-α面板显然是不太起作用的。因为，IPS-α面板的像素同样是类似正方形的，其大体的形状更接近于MVA面板。

 左为MVA面板，右为IPS-α面板

    在这里，小编为大家提供了一张IPS-α面板与MVA面板像素结构的对比图，通过这张图我们可以很容易地区分两种面板，MVA由于电极为非透明并且采用分畴的液晶分子排列，所以我们可以在其像素表面观察到很多倾斜的条纹。而IPS-ALPHA面板由于采用了透明电极分畴，所以我们看到的像素仅为整齐的上下两部分，不存在倾斜条纹。

    综合来看，IPS-α面板只针对小尺寸液晶电视市场，这也符合液晶电视小巧精细的特点。这种面板具有很好的色彩还原能力，在大视角下的色彩衰减比较小，响应时间可以接受，功耗也得到了很好的控制。但对于画面暗部细节的表现力，IPS-α还需继续提高。

    与夏普发展大尺寸液晶面板不同，IPS-α的小尺寸产品更加符合液晶电视本身的特点，小巧、节能、色彩真实、画面精细。在30英寸级别的液晶电视中，IPS-α的表现堪称液晶电视的又一个“神话”。如果您是一个对色彩精准度要求相当高的消费者，IPS-α的表现一定会给您留下深刻印象，这种面板在此方面的表现甚至超过了一些同样以追求色彩精度为目的的普通液晶显示器。