性能完胜液晶 选购等离子电视N大理由

事件起因——网友发帖引发争议

●

    前段时间，小编在本站的产品论坛里看到了一篇题为《松下PV65C上海9999》的帖子。其中“松下PV65C”是网友们对松下等离子电视TH-42PV65C的简称，而“上海9999”则表示这款电视在上海的售价为9999元，这个价格比当时其他地区的报价要低4000元，价格差距异常明显。此贴一出立即引来了广大网友对松下PV65C的关注，这款电视随即成为了网上的热点产品。

    上图就是我们今天的主角——松下等离子电视TH-42PV65C，做为符合我国高清标准的等离子电视，这款产品一经面世就受到了很多消费者的关注。由于在13999元的价位上坚持了很久，很多想购买这款电视的朋友都期待着它能够降价。

 就是这张发票引发的争论

    终于有一天，有网友发帖说松下PV65C降价了，而且一降就是4000，更有甚者已经将它买到了手，发票的照片也被公布在了网上。此举可谓一石激起千层浪，网友们先是猜测这款电视价格的真伪，而后又有人发新帖扩大了讨论的范围，对单款产品的分歧逐渐演变成了对液晶电视与等离子电视哪个更具优势的争论。

 网友的疑问：等离子还是液晶？ 

    我们先来看看松下PV65C的价格。以北京为例，春节期间这款电视的售价为12999元。在其他省市这款电视我们已知的最低成交纪录为12000元，但上海百思买门店的少数成交价是个例外——9999元，据悉这个价格只是当日的限量促销价格，而且只有很少的消费者在促销期间购买到了这款产品。

分歧产生——不同根则不同道

●

    面对9999元的价格很多网友都心动了，不少本已打算出手液晶电视的用户转而持币观望。在这个价位上松下PV65C等离子电视是非常有竞争力的，其价格优势对于很多外资品牌42英寸液晶电视而言是一场噩梦。这样一款产品的出现为等离子电视市场打了一针强心针，很多拥护者也借此机会在论坛上发帖宣传等离子电视的优势，液晶电视拥护者与等离子电视拥护者的争论随即开始。

 不同的网友持不同的意见

    提起网友对等离子电视和液晶的争论就不得不从两者不同的显示原理说起。我们先来看看液晶电视的显示原理，通俗地讲液晶就像一扇门，而液晶面板是由很多的“门”排列而成的，在液晶面板后面设置了一个光源，我们用电压控制这些“门”的开闭进而控制从光源产生的光线通过液晶面板，最后我们看到的这些通过的光线组成的最终画面。

 

 液晶工作原理示意图

    而等离子电视的显示原理就简单多了，我们可以通俗的将其理解为由很多个“小灯泡”排列而成的一个发光面板。我们同样用电压控制这些“灯泡”的开启、关闭和激发不同强度的光线，最终显示出彩色的图像。与普通的白炽灯不同，这些“小灯泡”是靠两端的电极放电激发惰性气体形成等离子体，并以这些等离子体产生的紫外线激发荧光粉发光的，所以我们称之为等离子电视。

 等离子电视工作原理示意图

    从液晶和等离子电视的成像原理上我们可以看出，虽然两者都是平板显示器，却是截然不同的两样产品，因此它们在各方面的性能特点也都有所不同。通过对比我们将会对两者有更深入的了解，也能更好的定位哪种产品更适合自己的需要。

第一轮——色彩表现 等离子胜出

● 第一轮——色彩表现

    前面我们提到了液晶和等离子各自不同的成像原理，这些差异直接导致了二者在色彩表现上的不同。这里小编先要和大家简单介绍一下这两种显示器是如何产生色彩的，我们先来看看等离子电视。等离子显示器显现色彩依靠的是其内部的等离子体激发荧光粉——这在一定程度上类似于传统CRT显示设备，因此通过控制电压让不同能量状态的等离子体轰击荧光粉就能激发出连续的不同波长范围的光线，从而呈现出各种色彩——由于激发出的光线波长是连续的，因此和CRT一样，等离子能够显示的色彩数量也是无限的。

 等离子显现色彩的过程比较简单也比较高效

    之后，我们再来看看液晶电视。液晶电视显现色彩的过程比较复杂，首先要由背光系统产生一定波长和能量的“白光”，这些白光首先被偏光片扭转90°变成偏振光，通过电压控制液晶分子不同的偏转状态，偏振光被液晶分子调制后投射到一层薄膜上，这层薄膜叫彩色滤光片，它负责将“白光”中的红、绿、蓝三种光过滤出来，再透过另一层偏光片合成为我们最终看到的颜色和画面。

 液晶显现色彩的过程相对复杂

    从上述原理我们不难看出，作为主动发光显示器件的等离子电视其色彩范围（也就是色域）主要取决于荧光粉的种类和等离子体的激发状态，因此理论上来说更容易实现广色域显示。而被动发光的液晶电视其色域基本上取决于背光源的波长范围，在目前冷阴极荧光灯管（CCFL）占据主流的情况下，液晶电视的色域很难和等离子电视抗衡——索尼BRAVIA著名的WCG-CCFL“亮艳色彩背光”技术通过在背光源中添加磷元素才实现了92％NTSC比值的广色域，对于等离子电视来说90％的NTSC比值才是正常水平。由此可见，至少目前等离子电视所能呈现的色彩范围要比大多数液晶电视更加宽广。

 CIE 1931色度图

    除了代表色彩范围宽广度的色域之外，电视的色彩表现力还取决于所能呈现的色彩种类，即在某个固定的色域范围之内，电视能够呈现出多少种不同层次的色彩，也就是我们常说的灰阶（亮度的等级）。对于液晶电视来说，能够在特定的亮度范围内划分出多少级灰阶取决于驱动IC的位数（bits）——6bit驱动IC能够划分出2⁶＝64级灰阶，而8bit驱动IC则能划分出2⁸＝256级灰阶，显然256级灰阶的层次表现力要比64级灰阶更强。出于成本和实用性等多方面的考虑，目前主流液晶电视普遍采用8bit驱动IC，红、绿、蓝三原色各能划分出256级灰阶，256×256×256＝16.77M色，也就是通常所说的真彩显示（这里需要指出的是目前一些液晶电视厂商宣称的xx亿种色彩只是芯片处理亮度的采样率，而不是真正配备了10bit、12bit乃至更高位数的驱动IC——这个成本是相当高昂的）。

    反观等离子电视，只要控制各个像素的发光时间即可获得不同亮度，因此实现更精细的灰阶划分其难度要比液晶电视低很多。再加上更加宽广的亮度和色彩范围，因此几十亿乃至上百亿种色彩的再现能力并不希奇。由此可见，无论是色彩的范围还是再现数量，目前等离子电视仍然较液晶电视占据明显的优势——只不过这种优势在普通用户眼里也许并不那么明显，尤其是在卖场信号源非常有限的情况下。 

    结论：色彩表现方面，等离子胜出。

第二轮——亮度、视角、响应时间

●

    等离子电视在色彩的表现力上要比液晶电视出色。除此之外，我们来看看两者在亮度方面的表现。由于液晶电视开始大量采用动态背光调节技术，所以其亮度范围和等离子电视已经没有太大差距，但是由于其背光系统属于管状光源，有可能出现亮度不均的情况。相比之下，等离子电视由于每个像素均可发光，所以不存在亮度均匀性的问题。亮度均匀性方面，等离子胜出。

 液晶可能出现亮度不均的情况

    其次，我们来看看两者在可视角度方面的表现。由于广视角技术的普及，液晶电视在可视角度上已超过了170度，基本可以达到全方位观看，但大视角下色彩偏差的问题仍然没有彻底解决。而等离子电视的像素可以直接发光，所以不存在可视角度问题。可视角度方面，等离子胜出。

    之后，我们来看看两者在响应时间方面的表现。液晶电视需要对液晶分子施加电压以驱动液晶分子偏转后控制光线的通过，所以会出现一定的延迟，即我们所看到的拖尾现象。等离子电视由于是主动发光，所以不存在拖尾的问题。响应时间方面，等离子胜出。

    从上面的对比可以看出，等离子电视具有很多优势，在亮度、色彩、响应时间和可视角度等方面比液晶电视可以说是全面胜出。然而，在接下来的对比中，等离子的一些缺点就显现出来了。

第三轮——功耗、寿命、尺寸和分辨率

●

    首先我们来看看功耗和发热量。液晶电视由于采用冷阴极荧光灯管发光，所以其功耗和工作时的发热量较等离子具有优势。而等离子电视的每个像素在工作时都要发光，虽然其图像电平值并不恒定，但是其功耗和热量相比液晶电视还是要高出很多，尽管有的产品采用隔行发光的方式工作，也无法彻底弥补这方面的缺陷。功耗方面，液晶电视胜出。

    其次我们来看看使用寿命。很多实验室数据都显示等离子的使用寿命较液晶电视短，但两者的寿命均超过了消费者实际的使用周期，单从这一指标上看不出两者具体差距。不同的是液晶电视的背光系统出现问题还有更换的可能，但等离子的像素如果出现不能发光的故障就无法修复了，从这个角度看等离子电视处于劣势。寿命方面，等离子电视处于劣势。

 损坏的背光灯管

    之后，我们看看面板尺寸。在像素点距相同的情况下液晶电视的尺寸可以做得很小，而等离子电视受生产工艺的限制无法以可接受的成本制造出小尺寸的产品。所以我们在市场里看到的等离子电视尺寸大都在42英寸以上，这也导致等离子电视在产品尺寸分布上不如液晶电视丰富。尺寸方面，液晶电视胜出。

   最后我们来看看屏幕的分辨率。由于原理和工艺的限制，等离子电视的像素始终无法做到和液晶电视一样精细，因此实现高分辨率的成本较液晶电视更更高。以目前市场的主流来看，液晶电视从37英寸开始就能实现1920×1080的全高清分辨率，最近夏普更是推出了32英寸的全高清液晶电视。国内市场的等离子电视才刚刚开始向1366×768的高清分辨率“进化”，从42英寸到63英寸，1920×1080的全高清分辨率机种可谓凤毛麟角。在分辨率方面，液晶电视胜出。

各取所需——走自己的路让别人说去吧

●

    分辨率是液晶电视拥护者抨击等离子电视的主要武器，在这点上双方的争论围绕全高清而展开。其实我们认为，对全高清的选择还需因人而异，没有达到全高清规格的等离子电视也并不像某些网友所说的一文不值。

 先锋等离子电视，售价将近3万

    随着技术的发展，全高清的娱乐设备开始走进人们的生活，高清播放机、新一代游戏机以及HTPC都能提供全高清信号，拥有或打算拥有这些设备的人还是需要购买一台清晰度能达到1080p全高清规格的平板电视的，如果资金有限，一台性价比突出的中小尺寸全高清液晶电视会是很好的选择。

    但是，大多数的普通消费者其实并不存在太多对全高清的需求。他们所关注的问题主要集中在画质、回放效果、功耗和价格上，观看电视节目或欣赏DVD影碟是他们购买平板电视的主要目的，而我国的高清国家标准对于清晰度的规定也仅达到了720p/1080i。此外，在一般家庭观看电视的距离上720p与1080p的显示效果其实很难分辨，因此一台分辨率为1366×768的高清平板电视已经能够满足要求。

 等离子和液晶，我们将如何选择？

    那么，普通的消费者如何在液晶和等离子之间进行选择呢？这要取决您对画质、价格和功耗的取舍。如前所述，等离子电视在画质和回放效果上具有优势，尤其对动态画面的表现要超过液晶电视很多，但较高的功耗和不算太“平易近人”的价格并不是谁都能够接受的，因此比较适合对画面效果有较高要求但全高清应用较少的消费者。液晶电视虽然在画质和回放效果上略逊等离子一筹，但小尺寸低功耗的产品在价格上更具有亲和力，对于全高清分辨率有需求的消费者（比如HTPC用户），液晶电视目前还是是不二的选择。

    结语：从平板电视出现开始，关于等离子与液晶的争论就没有停止过。现在等离子电视的价格开始松动，分辨率更加符合高清标准，随着平板电视的大型化，等离子与液晶谁将主宰今后的平板电视市场呢？我们拭目以待。