日立公司中国首席代表田实前不久接受媒体采访时提到，他在中国家电市场上注意到一个奇怪的现象：40英寸以上的大屏幕平板电视，竟然也是液晶电视比等离子电视卖得好，而“在日本和欧美，40英寸以上的平板电视，在价格及性能方面是等离子比液晶有竞争力。”
以日本人特有的低调，田实没有直接发表对中国平板电视产业的负面意见，但实际上，他已经暗示了中国平板电视产业的诸多隐忧。
成为“特例”的中国平板电视
从2003年开始，中国平板电视市场一直以超过100％的速度增长，信产部人士预计，2008年平板电视在全部电视中的比例将达到45％。从国际经验来看，在平板电视中，由于技术和成本等方面的原因，液晶电视与等离子电视以40英寸划界，共同瓜分市场：40英寸以下是液晶的疆域，而40英寸以上则被等离子视为禁脔。如在日本，42英寸的等离子电视价格约30万日元（约合人民币2万元），市场上也有42英寸的液晶电视，价格则为35万日元（约合人民币2.33万元）。由于价格高出一大块，大屏幕液晶电视所占市场微不足道。
但在中国，液晶电视却在向42英寸以上大尺寸渗透。据市场研究公司数据显示，2006年1~8月份中国等离子电视市场零售量为38.8万台，同比增长26.2％；相比而言，40英寸及以上液晶市场规模增长强劲，大屏幕液晶电视市场零售量为42.3万台，虽然销售量只比等离子高出3.5万台，但却同比增长2213.5％，这还不包括在40英寸以下几乎为液晶独霸的市场。
实际上中国的情况是一个特例。从全球范围来看，大屏幕电视中，等离子处于明显的优势地位。权威调查机构Displaybank的分析指出，今年等离子电视机市场规模将达到210亿美元（1100万台），同比增长39％，在全球平板电视机市场上依然是中坚力量；到2010年，全球50英寸以上的机种达2000万台，其中等离子电视1800万台，液晶电视仅200多万台。原因很简单，因为液晶电视的成本随着尺寸加大而大幅攀升，而等离子的情势正好相反。
之所以在中国会出现液晶风头盖过等离子的现象，国务院发展研究中心研究员陆刃波指出，这主要是因为全球成规模的等离子面板生产厂商目前只有5家，而主要给中国彩电厂商供货的仅有两三家，相比而言，液晶面板的货源就充足得多。因此，绝大多数中国彩电厂商在战略上选择了“弃等离子而取液晶”的道路，甚至开始“捞过界”，纷纷涉足40英寸以上大屏幕液晶电视，有此行为的厂商目前已有10多家。
中国厂商的未来风险
中国彩电厂商的这种做法隐含着巨大风险。
平板电视机的主要成本为面板。2006年第二季度末，42英寸XGA等离子电视面板价格已经降低到710美元，而42英寸液晶电视面板价格仍在820美元，并且尺寸越大，等离子的成本优势越明显。陆刃波曾公开提醒中国厂商：现在大尺寸液晶电视降价很快，是因为它原来价格就很高，但伴随竞争的加剧，在日后的降价战中，液晶电视必然先期到达“临界点”，整体被等离子电视逼入价格低于成本的绝境。
实际上，陆刃波已经不幸言中。2006年11月，中国电子视像行业协会联合北京赛诺市场研究公司发布2006年中国彩电行业研究第三季度报告称，32、37、42英寸液晶电视的净利润（毛利减去营销管理费用，约占售价的25％）已经开始为负值。
日本厂商在这方面就高明得多。全盘负责电视业务的日立总公司常务董事江幡诚曾向中国记者介绍，日立作为全球首屈一指的平板电视厂商，深谙“不把全部鸡蛋放在一个篮子里”的道理，“以40英寸划界，40英寸以上的做等离子，40英寸以下的做液晶。”
从国际经验来看，随着收入水平的提高、居室面积的扩大，大尺寸和超大尺寸电视成为家用电视主流的发展趋势已然不可逆转，所以像日立这样的外资巨头，利用擅长“做大”的等离子技术，在42、50、55、60、70各个尺寸的产品上“全面开花”，以满足各个层次的消费需求，充分占领市场。相形之下，长于液晶技术的中国厂商只适合生产小屏幕平板电视，则必然在国际竞争中处于劣势，中国目前拥有的“（显像管）电视出口大国”的地位难免不保。
在众多专攻液晶的中国厂商正日益陷入同质化竞争和价格大战之时，以日立、松下、三星、LG为代表的外资平板电视厂商正在另辟蹊径，全力进军高端产品。去年8月29日，第一款符合中国高清标准的42英寸等离子电视，又是由日立推出的。
对比日本企业的战略，中国平板电视厂商必须保持足够的清醒。
康佳平板电视
创维平板电视
LG平板电视
海信平板电视
WAP手机版
建议反馈
官方微博
微信扫一扫
PjTime