液晶巨头合并股权比例敲定将在海外上市

    顾称，上广电和京东方持股比例差距很小，未来如果京东方再注资2亿-3亿美元，有可能京东方股份超过上广电。不过，未来上广电也有可能再增资。

    不过，京东方副总裁刘晓东随后接受记者采访时则表示，三方最终的股权比例目前还未敲定。

    在重组的三方中，由于龙腾光电介入行业较晚，规模较小(月产能仅有京东方的1/2、上广电的1/3)，投资实力有限，所以最终公司的主导权主要在京东方和上广电中展开。

    很早就看好液晶显示产业的京东方，早在上世纪90年代末开始发力。2003年其通过收购韩国现代电子的TFT-LCD业务，正式挤进了液晶显示产业。上广电则几乎在同一时间通过与NEC建立合资厂的方式，介入液晶显示制造领域。目前上广电5代线的月产能为10万片，京东方为6万片。

    某资深业界人士称，在去年争夺液晶面板的上游厂商美国康宁的厂址问题上，上广电和京东方就曾进行了十分激烈的竞争，争相开出优惠条件，"这种竞争在内部肯定也会持续"。

    事实上，在去年底合并消息宣布的当天，广电信息称未来合资公司注册地在上海，但是同一天京东方的公告没有透露这一细节，显示出了双方的意见不一。

    合并后的主导权较量

    上述业界人士认为，在双方股份相差不大的情况下，谁将获取主导权取决于未来谁拥有更强大的整合上下游产业链配套资源的能力。而上广电此时提出建立国家级平板显示基地的申请，正是基于这样一种考虑。

    液晶产业链由上游厂商提供生产设备，供应玻璃基板等原材料，中游面板制造商供应液晶显示器和液晶电视用面板，下游后段模块厂、显示器生产商、彩电厂商等生产整机产品。

    目前全球液晶面板的产业格局当中，韩国位居第一，中国台湾第二，日本第三，中国大陆正在成为全球第四个TFT-LCD的生产中心。

    对于成本至关重要的产业配套率上，日本已达176%、韩国为82%、中国台湾为85%，而中国内地的产业配套率仅11%。产业链配套不足的直接后果是同类产品的成本普遍高于日韩厂商5%以上。

    液晶制造业人士很早就认识到了产业链配套完善带来的好处，包括上广电和京东方在内的很多企业都一直在为此努力。

    顾培柱认为，上海及长三角地区是发展TFT-LCD产业条件最为优越的地区：一是因为上海人均GDP超过7000美元，拥有支撑TFT-LCD产业的能力(日本、韩国及中国台湾等均是在此水平上开始发展TFT-LCD产业的)；二是因为目前上海及周边地区集成电路及TFT-LCD产业发展已经初具雏形，拥有2条5代面板生产线，深天马最新的4.5代线也已落户浦东；三是下游应用方面，上海周边昆山及苏州地区已经成为世界最大的笔记本电脑及显示器生产基地。

    此前，上广电已与日本住友金属合资成立了TFT-LCD专用印刷线路板公司，与美国Cadence公司合资成立了上海光电集成电路有限公司，与日本NEG公司成立了玻璃基板(后工序)合资工厂。

    最新消息显示，其与日本富士公司合资成立的彩色滤光片生产线近日也获得国家发改委批准。