拼画质!索尼40W300A对决东芝42C3000C

前言

●

    在高端平板电视领域中，进口品牌所比拼的不光是售价、销量，还有更加重要是产品的产能、尺寸、技术等，例如索尼的广色域和东芝自己的Meta brain Pro图像处理技术。在十一前这两家也都纷纷发布了自己的新品液晶电视产品，而相信许多朋友也正在对比这两个品牌的电视到底该如何选择，今天我们特意将主流的40～42英寸的索尼40W300A和东芝42C3000C在评测室中做了详细的性能对比测试，包括基准测试和高清电视效果对比，如果你正在由于之中，那么一定不要错过今天的测试。

索尼40W300A对决东芝42C3000C

    相信这个对比测试各位一直以来关注我们频道的读者都等待已久了，那么下面我们首先来看一下这两款电视的参数比较。

产品名称	东芝 42C3000C	索尼 KLV-40W300A
图像性能	亮度/对比度动态优代 自然边缘优代 全程式数字跟踪降噪 数字串色抑制 MPEG降噪 色彩信息修正 New Jet Slit 全真模式带来画面点对点完全呈现	数字信号处理系统:BRAVIA ENGINE EX 3D数码梳状滤波器 3D数码降噪 光感器背光自动调节
音频性能	SRS WOW 低音增强系统 中低音扬音器:10×10cm×2(L/R) 音效稳定校正	S-Force Front Surround 前置虚拟环绕声系统 BRAVIA Theatre Sync 影院同步功能
屏幕尺寸	42英寸	40英寸
屏幕比例	16:9	16:9
分辨率	1920×1080	1920×1080
输入端子	AV端子×2 S端子×1 分量端子×2  VGA接口×1 HDMI输入×2	AV端子×3 S端子×2 分量端子×2 VGA接口×1 HDMI输入×3
机身尺寸	1132×763×352(带底座) 1132×710×147(不带底座)	约99.2 x 68.8 x 26.5cm(带底座) 约99.2 x 64.3 x 12.2cm(不带底座)
机身重量	35(带底座)	约25.5kg(带底座)

    在看性能对比测试之前，后面我们先来对比的看一下两款电视的外观和细节，对它们有一个大致的了解。

索尼40W300A外观赏析

 

●

    索尼W系列的外观是以画卷式的风格进行设计的，W系列的四个边框都有着不同的角度，并且有一个棱角来区别四个边框，好似一副画卷挂在墙壁上。索尼电视对外形的设计都是很保守和沉稳的，这是因为BRAVIA液晶电视是以画质技术为重点的，如果外观设计太过于花哨会影响画质的表现，这样的外观是有助于集中精神观看索尼出色的画质而设计的。

 
索尼46W300A液晶电视

 
LOGO特写

    整体的外观来看，40W300A属于较有档次的外观设计，拉丝质感的机身用藏蓝色做主调，通常拉丝质感都会采用金属用料，但是W系列并没有这样做，目地是控制住重量。

 
功能按钮和侧面接口特写

    索尼40W300A的机身和40X200A十分相似，包括厚度等等。从大体的模具都可以猜测出该机实际上就是X系列的升级版本。

 
细节特写

    细看电视的边框会发现，除了拉丝质感的机身外，机身的棱角感也多了起来，让四个边框都变成了倾斜的状态，这样做的目地是让自然光在拉丝质感的机身上得到反射，看起来会更华丽。

背部接口全解析

    索尼40W300A在侧面和背后都分别提供了接口，首先来看一下背部。索尼十分有条理的将视频信号的接口和模拟、数字的信号划分了区块，上方提供了2组HDMI接口和一组VGA接口，其中一组HDMI接口配有音频输入，这是索尼液晶电视的一大亮点，考虑到了有可能是采用DVI转接的HDMI，解决了这种连接方法没有声音的问题，那么后面再来看看东芝电视的外观如何。

东芝42C3000C外观赏析

 

●

    对于全新的C3000系列液晶电视，东芝选择了超窄边框的路线，并且采用黑色机壳以及银色装饰来作为搭配，笔者个人比较喜欢这个外观设计，放在家中不但不会显得电视笨重，反而会带来一种时尚科技感。

    为了设计出更纤细的时尚音箱而又不会损失音质，东芝C3000C系列电视应用了一项全新的音箱系统，告别传统椭圆扬声器的低劣品质，设计出了新的音响系统。从电视的前方可以看出这个纤细的音箱轮廓，但大家都知道，空间就是决定音效的关键，这么纤细的音箱为什么会有出色的音质呢？答案就在机身的背后，如下图：

    原来在电视的背后两侧各有一个硕大的扬声器，这套音响系统是东芝联合了音响领域知名品牌安桥ONKYO，共同开发了后置扬声器的新结构，所以才能实现如此纤细的音箱可以发出令你惊讶的音效，这项音箱系统被东芝成为Slim Speaker时尚隐形音箱。

    东芝电视一直在设计上很沉稳，没有过多的花样，这款42C3000C也不例外，接口分布了两个区块，其中PC接口和HDMI接口被放到了最下方的部分，提供了一组VGA接口和2组HDMI接口，另外有线电视射频接口也在这个区块中。机身背后的另外一个区块是放置视频接口的部分，提供了2组分量以及2组AV接口，简单明了。

● 小结

    好了，两款机器的外观都看过了，除了接口和方面的不同外，两款电视的外观设计都有着自己独特的设计理念，单凭外观来说，我们认为东芝42C3000C设计的更为大气，有王者风范，不过今天我们的重点还是在于图像性能方面，不过后面我们先来看看两款电视在基准测试方面的结果。

功能菜单设置与连接PC测试

 

● 功能菜单设置与连接PC测试

    索尼W系列搭配了S-PVA液晶面板，物理分辨率也达到了1920×1080，同时支持WCG CCFL、x.v.Color等色域提升技术，而东芝的42C3000C同样提供了1920×1080的物理分辨率，并且提供了自己相应的图像处理芯片技术，在测试前我们先对两款的图像机器菜单进行了设置，如下图：

 
索尼40W300A图像设定

    由于索尼电视提供的图像设置内容比较复杂，所以设置起来废了不少功夫，因为要保证基本的公平，我们将这台机器的图像技术和背光技术全部开启，色域为宽，但一些伽马校正、白色增强这种功能为了公平就没有开启，具体设置如上图。

 
东芝42C3000C图像设定

    和索尼40W300A相比，东芝42C3000C的设置内容就简单的多，因为许多技术都是默认开启的，我们将剩下的一些东芝特有的技术开启，下面首先看一下链接PC后的桌面效果。

    两款电视在设置完毕后，均使用一台电脑同时输出画面，两台电视均达到了完美的1920×1080分辨率点对点显示，不过索尼的电视由于具备广色域技术，所以可以看到其画面色彩空间更大，饱和度更高。

● 面板测试

索尼40W300A面板结构

    索尼40W300A使用新版的S-PVA液晶面板，相比老面板，新版的S-PVA面板不但鱼鳞像素的方向上进行了改变，和之前刚好相反。而且在完全亮度下的全像素形状也有改变，有点类似大括号的形状。

东芝42C3000C面板结构

    东芝42C3000C采用了台湾生产的ASV技术液晶面板，和夏普原产的像素结构一摸一样，在显示效果方面也是基本一致，所以性能绝对不能小视。

基准主观测试：三原色、灰阶、色彩过渡

 

● 基准主观测试：三原色、灰阶、色彩过渡

红色度

绿色度测试

    该机采用WCG广色域背光灯，色域坐标相比传统背光灯来说要广一些，尤其是红色度的表现力，测试中让我们十分惊叹。三原色测试中最出色的色彩表现是红色，同时另外的绿色和蓝色也很到位，只是没有红色那么耀眼。

蓝色度测试

    在三原色方面，两台电视的差距还是比较明显的，索尼由于借助了广色域背光灯的优势，所以在三种原色的表现力方面都很突出，其中绿色和蓝色更为明显。

红色过渡测试

绿色过渡测试

蓝色过渡测试

    色彩过渡方面，索尼提供了10bit的高清面板驱动技术，在一定程度上优化了色彩过渡中产生的阶梯感，相信上面的色彩过渡测试图中大家都能看到一些细小差别。

白色均匀度测试

    两款电视在色彩均匀度方面相当，不过索尼的白色纯度要更加纯正一些。

灰度等级测试

    灰度等级方面，两款电视的表现相当，基本255灰阶都表现的很出色，这里就不多做讲解了。

响应时间测试

    虽然没有仪器能够测试出响应时间的真实值，但是通过目测和拍照可以发现，该机的响应时间标称为8ms，通过测试我们发现，索尼W系列在拖尾问题上还是比较严重的，相比东芝来说有明显拖尾现象，东芝在响应时间测试中的表现良好。

● 小结

    通过基础测试发现，索尼借助10bit和广色域技术在上面测试中要领先于东芝，主要在色彩的表现力方面，而响应时间就不如东芝处理的出色了，所以也算是互有胜负，后面我们就直接进入高清影片的测试部分。

 

高清测试部分一：高清实拍照片测试

 

● 高清测试部分一：高清实拍照片测试

    笔者认为，听再多理论性的东西对于选购电视来说意义不大，所以接下来我们将两款电视并排测试播放1080p的高清影片，无论色彩、清晰度、以及许多细节方面都能对大家有一个直观的了解，下面马上开始，首先是高清实拍照片的测试。

索尼40W300A（左）、东芝42C3000C（右）

    由于索尼40W300A具备广色域背光灯，所以花朵的色彩表现的更浓，但实际上那种通透感已经消失了，而东芝42C3000C就更自然一些。

索尼40W300A（左）、东芝42C3000C（右）

    绿色度是索尼的优势，上面这个绿色树叶明显索尼40W300A要更亮丽一些。

索尼40W300A（左）、东芝42C3000C（右）

    这个测试可以看出电视在色温、白平衡等方面的表现能力，东芝的花朵效果就过于偏暗，有些失真，索尼40W300A表现出色。

索尼40W300A（左）、东芝42C3000C（右）

    大家可以注意树皮的眼色，索尼广色域技术让树皮显得更加真实，好像实物的色彩。

索尼40W300A（左）、东芝42C3000C（右）

    又是一个绿色度测试部分，索尼明显再次获胜，看来东芝在绿色等方面还需要加强。

高清测试部分二：高清电影测试

 

● 高清测试部分二：高清电影测试

    前面测试了静态图片的画面效果，接下来我们继续看一下动态的高清影片效果，这里更加考验电视的图像处理性能。

索尼40W300A（左）、东芝42C3000C（右）

    上面人物测试中明显可以看到两款电视在人物肤色上有着很大分歧，不过肤色我们索尼40W300A要更舒服一些。

索尼40W300A（左）、东芝42C3000C（右）

    上面我们主要测试了一下灯光色彩的表现力，没有广色域技术的东芝42C3000C在这里吃了不少亏，这个测试一样是索尼40W300A更加出色。

索尼40W300A（左）、东芝42C3000C（右）

    昆虫的绿色度在索尼40W300A上表现的更为碧绿，不过东芝42C3000C似乎将色彩还原的更贴近真实。

索尼40W300A（左）、东芝42C3000C（右）

    花朵测试中同样存在分歧较大的色域差距问题，索尼40W300A在这里让花朵显得更鲜亮，而东芝表现出来则稍微有些暗淡。

索尼40W300A（左）、东芝42C3000C（右）

    注意花朵下方的绿色树叶，索尼的广色域就是让这些鲜艳色彩变得更加鲜艳，不过有些图像难免会失真，而东芝42C3000C就更贴近真实。

高清游戏测试部分：极品飞车11、使命召唤4

 

● 高清游戏测试部分：极品飞车11、使命召唤4

    最后也是本文的结束部分，为大家送上两款机器运行游戏的效果画面对比，分别测试了极品飞车11与使命召唤4。

索尼40W300A（左）、东芝42C3000C（右）

索尼40W300A（左）、东芝42C3000C（右）

索尼40W300A（左）、东芝42C3000C（右）

索尼40W300A（左）、东芝42C3000C（右）

● 使命召唤4测试

索尼40W300A（左）、东芝42C3000C（右）

索尼40W300A（左）、东芝42C3000C（右）

索尼40W300A（左）、东芝42C3000C（右）

索尼40W300A（左）、东芝42C3000C（右）

● 小结

    游戏画面最能体现出电视的真正实力，因为多边形、三维画面都要考验电视显示芯片的运算能力，通过上面两款次世代游戏的测试，相信细心的玩家已经看出了不少区别，那么我们还是认为索尼的色彩太过于真实，某些场景出现了色彩失真情况，而右侧则显得更为稳定。