(六)观感
1, 笔者不过是一个观众,观看了这些屏幕后谈一些观感,根本谈不上是评价。总的感受是十运成功,场馆一流,显示屏胜利完成任务。视频屏,双色屏,图文屏,赛事专用屏,广告屏品种齐全,再加上闭幕式舞美屏,可谓丰富多彩。是历次全运会所没有的,应该也是北京2008奥运的预演。不足的地方前面也讨论过,我们纯粹是从技术的角度来谈论问题。关键是在规划和设计选型的时候要做缜密全面地论证工作,显示屏特别是视频大屏作为固定设施,影响大投资大,一般情况下不会做第二个,常常会出现做好以后才发现有些问题,或不是最佳的情形,电影导演常说电影是“遗憾的艺术”,大屏也有类似的情形。所以工作尽量深入一点,规划更缜密一点,方案选择更细致一点,应当是有好处的。
2, 通过南京奥体中的这些屏幕,可以看到国内厂商的显示屏的状况和有关信息,也可与国际知名品牌相比较,给我们一些思考。
我国LED 产业起步于上世纪80年代末九十年代初,到现在已经有近二十年的历史,与国外相比,可以说起步时比较早的,业界的眼光也是相当长远的,在LED 蓝色尚未商品化之前已经在研制全彩屏了,适应于我国经济的高速发展,LED 在各个领域的应用也很早。九十年代中期,曾经有过一个低谷,但很快恢复而且理性化,因此发展更为健康迅速。经过十几年的发展,我国LED产业已经形成相当大的规模,出现了不少著名的厂商,产品质量和技术水平也大幅度提高,工艺和可*性也有长足进步。现在国产显示屏在许多方面可以与国外产品媲美。也有相当数量的出口,(不过很少是以自己的品牌出口的)但是随着国外知名厂家开始进入LED领域,我们在高端产品也就是高性能优质画面,高可*性等方面的产品与国外最先进的水平的差距实际上在加大,这与电子行业的其他产品有相似的情况,从技术上来说,还是受制于基础工业和基础研究特别是大规模集成电路技术微电子技术和数字信号处理技术等的制约,从产业发展来说,主要是投入不足,从市场竞争来说则是因为无序竞争导致的浮躁心态的影响。目前的情况是,在一般的显示屏如户外商业广告屏,信号灯,图文汇率屏等于国外产品差别不大,在显示中文汉字方面还有优势,用作户外视频广告的LED显示屏,水平参差不齐,但总的来说可以稳定工作,画面质量虽比国外好的产品相比有一定的差距,但也有的比国外知名厂商的产品相差无几。而在加工工艺方面还有相当明显的差距,目前国内产品的价格一般仅为国外产品的50%左右,甚至还要低,假如能在结构工艺方面下一些功夫,完全可能达到国外知名厂家的同类产品的水平
3, 概括地在以下三个方面我们还存在差距
1)光电学指标的进一步提高
全数字处理,视频处理的位数更长,力求处理损失更小,如达到19位,这里主要是滤波处理,实现如缩放,运动检测和补偿,降噪等
灰度等级更高,如位数为14位,(4.3 T 色)说明ADC 的位数至少在14位。
刷新频率更高,普遍达1000hz
逐点修正
色域校正
智能化模块
一致性修正能力,相应的测试手段和控制能力
在线和现场修正和调整的能力,特别是对指标衰减和性能退化的现场校正能力
2)创新能力
系统性设计
专业设计和专业生产,针对性的设计和产品
硬件与软件的结合设计,如曲面和任意形状外形,特殊造型“显示屏”
品牌,专利的,知识产权
3)大规模生产方式的体现
形成产品线,是产品成熟的标志
专用的大规模集成电路芯片,将设计思想和算法固化在芯片中
实现可以上超市货架上的水平,代理商或用户可以自行安装调试
4)高可*性,
现场工作量减少到最低,可以在投入运行前的最短时间进行架设调试
MTBF,MTTR,修复时间减少到最短
4, 对北京奥运会显示屏建设的建议
为奥运出力是我们的责任和光荣。为什么关心南京奥体显示屏,就是因为它是北京2008前的一次大检阅。笔者通过观察比较,收集了很多资料,进行计算比较也确实有些想法,有的也和北京奥组委谈过。总的来说,有以下几点
1)对于场馆的大屏幕总体配置要有缜密的论证,某个场馆需要什么样的大屏,永久性的还是临时性的,固定的还是移动式的,根据总体规划决定。既保证比赛使得需要,又要兼顾赛事结束以后的用途。
2)对于场馆大屏的具体指标要有恰当的选择,最重要的功能要求,观看距离,环境和防护要求等
关于显示内容,要满足国际正式比赛的规定的要求,还要考虑国际惯例和观看习惯。最适合使用的就是最好的。例如选用多大的面积,并不一定要世界最大,面积最大固然有冲击力,但未必有好的效果。总之,要做最好的屏,但不一定是最大的屏。
在选定了屏幕的类型,面积,结构等基本框架后要对具体的产品指标进行论证,这些会涉及到比较专业的技术问题,通常厂商的产品系列很多,有一定的适用范围,要进行比较和选择,以获得最佳的性能价格比。
3)北京奥运会的显示屏和计时计分系统分别是松下公司和OMEGA 赞助,使得具体操作有许多特殊性,特别是对于国外的产品的技术指标的把握,检验和验收等需要下更多的功夫。