屏幕是液晶电视的关键部件,约占到整机成本的70%左右。目前中日韩三国电视生产厂家所采用的液晶面板主要有四大类型:CPA、P-MVA、S-PVA和S-IPS。从技术应用方面来看,同宗同源,四大类型液晶面板发展都比较成熟。论综合性能表现,没有最好,只有更好。就市场博弈格局来说,台湾地区、日本、韩国的厂商都不乏“挟天子以令诸侯”的霸气。
四大类型液晶屏没有最好
在中日韩三强鼎立的液晶电视市场,目前最受推崇的是夏普ASV屏,其次是三星索尼的S-LCD液晶屏、LG.PhilipsLPL液晶屏,而友达、奇美液晶屏和中华映管的液晶屏在很多人的心目中则被视为低端配置。但是,日本夏普的液晶屏到底优在哪里,三星索尼的S-LCD液晶屏和LG.PhilipsLPL液晶屏到底好在何处,中国厂家生产的液晶屏到底差在哪里?
从技术方面考察,中日韩厂家生产的四大类型液晶屏除S-IPS技术比较另类以外,CPA、P-MVA、S-PVA同属于VA技术。从理论性能来说,四大类型液晶面板只不过有大同小异的区别,而无根本的优劣之分。为了更好的说明问题,这里我们特别选择比较了四大类型FullHD液晶电视标示的屏幕参数(见下图),显然都达到了规定的标准。
技术类型 |
屏幕技术 |
主导生产商 |
VA |
SVA |
夏普 |
P-MVA |
奇美、友达 | |
S-PVA |
三星与索尼合资生产 | |
IPS |
S-IPS |
LG与飞利浦合资生产 |
虽然屏幕是液晶电视的关键部件,但是控制电路和音像优化技术的应用也非常重要。一部优秀的液晶电视不仅要采用A级液晶面板,而且更需要优秀的动力引擎和音像优化技术保障。例如海尔的DSM睿弛极速引擎、创维的V12数字引擎、康佳的丽翔二代引擎、厦华的微晶双核、长虹的量子芯、海信的双核点晶、夏新的BT院线系统、TCL的 DDHDII,以及SONY的博大晶深,松下的VIERA,三星的第三代DNle(数码自然影像),LG的XD引擎”,PHILIPS的逐点晶晰等等,都对电视的信号兼容和图像的优化起到了重要的作用。
一部优秀的液晶电视应该是综合技术成功应用的结晶,我们大致可以说,优秀的液晶电视=A级液晶面板+优秀的控制电路和音像优化技术,而液晶电视的特色必然是面板技术特色与控制电路和音像优化技术特色的综合体现。比如有的画面色彩表现比较清淡,通透感觉较强,有的色
彩看起来则比较浓艳,显得比较鲜活。虽然不同的液晶电视画质风格表现有所不同,但只要达到了高清画质,画面流畅,同样就是优秀的。
为什么性能本来不分伯仲、同样达到了FullHD级的液晶屏会有巨大的市场反差?客观的来说,主要有主观评价条件和市场印象两大影响因素。
在一没有专业测试设备,二没有自主选择高清信源的情况下,消费者只能凭自己眼睛的感受厂家提供的视频演示效果,因个人兴趣爱好与色彩感受能力的不同,对液晶电视画质优劣的评价必然带有很大的片面性,所以在同样的条件下每个人的评价会大不相同。
四种技术的象素点形状 |
从市场印象方面来说,日本厂商在液晶面板开发方面捷足在前,占有发明专利优势,很容易给消费者传递一种“最好”的信息。譬如素有液晶鼻祖之称的夏普,它的产品最早被消费者所认识,并在人们心中留下了深刻的印象,舆论也习惯以夏普的液晶电视外观设计及性能表现来评价其它品牌产品;韩国厂商市场触角敏锐,轻而易举的拿到了日本厂商技术,经过一番精心的概念包装,对市场消费尤其具有诱惑力;中国的液晶面板技术与韩国厂商一样源自日本,虽然生产规模比韩国大,产品价格最低,但是在产品升级换上不如日韩国厂商快,技术概念的宣传远远不如日韩国厂商灵活,并且国内媒体习惯过分夸大日韩液晶屏与国产屏的差异,从而影响了国内消费者对国产液晶屏的认知度。
对此,如果大家还有疑虑,不妨认真思考一下为什么国内消费者并不看好的台湾屏幕而国外众多著名品牌液晶电视特别青睐。比如夏普用台湾产品替代自家的ASV屏,索尼、三星液晶电视也采用了台湾屏,如此等等。想一想看,这些厂家会轻易拿信誉开玩笑吗?恰恰相反,他们的择却则是非常慎重的。其中,最明确的表白莫过于夏普中国北京分店店长夏文俊回答采访记者的一番话:夏普一直采用全球采购的模式,包括液晶屏也有在台湾采购的。他强调,“夏普液晶电视所采用的台湾外购屏也运用了夏普的独家技术,因此也算夏普屏”。夏普对所有的采购元器件都会负责,“而且品质也都是一样的”。他还特别表示,所有台湾产的夏普液晶屏上都有夏普的标志,等同于夏普自己的产品。