数字高清内容姗姗来迟　屏幕到底需多大？

该换电视了
　　数字高清还没有热到沸点，但是各方面似乎都已为此做好了准备，从我国的地面传输标准制定到索尼蓝光电影和播放机计划发布，种种迹象表明，高清离我们的确是太近了。加上液晶电视的大幅度下降，40英寸的液晶将普遍跌到1万元左右的价格，这给高清进入家庭做了良好的铺垫。
　　
　　尽管像大中这种卖场里面的店员对高清还不甚了解，无法给用户更多的消费指导，也无法让人们确信高清到底好在哪里，但我要告诉大家，再不换电视，你都跟不上时代了。
　　
　　准确地讲，只有荧幕尺寸超过40英寸，才有可能让用户体会到那种高清的震撼。因此，那些想在家里摆放一个30多英寸液晶屏幕享受高清的人们，还是趁早换主意吧，因为30英寸这样的大小注定只能呆在卧室里。因而除了它的尺寸不够有震撼力、难以让人体会到高清的真正好处外，分辨率不够支持1080i/p信号也是很重要的原因。
　　
　　最近发布的地面标准还会涉及到一些现实的问题，除了需要考虑高清的分辨率外，还需要仔细考虑目前系统所能够承受的高清流的编码率。以目前的有线电视系统容量来看，大概不会超过20Mbps。如果不想过于拘泥在屏幕的表现力上，20Mbps这样的视频流，倒是不会给30～40英寸的屏幕造成过大的压力。
　　
　　但无论如何，高清完全是一个系统化的工程，需要从头到脚进行完全的更新。以目前内容制作大户和播送大户的情况来看，它们进入高清世界的速度，将直接决定高清的普及速度。尽管在播放端已经做好了充分的准备，但采集、编辑、传输、播送等等环节的全面更新，一定会有一个时滞。幸好，我们国家要举办奥运会，这将大大加快电视数字化的过程。否则，经过数字化的改造再慢慢走向高清，岂不难哉?
　　
　　虽然市场容量很大，但是高清与标清电视不是鸡鸭鱼肉与野菜草梗的对比，它也不是必需品，只有让用户体会到高清的好处，才有可能让人们对此恋恋不舍，从而情愿做出全面升级。
　　
　　迈向高清最关键的就是内容。央视已经做了相当多的准备，高清频道也已经在试播; 一些地方还可以通过卫星天线加上电视卡的方式，接受免费的高清信号，通过电脑进行播放。今年世界杯已经全面通过高清进行播送，这无疑是高清领域的大事件，使得欧洲的高清电视销量大增，飞利浦、三星等厂商更是获益匪浅，一时间液晶面板也洛阳纸贵，时至今日，后劲尽显。
　　
　　不仅如此，在我们的周围已经有非常多高清的设备，可以让我们创造更精细的画面或是视频。比如高清的DV机、有分量端子可在电视上播放内容的ipod等。
　　
　　由此看来，不能仅仅把电视当电视看了。现在流传的一种观点是，电视和显示器的功能逐渐融合，屏幕尺寸的差异决定了它们在家庭中的地位: 尺寸稍小一点的，呆在卧室; 大一点的，放在客厅。
　　
　　现在似乎就欠内容播送的东风了。目前一些收费的高清节目总体成本还是有些高，以现在的节目播放量来看，全部转向高清，并不现实。但是先从体育类、电影类节目入手进入高清，可能是一个比较现实的途径。
　　
　　今年的世界杯转播已经全面实现了1080i/50Hz的纪录品质，但这次高清试验，让德国电信铺设了两万公里的电缆，并且因为每个球场有25个摄像机，没有压缩的视频信号容量非常庞大。根据介绍，进行这次数据传输的总带宽高达48Gbps，给编辑系统提出了极为苛刻的要求。因而，高清作为一个系统，的确太复杂了。尤其在内容端，有可能导致全新的内容制作公司崛起。而且，复杂的高清项目和制作压力也将使得合作节目逐渐普及。

　　但是，由于我们在广电设备制造上，几乎没有自己的话语权; 而在电视端，又没有自己的技术，那么在产业链很重要的两个端点就失去了获得大量收益的机会。惟一的出路就在内容制作上。据说今年，我国的首颗直播卫星将上天，还将给内容播送和内容制作公司以更多机会。

屏幕到底要多大
　　只要是显示设备自带屏幕，一旦超过60英寸，放在家里是很压抑的事情，尤其是屏幕上的玻璃还有点镜子的味道。作为具有实体屏幕的产品，都不可能无限制地增长，因而家庭的应用就有一些非常有趣的变化。
　　
　　最近，飞利浦和LG都展示了100英寸的液晶电视，松下早就开始了108英寸PDP产品的销售，问题是这么庞大的个体，放在40平方米左右的客厅里难免有些显大，放在100平方米的客厅，又显太小。何况，很多因素限制了屏幕尺寸的增长，成本上涨尤其快，有实体屏幕的显示设备尺寸继续扩张是不太可能的。我们也需要注意屏幕的最佳观看距离，大约与屏幕的对角线呈2～2.5倍距离。对于一般的客厅，2.5～3米的横向有效距离(沙发到电视之间的距离)，大约就是40～50英寸之间足矣。太大了容易使得脖子的垂直方向的摇摆幅度超过5度而感觉到累。
　　
　　高清电视不是局限在客厅里面，还有书房和卧室，尽管这种场合不需要太大的尺寸。最近优派“卧房包围客厅”的说法，就一定程度上反映了厂商对客厅外的关注，也直接暗示了高清绝对不仅仅是客厅里的事情。
　　
　　优派这个传统的IT品牌在进入这一行的时候，走的是不一样的道路，它想借自己在IT领域的强大影响力，通过“数字品牌”概念，兼容现在似乎不太融合的两个点——IT和AV端。
　　
　　这种融合的确就是机会。如此一来，电视和显示器的差异就通过屏幕尺寸进行区分，两者融合将使得整个市场变大。并且在中小尺寸的高清市场，还有大约800万台/年的替换率，这个细分市场将促进19～32英寸产品在客厅之外的流行。
　　
　　而融合了显示器和电视功能的产品，有可能以一种多功能显示产品的形式出现，这的确是大大方便了用户。这种应用同时还会带来另外一种倾向: 通过小尺寸电视看电视节目、玩游戏; 而大尺寸的影院享受则是通过视频投影机来实现。
　　
　　现在，在显示器市场上，以电视形态出现的产品越来越多，以17英寸产品超过50%的市场占有率来看，优派看重的19～32英寸产品的市场潜力非常大，这符合我们对未来走向的判断。比如，投影机使用激光作为光源之后，寿命问题就不再是问题了，投影机放在客厅成为背投，放在书房成为投影机的日子一定会提早到来。

标准问题
　　在内容到来之前，硬件厂商都已经拉紧发条，跑在了前面。最明显的例子便是，面板厂商针对产量的过度增长，加速了面板价格的大幅度下降，使得液晶电视轻易打败了数字电视的发起者——等离子电视而成为目前的主力。

　　现在，液晶电视的价格呈现出巨大的差异，加上各自支持不一样的格式，令人眼花缭乱。实际上，在高清标准还没有完全确定的时候，包括电视的生产者都无法主动去迎合这个标准，只能按照技术的发展步骤一步一步地走。

　　高清在很大程度上是IT技术走向AV的交叉点，而显示器厂商大多也是电视的厂家，液晶的面板厂家就更少了，这就遇到一个问题，标准到底要变成什么样子?很显然，这需要听到制造商的声音，因为它们的产品决定了可能输出的最高格式，与其说政府在制定标准，还不如说是政府在迎合厂商制定的标准。

　　因而，我国的标准还在制定之初就有了答案。我们没法制定一个连我们现有技术都无法表现出来的标准。那么兼容美国的高清就自在情理之中，而美国在内容和芯片制造上的强势，也决定了我们也要兼容它。

　　在高清电视推广之初，多数厂商都没有详细标明产品的特性，只是模糊地声称支持所有标准。严格意义上讲，一些产品只能是兼容所有标准，而无法完全表达所有的标准信号，比如支持720P的产品，表面上可以在垂直方向上支持1080i，实际结果会非常糟糕，因为隔行扫描的位置不一样，通过视觉暂留形成的视频信号如果是按照540行逐行显示的话，图像的层次和色彩将会非常恐怖，视频芯片的处理也是按照降一级进行处理的。

　　以液晶电视为例，至少要37英寸以上的电视，才有可能支持1080i/p格式。还有就是，一些信号并不是标准的高清信号，但是这样的差异可能需要40英寸以上的屏幕才能够分辨得出来。

　　在国内购买一款超过40英寸的液晶电视并不难，国产的品牌价格已经变得十分低廉。由于电视涉及到视频和色彩处理，不是一个电饭煲，成本的差异很难在做饭的品质上有所体现，但是在电视上会体现。

　　面板的差异大家已经很清楚了，对电视的核心控制电路的差异导致的种种差异一般用户可能不会太关心，也无暇关心。只会在使用的时候才会有明显的感觉，怎么还不如老的CRT电视那么好用?其中的根本原因，首先是信号的质量还不够; 其次则是液晶面板的灰阶普遍不足。如果一味考虑提高对比度，那是不能完全解决这个问题的，因此厂商接下来必须要考虑高灰度的产品。

　　色彩是一个很微妙的东西，每个人都有自己的看法，但是也有一些通用的标准，不过国内在这方面还有缺失，使得国产品牌和国外品牌之间的差距体现在了巨大的价格差上。

　　但价格大战似乎给我们带来了好处，产品的确是更加便宜，从中也看到另外一个问题，几乎所有的厂商对自己产品的技术特点都没有清晰的认识，附加值过低只能通过价格来吸引用户的眼球。

　　另外，一些厂商对投影机以及背投的恶意宣传，加上CRT背投当年的糟糕表现，的确让人们对背投望而却步，以致影响到了后来DLP背投和LCD背投的销售。

　　当然，它们不被接受还有体积方面的原因和最致命的灯泡问题。不过这在最近的一些技术改进中得到了一定程度的解决，比如使用LED背光的DLP背投。以现在的技术来看，除了动态画面还有一些问题，以及一些敏感的人看到彩虹现象外，背投的确是一种可以考虑的方案。另外，背投现在的色彩做得也相当不错。

内容姗姗来迟
　　高清是在厂商的利益驱动下、在政府推动下才能够有大发展的特殊产业。正因为它并不是技术发展的必须过程，在推动的过程中出现种种环节的脱离，是必然的现象。

　　由于硬件厂商最容易在技术上符合目前的高清标准，因而对多数用户而言，都是先看到实在的硬件产品才接触到高清的，先吃螃蟹的电视厂商对高清概念的宣传先行一步，自然有其合理的地方。这种局面就导致了在内容方面用户需求与高清的严重脱节，还欣赏不到高清节目降低了人们的购买热情。而以LCD TV为代表的数字电视销量的节节攀升，纯粹是因为赶上了电视更新换代的大潮。

　　即便是在北京，普及数字电视的小区也并不多。大多数人购买数字电视还是源于价格推动，像大中和国美的降价行为对推动数字电视进入千家万户真是功不可没的。

　　这个市场已经被预热，还会有一些事件推动下一个购买高潮，比如PS3的发布以及微软为XBOX360提供HD-DVD驱动器等，都会引发新一轮的数字电视购买大潮。2008年，则是大家都翘首以盼的，众多厂商忍气吞声地拼命投入，也是把2008年奥运年看成是大赚一笔的救命草。

　　内容拉动的力量不容小觑，这也就不难明白，为什么2006年的世界杯会有比广告更有效果的购买拉动力了。而现在，国内的厂商已经等不及了，开始推销47英寸及以上尺寸的电视机。

　　对所有人而言，电视硬件不是高清的全部，大家对高清的期待其实都在软层面上，即内容上。游戏机的做法值得肯定，如果可能的话，电视可能也会走上这一条低价出售硬件而通过软件和服务挣钱的这条路，这从高清推广了10多年才逐渐走上正途可以得到证明。

　　我们也应该不再是被动接受信息的用户，而是应该有采集和编辑能力的主动输出者。目前DV的拍摄品质以及强大的个人电脑以及软件的出现，给了人们一个沟通和交流的基础。网络承担着普及的重任，众多视频网站风起云涌，他们本质上是群体性的内容制作，内容筛选通过人们的点击实现。像如日中天的youtube，各种各样的场合似乎都少不了它的存在，国内的6间房也是异军突起，访问量上涨非常快。

　　尽管目前的网络还无法应付如此大的数据量，但它一定是高清走进人们生活的一个重要方式。高清在无形中集聚了大量的人参与，最近欧洲开始播放的互动电视，则更是考验人们对画面和内容兴趣的试金石。人们对体育的兴趣以及内容制作商对人们的讨好情绪，都把最终用户的作用最大限度地放大了。

链接:索尼的高清系统概念
　　目前，在高清标准上有自主知识产权的主要是索尼和TI两个公司，一个是传统的电视领域的强手; 另一个则是通过DLP，最近10年才进入视频输出处理这一行的厂商。在高清的关键路口，它们似乎走到了一块。

　　索尼的看法还是更为全面，由于有多种资源，索尼把高清的整体方案打包进行推广，从而做到了整合和充分利用其整个公司的资源。除了我们看到的BRAVIA电视之外，还有DV以及蓝光笔记本电脑，都是他们高清系统的重要环节。当然，在专业系统里面还有专业的HDCAM和相应的编辑设备，这里就不一一细表了。最重要的是，PS3的游戏机也是其中最重要的一个环节。目前，它消耗了索尼的巨大资源，甚至因为要专心生产它，导致蓝光光头缺货，使得目前IT端刻录机屈指可数。

　　PS3概念的关键点在于，它完全可以同时提供硬件和软件，并且硬件是亏本销售的，比IT端的硬件产品容易推广。何况，它本身就是一个蓝光的播放器。在PS3还没谱的时候，索尼就已经宣布为它准备了好些影片，每张影片都是50GB的超长版本，索尼的用心可见一斑。

　　最重要的是，PS3硬件发布也加快了高清设备的普及。我们估计买了PS3的用户，要么购买了大尺寸的数字电视，要么就是在去买数字电视的路上。

　　那些买游戏机的人，将是首先享受到全面高清乐趣的人。加上索尼对高清的仰赖，其对PS3的倚重就很容易让人明白了，没有PS3，将很难看到索尼高清系统的成功推广。

　　8月22日，我们有幸邀请到索尼高清部门人士来我们报社进行简单的交流和产品展示，这让我们对高清系统有了一个更为清晰的认识。

　　最让我们欣慰的是，索尼最新发布的BRAVIA X系列，40英寸的产品具有非常独特的个性。因为改善了背光，提高了背光的饱和度，从而大大提高了电视的色域表现能力。这款支持1080P的电视还刻意提高了对字符的表现能力，既适合做视频输出的设备，同时还是做文本编辑的好显示器，体现了AV和IT融合的观点——电视不再是电视，而是一台多媒体的输出屏幕。

　　最近，欧洲的互动电视已经开始试播，索尼、东芝、夏普等日本厂商的IPTV标准也在进行中。世界杯期间，像BBC和ESPN等电视台也承诺通过网络播放高清节目，更多的用户还可以从探索频道下载一些视频。

　　看到这些信号在X40展示的时候，不少人已经开始了升级电视机的小打算。不过索尼的产品相对较贵，像X40这样能够很好控制背光的电视真的还不多，尤其是视频信号以及色彩处理方面的优势，也不是一般厂商可比的。

　　这并非给索尼戴高帽子，只是国内的电视机厂商依然这样打价格战的话，没有人会是胜利者——用户买不到出色的产品，厂商获得不了合理的利润。对高清这个还是相当初期的产业来说，是一个不太好的信号。

　　索尼的好处是几乎什么都有，比如给我们演示的HDV的确相当不错，色彩控制、分辨率方面，都比传统DV高出了不少。但是索尼的东西给人太深的高价烙印，以目前国内家电的消费习惯，很难赢得用户的偏好，这是它们需要面对的问题。