观察 液晶电视取代CRT成市场主流还需时日

    半个多世纪以来，CRT一直是电视的代名词，可现在却成了明日黄花了。自2005年“五一”黄金周以后，液晶电视成为市场的热点，大有取代CRT之势。各上游彩管企业闻讯纷纷转型，投向了炙手可热的液晶面板产业。索尼先后关闭了CRT电视生产厂和组装厂，现只剩新加坡一家CRT电视生产厂和几个组装厂，从而主攻液晶。中国各电视厂家也集中宣传其液晶产品，市场上CRT的声音越来越少了。2006年一开始，各电视厂家都推出自己的平板战略，价格战随即打响。最高降幅高达30%，这让液晶取代CRT呼声更响亮了。

　　难道拥有半个多世纪技术沉淀和中国9亿农村人口大市场的显像管电视，就这样寿终正寝了么？难道CRT成熟的产业链就如此的脆弱么？平板电视真的将超越CRT成为中国市场的主流么？

市场对CRT的需求仍然大于液晶

　　面对种种疑问，笔者认为决定CRT去留的不是某个人或者某个企业，而市场是最有发言权的。目前，我国人均消费水平较为偏低，拥有较高性价比和实用性的CRT产品，在国内市场还拥有非常大的市场空间，特别是在广阔的二、三级市场处于绝对的主流地位。权威机构预测，今年CRT电视的国内销量将保持在3000万台以上，占据整个彩电市场份额的85%左右，在未来较长的一段时间内，CRT仍然是国内市场发展的主流。根据最新的统计数据看，2006年上半年，CRT彩电的总产量达到了约2412.01万台，与去年同期相比增长了8.13％；总销量达到了2553.95万台，比2005年同期相比有小幅度的上涨，幅度约为1.55％；出口达到了1112.69万台，同比去年增长了7.11％；从内销的统计数量来看，同比减少了2.37％，总量达到了1441.26万台。由此，看出CRT内销量虽然有所减少，但是也远远大于液晶的138万台。

　　此外，在平板电视技术的带动下，CRT寻找到瘦身和宽屏两大变身利器。短管和宽屏使得CRT彻底摆脱了传统的庞大沉重感，超薄精美外观带领CRT搭上了时尚化的快车。这一重大的技术革新，让CRT重获新生，超薄CRT也随即成为市场需求的主力军。

　　2006年，各大彩管企业均将超薄CRT作为自己的发展重点，上半年总体彩管生产量达到150万只以上，为下游整体生产提供了充裕的支持。整机企业超薄CRT生产量亦接近100万台。

　　据估算，2006年上半年，中国超薄CRT市场销售量在81.4万台。而同期，液晶彩电全国总销售量为 138万台，等离子销售量为31.2万台。

　　超薄CRT的诞生，将增加CRT与液晶对抗的筹码，同时宽屏超薄CRT所带来的高清显示也将CRT纳入了高清电视阵营。因此，笔者认为从中国市场对CRT的需求上看，短期内CRT仍将是彩电市场的主流。

液晶没有替代CRT的“先天优势”

　　在市场上，中国消费者对CRT的需求明显大于液晶的需求。而在电视各方面性能上，“年轻”的液晶也无法替代“成熟”的CRT。液晶对CRT没有完全的替代效应，因此，笔者认为液晶不可能在短期内替代CRT，成为中国彩电市场的主导。

　　首先，长期内液晶的价格优势还无法与CRT相抗衡。虽然，液晶电视价格自2005年以来，一直以高达30%的降幅在降低，但是主流32英寸液晶电视价格还停留在6000元左右，而32英寸高清CRT价格仅为3500元左右，而且有向2000元靠拢的趋势。而液晶电视的价格目前基本趋于稳定，除40英寸以上的还有降价空间外，主流尺寸30、32英寸等都已经没有多少降价空间。而且液晶电视每次降价幅度较大，上千元的跌价让消费者心理上也很难绝对即时购买。

　　其次，CRT的寿命长于液晶，瘦身后的CRT也时尚了许多。众所周知，CRT的寿命通常在10年以上，而液晶的寿命只有5-6年。此外，CRT采用短管、超薄、宽屏技术让CRT在外观上更加美观，也大大减轻了体积和重量。

　　再次，CRT在售后服务上的优势也是液晶无法比拟的。CRT电视最值钱的是阴极射线显象管，但损坏的几率非常小，并且三包里面有明确的维修规定。而平板的售后一直处于争论阶段，并没有全国范围内出台三包标准。而即使出台三包标准，维修费用也将远远高于CRT。比如，更换占据平板电视成本的70%-80%面板，更换的费用可想而知了。

　　此外，在电视的一个重要指标响应速度上，CRT的优势也非常明显。市场上液晶电视的主流响应速度是8ms，拖影现象很难避免。而用户感觉廉价的液晶电视往往都是响应超慢的，一般都在16ms左右。而CRT电视基本不存在响应速度问题延迟问题。

　　最后，恶性价格战导致液晶电视质量存在隐患。曾有人呼吁消费者，面对低价液晶电视要谨慎购买，这实际上是消费者对液晶质量的担心。大部分国内电视企业负责人也表示，有部分液晶产品已经是赔本买卖，不断降价只为了占据市场份额。然而，世上没有做赔本生意的商人，价格战必然导致商家在降低产品成本上做文章。降价让很多企业会考虑在最贵的液晶屏上做手脚，采用低档液晶屏，虽然短期内不会出现质量问题，但是毕竟是埋下了质量隐患。

　　由此分析，由于液晶电视对CRT没有较强的替代性，这决定了短期内液晶电视无法取代CRT成为主流。

不要被液晶的宣传“忽悠”了

　　目前，各电视厂家纷纷将宣传的重点放在了液晶上，而且利用降价的诱饵来吸引消费者“上钩”。对此，笔者探访了中国一个著名品牌的电视制造企业负责人，以及国美、苏宁的彩电销售部相关人员，发现液晶电视市场火爆的场面实际上是“炒”出来的，有些“浮夸”在里面。

　　由于平板产业作为一个新兴产业，有着较高的利润率，导致了电视厂家如同闻到腥味的“苍蝇”，蜂拥而上。都希望能够通过自己的炒作，在新兴的市场空间里占据一席之地，从而造就了平板电视产业的“火爆”场面。而在抢占的市场的过程中，必然要出现许许多多的“概念”，比如4ms相应时间，实际上都是他没有说是全程还是单程，实际上单程4ms就等于是全程8ms，比如有些标称1920×1080p分辨率的产品，显然是错误的。我们知道液晶电视是点成像原理，不存在逐行或隔行扫描问题，而i和P的区别就是隔行和逐行扫描，这个大多只是用在信源的提供上和电视本身的物理分辨率没有关系。

　　通过液晶和CRT的比较，我们也清楚地看到CRT电视的优势，其稳定的性能、良好的售后服务以及低廉的价格等都是液晶无法比拟的。一些造型优雅、功能强大、价格适中的超薄CRT逐渐成为市场的新宠，在液晶大幅降价的压迫下，这些电视却有价格上扬的趋势。这主要因为，市场对这类产品的需求较高，而很多电视企业和彩管企业相继放弃了CRT生产，这导致了供求失衡，涨价也是理所当然的事情。

　　因此，笔者建议消费者，应该购买适合自己的产品，比如从性价比上考虑，如果观赏距离合适，CRT的性价比要高于液晶，而且一些超薄CRT宽屏的设计达到高清电视16：9的标准；再比如，目前在高清信源很少的时候，，选购CRT要比液晶更加合适，因为CRT可以通过一般的信号获得较好的画质，而液晶电视由于其成像原理不同，收看普通信源的时候需要用噪点来弥补计算差值，因此，画面效果不甚理想。由此，看来液晶要取代CRT成为市场的主流，还为时较早。