别拿投影参数吹牛皮 拨开参数迷雾

    拿参数吹牛皮，最终失掉的可能不只是一个标单而已，还会丢掉公司的宝贵信誉。伪造的参数迷雾，在科学严谨的评测验证下，必然会烟消云散。

　　在众多的采购标案中，除了价格，竞标产品的参数是最重要的决定因素。最近笔者在采访的过程中遇到了一位曾经多次参加评标的影像视讯专家，讲述了一个做系统集成商对参数又爱又恨的故事。

　　这位出身于教育系统的资深人士，本身负责所属单位的信息化采购工作，因为对技术非常痴迷，所以慢慢变成了视像方面的专家，所以后来常被请去做一些政府采购标案中的评标工作。前一段时间他遇到了一个有趣的视频会议室标案，最后中标的方案是所有竞标方案中最平实无华的一份。原因就是这家公司采用了真实的参数标称，给评标组专家留下的印象是最厚道的。最后标案实施后，也证明这家中标的公司确实是讲求诚信。然而在现在的标案竞争中，很多最终获胜的仍然是依靠虚标产品标称参数的威力，这其中自然存在一定的虚标现象。

　　其实在本报组织的评测中也发现了一个有趣的现象，在投影机、显示器等产品的标称指标参数上，一线国际大厂往往并不占优势，甚至有时还比小厂的参数低许多，但在客观仪器测试中，往往是一线大厂的产品获得良好的表现，而小厂的实测指标与标称指标却相差甚远。一般来说，国际型大厂会在参数标称上慎之又慎，导致标称相对会严谨许多，一般都会留有不小的余量。因为一旦被查出参数不实，那么将对这些企业最珍视的品牌形象造成致命打击。而个别二三线品牌因为竞争的压力，加之自身产品研发能力不足，所以动起了参数虚标的歪脑筋。

　　对待产品的参数，首先应该规范标称的规则。因为很多IT产品的更新速度非常快，所以相关的强制性指标规定有时会滞后，这也是客观事实，相关部门正在积极去制定规范，对此我们充满信心。

　　但在目前环境下，消费者或者采购者提升自身对产品的识别能力也是非常有效的手段。就拿投影机产品来说，一般光电转化的效率是固定的。所以通过一个灯泡的功率，还有通常的光电转化效率，就大致可以推断出一台投影机的最高亮度，如果参数标称和这个算出来的正常值相差巨大，那么就非常有可能虚标了。据笔者了解，现在已经有采购评标委员会开始自己动手购置测试设备验证，或者委托第三方机构对标案中产品参数的真实性做验证，拿参数吹牛皮最终可能失掉的不只是一个标单而已，还会丢掉公司的宝贵信誉。伪造的参数迷雾，在科学严谨的评测验证下，必然会烟消云散。