引:消费者在花费1000美元购买一台投影机的同时,肯定不会再花上500到1500美元去购买一个投影机屏幕。然而,心中的狂热又无法消退,这时,这些狂热者想到了家中白色的墙壁。
纵观现在的投影机市场,很多入门级的家庭影院投影机的出售价格都已经在1000美元以下,但是,对于一些新家庭影院的狂热者而言,专业品质的投影机屏幕的出售价格却让这些狂热者望而却步。我想,消费者在花费1000美元购买一台投影机的同时,肯定不会再花上500到1500美元去购买一个投影机屏幕。然而,心中的狂热又无法消退,这时,这些狂热者想到了家中白色的墙壁。但即使是这样,白墙还是有些牵强,因为它没有固定的投影模式和框架,且墙的质地对于图像也有些影响,在很大程度上很难达到色彩的平衡,于是人们想到要自己做一个DIY屏幕。
虽说,在投影效果上有一些缺陷,但仍阻挡不了人们对它的热衷,导致了这种DIY屏幕一时风声水起,给了一些专业屏幕制造商当头棒喝。即使这种DIY屏幕在效果上不能和专业的屏幕相比。不仅如此,很多消费者并不能很好地对DIY屏幕进行调试,毕竟这是一种密集型投射,一般要经过2到3次的尝试,才能调试正确。但是说到底,由于这种DIY屏幕可以节省一大批的开支,使得它越来越受人们的欢迎。
正是因为这样,我们通过对投影机屏幕的了解,并加以研究,得出了一个DIY解决方案,以供大家参考,下面就是操作的一些具体步骤:
造价必须得便宜:在DIY屏幕之前,做一个预算——一个100英寸,长宽比率为16:9的屏幕,所有的原材料花费控制在100美元以下(还要包括一个屏幕框)。
易于快速装配:我们肯定不想花费一生中所有的业余时间去做一个屏幕,做屏幕的材料必须易于找到,而且要在我们感兴趣的时间内把整个DIY工程完成(不高于两小时)。
必须易于安装:在安装屏幕框时,我们需要一个既不混乱,又不大惊小怪的解决方案,我们只需花费几分钟的时间把它悬挂在墙上即可。
应达到最好的效果:我们并不奢望花费100美元和两小时就能打造出和我们投影机实验室的Stewart Grayhawk屏幕相同效果的DIY屏幕。但我们应该使DIY屏幕在大体效果上能和Stewart Grayhawk屏幕相媲美,虽说这对于我们而言是一个极大的挑战,可事实上我们做到了,大家如果看到了下面图象,肯定会大吃一惊,因为效果实在是太好了。
测试比较
在这篇文章的最后一部分,我们把制造屏幕的材料清单和制造步骤一一列举出来(造价低于100美元),以供参考。基本上,我们这次制造DIY屏幕框的材料是裹有黑色棉绒织物的木头,且在屏幕框的后面使用了摄影师的无缝滚转纸,制造的材料听起来就非常容易得到,而且屏幕图像的效果有比白墙好很多。
不过在我们讲述制造屏幕的细节之前,让我们看看最终的效果图,以及和专业屏幕之间的比较。为了能让大家能有一个更直观的了解方式,我们把DIY屏幕和Stewart Grayhawk屏幕放在一起,进行了测试。这次测试的都是100英寸,长宽比率为16:9的屏幕,然后把我们放在我们站立的另一端,再打开新的Optoma HD7100投影机,进行测试比较。
测试图
色彩精确度
对于屏幕性能而言,色彩精确度是一项非常难的工艺,很难把它调试准确。尽管专业屏幕在投影的图像中处理精细色彩转移可以得心应手,但对于DIY屏幕而言,还是存在一定的难度。所以对于DIY屏幕中出现的色彩少缺现象,我们也没有表示出惊讶。测试中我们发现,DIY屏幕图像在白天时,图像看起来有些泛白,这些都是正常的现象。另外,我们还发现所使用的无缝纸在处理反射的蓝色光时,效果非常的不好,这时图像会出现一些细微的泛黄的斜线。另一方面,Stewart Grayhawk屏幕表现的非常不错,能准确地反映出投影机所投放的色彩差别。
测试图
为了能够再一次证明这种快速,且易于安装DIY屏幕的图像效果,我们在投影机上推进了蓝色激励和斜线处理,以弥补上述DIY屏幕的不足之处。这样在投影机上调节了一番以后,我们发现先前的不足不见了,且在DIY屏幕上达到了很好的色彩平衡。这里,我们还要对Stewart Grayhawk屏幕提出一些不足之处。其实,Stewart Grayhawk屏幕在处理投影机所投放的蓝色时,处理的有些过剩,显得比较浓。大家可以参考下面我们进行图像测试的结果,DIY屏幕的图像效果在左边,Stewart Grayhawk屏幕的图像效果在右边,我们可以看到在右边的图像中,石头建筑的色调显得有些冷。
下面这张图像主要是展示DIY屏幕在处理肌肤色和水的色彩斜线时的效果。同样,Stewart Grayhawk屏幕的图像效果位于右边,从图像中我们可以看出,投影机在Stewart Grayhawk屏幕投映出一张非常蓝的图像。恰恰相反,我们这种廉价的DIY屏幕在处理蓝色,效果并没有完全出来,有点火候不足的感觉,如何在投影机上进行调试,色彩之间可达到完全的平衡。