液晶还是等离子 两款产品比比就知道

　　这两款大屏幕平板彩电都是在业界和消费者中的都具有良好的声誉，并且三星的这款彩电刚刚降价2000元，这样两款平板电视的价格都在20000万元左右。虽然一款是等离子电视，一款是液晶电视虽说都是大屏幕彩电，从本质上说他们的技术和生产流程完全不一样，但是，在同尺寸同价位的情况下如何选择液晶或者等离子，使得许多消费者常常犹豫不决。所以，今天我们就来仔细对比一下40英寸以上大屏幕彩电的性能和消费者对于大屏幕彩电的购买应该关注的事宜。

外观比较：三星液晶胜出

　　三星LA40M51B液晶电视的外观设计大胆采用了的大量的曲线设计方式，线条优美灵动，纤巧简洁的边框、流行的底置音箱、豪华银黑双色的机身，具有流行时尚色彩，开机后在电视下方海蓝色的POWER键，是三星的精心设计，这个被称作蓝眼的装置是一个亮度感应器，不但相当的别致，而且具有适时调节屏幕亮度、保护眼睛的神奇功能，这与诺基亚手机的那个感应头有异曲同工之妙。

　　松下42PV60C等离子电视，从外观上来讲，笔者认为该款产品的设计并不突出，没有太多的特点和新意。当然并不是说它难看，总体来讲这款PV60C的设计是属于中规中矩的类型，我们看到电视采用了超薄的边框设计，把音箱部分设计到了最下方，目前很多的品牌都采用了这种设计。这与三星的LA40M51B相比很类似，但是感觉整体搭配外观一般。这款电视的底座就像机器人的两个机械脚一样，可以让电视站的非常稳，不过在美观度上就有些欠缺了，也许搭配椭圆形底座会更加的美观。

性能效果比较：松下等离子胜出

　　在色彩表现力上，三星为64亿色，松下为286亿色，松下拥有更好的色彩表现力，分辨率上三星液晶为1368×768，输出为720线，完全满足高清输出要求，而松下等离子分辨率为1024×768，是420线的输出，仍然没有完全具备高清的标准，在亮度方面，三星此款电视具有500cd/m2 的高亮度，而松下等离子拥有1500流明，等离子拥有更高的亮度，此项参数可以衡量电视的显示效果和清晰度，在响应时间上三星液晶为8ms，而等离子的响应时间相当的短，不可能出现液晶的托尾现象，对于运动场面显示有明显的优势。屏幕方面，三星液晶和松下等离子都为逐行扫描。对比度上，三星液晶的动态对比度为3000：1，松下等离子为10000：1，松下具有相当高的对比度，这样在屏幕显示黑夜的效果时等离子拥有更好的层次感。可是角度等离子有180度的可视范围，液晶也具有170度可视度。三星此款电视拥有DNIe数码自然影像技术，具有10bit图像处理能力，而等离子最高16bit的影像处理能使还原出来的影像达到3072的灰度等级。

　　通过现场观看的对比，等离子相对于液晶来说有良好的显示效果和动态表现能力，并且对黑夜下的图像显示有些良好的表现力，这是液晶电视不能具备的，并且从测试中发现电视的色彩整体偏白，皮肤的还原度仍没有像等离子那样还原的出色，画面色彩不够鲜艳且偏白的问题依旧存在；而等离子电视虽然只是标清电视，这是与等离子的技术相关的，但是DVD的表现和足球比赛的视觉感等离子比液晶还是有一定优势的。

遥控器的操控性能：松下等离子胜出

松下遥控器

　　遥控器的操控性能上，松下等离子遥控器方面的设计与做工非常周到，每个数字键都有较大的空隙，这样可以减少误操作的几率。三星LA40M51BS的遥控器采用全灰的底色键盘布局和V40的遥控器有那么点相象，虽然长度适中，键程适中，按起来比较舒服，但是在使用过程中发现三星的这款遥控器灵敏度过高，通常按下若不马上离键，容易产生重复按多次的效果，这也是它致命的缺点。

接口功能：松下等离子胜出

松下背面接口

三星液晶接口

　　在接口和扩展方面，三星拥有HDMI接口1个，色差接口2组，AV接口2对，S端口1个，一个VGA的PC接口，PC音频输入一个，耳机接口一个。而松下等离子的接口设计比较特别，它没有像其他平板电视的射击方式把前指接口放在电视侧面而是把其隐藏在电视屏幕的下面，有点像老式CRT彩电的设计模式，不知是不是有返璞归真的想法，在接口方面HDMI接口2个，色差接口2组，AV接口4对，S端口2个，VGA接口1个。使用方便，简单明了，而且可选则余地多，松下等离子当仁不让。

能耗比对：三星液晶胜出

液晶能耗明显小于等离子

　　能耗方面液晶有着明显的优势，无论是功率还是耗电量来说，液晶有着等离子不可逾越的优势，这根液晶的发光机制有关。虽然，等离子的能耗是根据画面的明暗而不断变化的，而液晶是恒定的功率值，但是我们在欣赏电影电视画面的时候一定不会是总白天或者总是黑夜，所以，等离子瞬时的功耗按照我们观影习惯，怎么也不会比液晶小的。因此，能耗方面三星液晶胜出。三星液晶的标称功耗是275W，而松下等离子为341W，相差近100W。

总结：整体上等离子胜出，某一方面液晶占优

　　比较两款40英寸以上大屏幕彩电，等离子仍具有相当的优势，在20000元左右的价格上拥有一款高性能的大屏幕平板电视已经相当的容易，但是消费者在液晶和等离子之间的犹豫不决是市场竞争的表现。此次对比的两款大屏幕电视只是两种技术和功能的对比，消费者只有真正了解自己的需求才能买到自己需要的彩电产品。如果想马上实现高清的要求，那么选择一款液晶大屏幕彩电是正确的途径。不一味的追求高清，只是欣赏高素质的画面效果，等离子电视不失为一款优秀的产品。最后，无论比较的结果如何，消费者在选择电视的时候还需要从自身需求出发才是正道。