到底谁更权威 另眼看待高清电视认证

数字高清电视一直被认为是彩电业发展的趋势。因此，信息产业部专门发布了包括高清电视在内的《数字电视产品行业标准》。但标准的公布并没有让消费者感到轻松，接下来的高清电视产品认证机构多、尺度松，到底哪些是高清电视，消费者仍然感到真伪难辨。

　　此前混淆视听，今朝高清电视清楚定义

　　所谓高清电视，顾名思义，指的是高清晰度电视机。不过，本月信息产业部出台高清电视行业标准之前，高清电视与其他电视并没有一个准确的区别尺度。

　　此前，在家电卖场中，几乎所有的背投、等离子、液晶电视都号称“高清”电视，消费者无法搞清楚企业是否在利用高清概念做文章，更无法识别哪个是高清电视。一些技术先进的彩电巨头也抱怨其他厂商利用高清电视概念偷梁换柱。因此，要想结束高清电视市场的混乱现状首先需要出台统一的技术标准，既规范市场行为，也能够维护消费者利益。

　　信息产业部公布的与数字电视相关的25项电子行业标准，囊括了备受关注的液晶、等离子、液晶背投、液晶前投、背投阴极射线管、阴极射线管等六项数字电视显示器类高清标准，很好地解决了概念不清的问题。该标准明确规定了高清数字电视的准确界限：等离子电视、液晶电视、液晶背投电视、CRT背投电视等要想被认定为高清数字电视，至少必须满足清晰度达到720线以上；CRT数字电视被认定为高清电视，清晰度必须达到620线以上。

　　分庭抗礼，两大机构执掌产品认证

　　由于信息产业部规定，今后在出售高清电视的时候必须有相关认证标志，因而彩电厂商必须申请高清电视认证。但是，由谁来认证，认证机构是否能够公正又引发了一场波澜。

　　4月7日，先后有TCL、海尔、长虹、厦华等多个彩电厂商对外同时发布消息，要么宣称自己成为第一个获高清认证的厂商，要么称获得认证的产品最多，同时，上述厂商宣布获得认证的渠道有数个，而并非人们原以为的只有一个，这一现象引起了业界的高度注意。

　　据悉，至少有两个机构对外发布彩电认证证书，包括隶属于国家质量认证委的中国质量认证中心(CQC)以及信息产业部下属的中国电子技术标准化研究所，另有国家广播电视监督检验中心参与彩电认证的检测。

　　这些认证机构谁更权威，业内人士表示无法判断。从目前已公布的消息看，已发出的产品认证书都是从中国质量认证中心获得的。不过，信息产业部宣布，“将联合国家认证监督管理部门，支持中国电子技术标准化研究所(CESI)等行业性认证机构在全国范围内开展数字电视产品相关认证工作”。

　　显然，信息产业部明确支持中国电子技术标准化研究所为权威认证机构，而信息产业部是彩电业的主管部门。

　　CQC认证和CESI谁更权威

　　目前已经宣布获得高清认证的企业，其产品所获得的认证其实都是由CQC颁发的。

　　自高清认证工作开始以来，康佳、TCL、海尔等3个厂商均宣布自己的产品第一个获得高清认证。此后，厦华方面也称，其“通过高清认证的共有5大系列，是众厂商中通过认证产品机型数量最多的企业”。而等离子电视的主力军松下也称获得首批论证。

　　对此，有业内人士透露，真实情况应该是“20多家知名大型电视机生产企业的60多个型号的产品率先获得了首批高清晰度电视机CQC标志认证证书”。也就是说，大家其实是同一批获得认证的，所以各企业在宣传时就都敢理直气壮地打出“首批获得认证”的旗号。不过，这也引起了市场对于认证工作混乱的坏印象。

　　而另一家认证机构CESI的所长莫玮表示，该所在五一前发布第一批通过认证的产品名单，并粘贴相应标签。

　　据了解，CESI开展的数字电视认证不仅包含“高清认证”项目，还包含“标清认证”项目。据莫玮介绍:“CESI的标志分为‘高清晰度’、‘标准清晰度’和‘机卡分离’3种，加贴有标志的产品表示其产品的显示能力达到了某个水平或具有某些功能。如某个平板显示器加贴‘高清晰度’标志，表示该产品具备高清显示能力，它的图像格式的兼容性、信号接口和显示能力达到了标准规定的高清晰度的要求，显示图像的清晰度达到720线以上，声音质量也符合标准的要求。”

　　认证机构负有连带责任

　　国家高清标准公布后不久，CQC就迅速通过了对20多家企业60多个型号产品的认证，因此，市场上对于高清认证是否权威的质疑也随之出现。

　　对此，上海律协特邀委员、法律专家赵占领表示，作为认证机构应本着实事求是的态度、严格依法办事，对认证产品进行多方面测试，以保证产品的指标、性能符合要求等。如果有消费者发现，厂商宣传的通过认证的产品没有达到认证标准，那么完全可以对制造商和认证机构进行起诉，一经查证出具虚假的认证结论或者出具的认证结论严重失实，认证机构和有关人员也将承担连带法律责任，包括行政责任、刑事责任和民事责任等。

　　国外高清标准与国内不同

　　应该说，《数字电视产品行业标准》对高清电视的定义是非常严格而清楚的。但是，值得注意的是，仅过几天，有十几个厂商的几十个型号的彩电几乎同时蜂拥似地获得高清电视产品认证。一位业内人士表示出担心，“一夜之间所有的彩电，又都成了通过标准认证的‘真高清’”。

　　根据信息产业部的规定，一台彩电如果被认定为高清晰度数字电视，除了满足清晰度必须达到720线(CRT数字电视满足620线)之外，屏幕尺寸、对比度、亮度、运动图像拖尾时间、立体声效果、电路等将近30个指标也必须满足相应的要求。所以说，对高清晰度数字电视的认定是一个综合性考察。据了解，当前我国市场销售的等离子电视大部分都是50英寸以下的产品，50英寸以上(含50英寸)的产品其物理分辨率大都在1366×768以上，满足720线的清晰度标准没有问题。

　　但有专家指出，物理分辨率为852×480、1024×768、1024×1024的42英寸等离子电视还达不到720线清晰的要求，而目前松下、日立、三星、LG等主流等离子电视企业都把物理分辨率为1024×768、1024×1024的产品认定为高清。

　　为什么会出现这种情况呢？这是因为在国外将市场上物理分辨率达到1024×768、1024×1024的电视也称为高清，但这一分辨率没有达到720线，所以，按国内的高清电视标准来衡量，这些产品不属于高清电视范围。

　　彩电厂商属于“弱势群体”，无法拒绝相关机构检测邀请

　　此前，在信产部高清标准发布一周内，20多家彩电厂家就通过了国家的高清电视认证，被媒体怀疑为炒作。对此，一家不愿透露名称的厂商声称，在标准公布之时，就有那么多的“认证”，让我们也很费解。

　　该厂商称，“我们也接到了相关机构的检测邀请。作为国内主要的电视机生产厂商，同时又是国际上少数等离子屏的上游企业，面对国家权威机关的检测邀请，我们当然不能拒绝。同时，作为外企，我们在相关机关的话语权本来就不多，因此，我们只能作到有多少邀请就送检多少，这已经不是企业可以选择的了”。

　　该厂商还说，相对于国家机关，我们属于“弱势群体”。

　　检测的方法和结果没有公示

　　对于目前20多家企业称获得了认证，该彩电厂商称，“我们无法评说，每个企业都有自己宣传的方法。但是，检测的方法和结果我们没有看到公示”。

　　至于CQC和四所、或者三所哪个更加权威，该厂商表示，“这个要从设备、资历、检测人员等等各个方面判断，我们企业很难进行判断”。

　　该厂商同时认为，“应该是信产部来进行判断和指定。我们只能按照信产部的指定来进行判断”。

　　信产部宣布，其下属的中国电子技术标准化研究所(英文简称CESI，业内称电子部四所)出炉了首批数字电视高清认证结果，有近20家企业送检，其中有14家的产品通过认证。

　　30%企业落马，东芝等大企业未能上榜

　　知情人士透露，中国电子技术标准化研究所受理了近二十家的数字电视产品，最终只有14家公司的34种型号高清晰度电视显示器产品通过认证。从厂商通过的比例来看，有30%企业落马，说明没有达到高清电视要求。

　　正是由于在信产部公布数字电视行业标准仅一周后，就有20多个厂家的几十个型号的彩电通过了某彩电认证机构的认证，让业界陡生疑团，基于这样的背景，随后，信息产业部数字电视领导小组办公室宣布，支持中国电子技术标准化研究所在全国范围内开展数字电视产品相关认证工作，使得彩电认证的问题曝光。多个彩电认证机构之争引起业界一片哗然。

　　业内人士认为，此次认证结果相对更公平，程序也更透明。

　　据悉，深圳创维、夏新、四川长虹、厦华、上广电、海尔、康佳、TCL、上海索尼、日立、夏普、松下等主流彩电厂商都通过了该轮认证，另有两家不知名企业通过。

　　另外，深圳国微、大唐微电子、数源科技、清华同方、青岛海信、九洲电器、深圳康佳、四川长虹、深圳创维等公司的10种符合PCMCIA机卡分离行业标准的条件接收卡、机顶盒和数字电视一体机也经过测试，获得首批机卡分离产品认证证书。

　　送检的样品是否是在随机抽样的结果下进行的，为什么不公布不合格的厂家，这样的事为什么还在做，既然认为抽检是公正的，为什么不公布全部结果呢？在今天提倡诚信的社会背景下，应该一是一，二是二.......