等离子液晶电视各执一词 “看起来很美”

今日之中国彩电行业，基本上可以用“乱哄哄”3个字来形容。

　　就说最近最热的高清电视认证吧，姑且不说认证过的电视是否真如老百姓期待的那样“看起来很美”，单就认证本身就让人看不清楚。

　　前不久权威机构还在喋喋不休地说“目前市场上销售的高清电视绝大部分并非真高清”，到了3月31日信产部高清电视接收机标准一出来，一下子有3家企业同时宣称拿到“第一号证书”，一周之内20多家企业60多个型号都贴上了“高清”标签。

　　毫无疑问，认证可能存在的“程序不公”导致了假高清混进高清队伍。

　　首先，3家机构宣称拥有高清电视认证资格，这个资格是谁赋予的?没有一家给出有力的证据;其次，认证过程是什么样子?认证的依据指标是什么?老百姓一概不知，既然大家有非议，何不来个主动认证公示，让认证在舆论监督的阳光下晒一晒?再次，“认证收费”和“收费认证”到底是什么关系?能不能实行零收费认证以示公正?大家带着这么多疑问看认证，结果能让人信服吗?

　　即使认证了，另一个老话题却一直没有说明白:等离子和液晶到底谁更好?

　　前不久，信产部相关数据表明，等离子电视的生产量和销量都远远低于液晶电视，甚至大大低于在人们看来即将淘汰出局的背投电视。消息一出，等离子阵营十分不安，再次宣称等离子电视和液晶相比一点不差，并不忘再次重复那句几乎老掉牙的话:“在40英寸以上等离子有优势,在40英寸以下液晶有优势。”

　　事实上总体来看，液晶的优势和成长势头都大大盖过等离子。那为什么还有企业坚持等离子更好呢?答案很简单:在前期产业发展方向判断不明的情况下投资进入了等离子领域，巨大的投资要收回，能不硬着头皮说等离子好吗?

　　至于彩电企业本身，问题就更大了。现在，越来越多彩电企业营销推广走火入魔，产品缺乏竞争力就使劲制造一些近乎子虚乌有的卖点，以新潮的概念糊弄消费者。早有人一针见血地指出:中国彩电企业的技术不是研发人员开发出来的，而是推广人员策划出来的，中国彩电企业属于典型的“营销主导型企业”，过度依赖营销，而不是寻求新技术、新产品带动企业发展。

　　三星近年来的发展全球瞩目，成为众多中国企业学习的榜样。但是，三星对待技术开发近乎虔诚的态度，有几家中国企业学会了?