选购等离子其实是一件非常困难的事情,越懂电视的越难选择,一方面是了解的太多,把自己弄晕了,另一方面就是同时有2款产品,各有各的优点,造成难以选择。小编举例子,就拿日立的42PD7990TC与松下的42PA60C来说,绝对是让不少消费者头疼过的产品。
日立的高性能,松下的低价位,上下波动几千元,这些是消费者最头疼的。日立的42PD7990TC已经被炒的太厉害了,已然神乎其神了,不过小编却认为松下这款42PA60C倒真的值得挖掘一下潜能,因为只有高性能+低价位才是真正的性价比,于是今天笔者就抱着沉重的PC迈上了松下42PA60C的测试之路。说实话,汗珠滴答滴答的……
评测正文
竞争是残酷的,只有做到了真正的卖点才能吸引消费者,松下这款等离子电视的一大卖点就是价格低,而且有着不错的外观,小编到达卖场后,将PC与电视连接,接下来就是一系列的精彩测试内容,不过首先我们还是来详细看看电视的外观吧。
外观赏析
电视正面拍照
从外观上来讲,可以说和松下的旗舰等离子PV60C非常相似,只不过这款电视省略了下方的前置接口,但是显得更好看了。
侧面拍照
黑色的外边框银色的音箱衬底
从整体外观来讲,这款PA60C还是非常令人满意的,整体颜色搭配非常适中,加上低廉的价格,这也就是它的一个卖点所在了。
细节特写
松下的LOGO
开关、设置按钮特写
其实从实际意义上说,PA系列应该是PV系列的简化,包括分辨率、前置接口、以及背部的输入接口都有缩水。而最夸张的是,松下把这个PA系列的LOGO用料也给省了,如果您关注过小编之前的《松下42寸旗舰等离子赏析!真别嫌我贵》就会发现,PV系列的LOGO是用的金属的材料,而到了PA系列中就换成了塑料的,呵呵,松下也真能省。
由于前置的接口面板被省去了,所以原本应该在前置接口盖里面的设置按钮也被改到了外边,不过这样以来倒是增加了不少美观,因为PV系列的那种前置接口设计实在太古老了!
遥控器特写
外观部分点评
这款42PA60C整体外观效果不错,由于PV系列采用了较老的设计,所以外观并不出众,而PA系列却缩水这些古老设计,显得比较时尚和美观,所以小编认为这款电视更加适合壁挂,而且采用壁挂的方式来购买也会更加便宜,一举两得。
底座部分特写
从左面看、从右面看
拥有一个稳稳的“机器脚”
虽然PA系列在外观上面与PV系列有了不少改变,但是底座还是没有变化,同样是一双强大的机器人脚支撑着。虽然有点丑,但其实是很稳的。
接口部分拍照
接口方面PA系列的缺点就显出来了,电视只提供了HDMI这一种数字接口,对于连接电脑的话会很不好,小编后面的测试中会说一下为什么不好。
接口正面照
再来一张侧面的
与PV系列相比,这款电视少了1个HDMI接口,不过小编认为一个已经足以了。不过却省掉了很重要的VGA和DVI接口,因为电视分辨率只有852×480,不是高清分辨率,所以连接电脑的时候就最好不使用HDMI接口,否则将无法满屏显示画面,后面小编的测试中会详细说明。
此外,电视的其他输入接口包括:1组TV输入、3组AV输入、1组S端子、2组色差输入、1个HDMI接口。除了电脑接口外的其余接口还是非常齐全的。
松下 42PV60C | |
面板类型 | \ | |
屏幕尺寸 | 42 | |
屏幕比例 | 16:9 | |
显示分辨率 | 852×480 | |
屏幕亮度 | 1500流明 | |
对比度 | 10000:1 | |
可视角度(水平/垂直) |
全视角 | |
接口 | TV+AV+S-Video+色差+HDMI | |
高清格式 | 480P | |
色彩 | 286亿 | |
面板寿命 | 60000小时 |
测试设备
准系统一台、DVI-HDMI线一根
可别小看这个小家伙,里面的配置还是不错滴~显卡是NVIDIA 6600标准版,用来测试还是没问题滴,另外小编还建议连接电脑使用N卡,驱动设置方面要比A卡方便很多!好了,测试正式开始,千万不要走开哦,后面有更加精彩的42PA60C与42PV60C的画质对比,以及HDMI与VGA连接电视的区别。
连接电脑
小编原本是想使用VGA来连接电视,(因为电视的分辨率仅达到了480P的水平,是无法使用HDMI的高清接口来达到满屏显示的),但发现这款PA60C只提供了一个HDMI接口,所以后面的测试都是使用DVI转HDMI的形式来进行,我们首先连接电脑看一下这款电视最合适的分辨率是多少。
寻找最合适分辨率
进入系统后自动识别出了松下的牌子
先试了一下1360×768分辨率,以失败告终
1280×720分辨率测试,字体清晰了许多,但是无法满屏
1024×768分辨率测试 字体相当模糊,失败!
800×600分辨率测试,字体清晰,可无法满屏
最后试了最无奈的720×480的分辨率 依旧无法满屏
从上面的测试中我们看到,HDMI接口只能适合于标准720P以上分辨率的电视,否则是不能满屏的,也就是说这款电视并不适合来连接电脑玩,因为是不能找到最合适的分辨率的。
对比PV60C的分辨率测试
小编也同时做了VGA的测试,由于这款PA60C没有VGA接口,于是就用PV60C来试验一下。注意:“PV系列的分辨率为1024×768,依旧不能达到720P的标准高清格式”。小编首先依旧使用了DVI转HDMI来连接电视。进入系统后如预期的一样,使用任何分辨率都无法满屏显示,包括电视机标准的物理分辨率1024×768都不行。于是马上换VGA接口连接,结果如下图:
在PV60C上使用VGA接口的满屏显示
上面就是小编采用了VGA连接的结果,1024×768的分辨率刚好与电视的物理分辨率吻合,达到了点对点。所以就得出结论,PA60C无VGA接口,不适合连接电脑使用。不过也不要灰心,电视本来也不是专门接电脑玩的,后面我们就来详细的测一下PA60C的屏幕效果如何。
三原色测试
首先测试一下白色纯度
白色纯度方面小编还是比较满意的,只是有些略微偏蓝,但是亮度已经够了。如果您关注过小编的《强悍到极致!实战日立顶级42寸等离子》就会发现这里要比日立的42PD8900TC要强出不少。
三原色测试
在三原色测试方面,可能也借助了HDMI的威力,色彩表现的非常到位,纯度相当浓厚,没有偏色的情况发生。
色彩过渡测试
色彩过渡表现
测到这里相信不少朋友都笑了,简直接近完美的色彩过渡,液晶也不过如此吧!不过在绿色过渡的测试中还是有一些阶梯感,但是并不严重。如果您对色彩过渡方面没有一个概念的话,可以参考一下小编之前的《强悍到极致!实战日立顶级42寸等离子》这篇评测来对比一下,可以说日立的这款等离子的色彩过渡是无法和松下相比的,甚至用惨不忍睹这4个字来形容都不为过。
灰度等级测试
灰度等级测试1
灰度等级测试2
这款PA60C的灰度等级表现不佳,基本上从90%往后就无法分辩了,不过与日立的8900TC相比还是要强出不少的,记得8900TC从84%往后就无法分辩了……
屏幕表现点评
这款等离子电视的色彩纯度表现很到位,给人色彩浓郁的感觉。在色彩过渡方面可以用近乎完美来形容,颜色过渡的非常自然。只是在最后的灰度等级中表现的有些不佳,在一些白色画面与暗场景当中电视可能会表现的不是很出色。不过总体来说这款42PA60C已经表现的非常出色了,起码对得起这个价钱。
HDMI播放高清视频测试
今天小编准备了2个高清视频来测电视,分别为720P的《冰河世纪2》与1080P的《金刚》,电视分辨率设为480P,下面测试开始。
720P《冰河世纪2测试》
《冰河世纪2》测试,建议放大观看
这个高清视频主要是测试电视的细节表现能力以及色彩的表现能力,上面是PA60C使用HDMI输入的画质效果,小编还使用了VGA连接了旗舰的PV60C测试画质,下面就奉上对比图一组。
VGA与HDMI画质比拼
松下42PA60C——HDMI输入
松下42PV60C——VGA输入
第1组对比图:左图为HDMI接口、右图为VGA接口
第2组对比图:左图为HDMI接口、右图为VGA接口
通过对比我们就可以很明显看到HDMI接口输入的视频画质非常突出,色彩非常真实,而VGA输入的视频就显得过于苍白,就像蒙上了一层纱。
1080P《金刚》测试
《金刚》测试,建议放大观看
1080P的清晰度不是吹出来的,虽然电视只是480P输出,不过由于片源的清晰度高,也大大提升了480P的画质,看上面的大片《金刚》是不是很爽?尤其是人物的脸部细节表现的尤为突出。
VGA与HDMI画质比拼
松下42PA60C——HDMI输入
松下42PV60C——VGA输入
第1组对比图:左图为HDMI接口、右图为VGA接口
第2组对比图:左图为HDMI接口、右图为VGA接口
这组对比测试最明显的部分就是在色彩上的表现,尤其是肤色以及景物的色彩,我们看到使用HDMI输入的人物肤色非常真实,而VGA输入的就显得苍白不少,而且颜色的偏差极大!
视频测试点评
通过上面的两个高清视频的测试,我们可以感受到HDMI的强大,并且没有因为电视的852×480分辨率而显得画质不好,相反清晰度非常高,相信接入高清频道的效果也能够令人满意!
高清实拍照片效果测试
这张绿叶的色彩较为浓厚,但缺少透亮的感觉
这张红叶表现的相当到位,可以感觉出阳光照射到叶子上的光芒
这张照片主要是表现出绿草以及露珠的细节描画,这点电视表现的比较真实
这张照片的暗景有些过暗了,不过花瓣的细节描画非常到位
极品飞车9测试
极品飞车9测试
在游戏测试中,小编感觉与以往的测试有些不同,尤其是在色彩方面。这无疑是HDMI接口的功劳,在极品飞车9的游戏环境中,颜色被描画的非常浓郁,已经接近真实。但是由于电视连接电脑的分辨率问题,无法点对点,所以在游戏中一些细节部分不佳。
编辑点评:
优点:
1.屏幕效果出众,色彩还原真实,过渡非常自然。
2.外观简洁、大方,适合壁挂使用。
3.提供了HDMI数字高清接口。
4.价格非常便宜。
缺点:
1.没有提供VGA、DVI接口,不适合与电脑连接。
2.852×480的分辨率较低。