两彩电认证机构分立山头 专家称反对搞垄断

4月11日，针对有报道称“数字电视认证机构多达三个，相互之间关系扑朔迷离”，相关厂商表示，认证机构准确来说应该有两个，另一个为参与认证的检测机构，且分别属于不同系统；并且，有专家呼吁，数字电视认证机构不能搞垄断。

有厂商称认证机构为两个
　　此前的报道称，随着数字电视终端显示标准的正式公布，各大厂商纷纷希望在目前混乱不堪的高清电视市场中验明“正身”，市场需求直接引发了一场高清的认证大战，至少有康佳、TCL、海尔等三个厂商宣布自己是第一个获得高清认证的。

　　对此，4月11日，又有一些企业加入“战团”。厦华的说法是，其“通过高清认证的共有5大系列，是众厂商中通过认证产品机型数量最多的企业”，“是最大赢家”；等离子电视的主力军松下也称获得首批论证。

　　厦华相关人士最后的说法可能揭示了事实的真相，应该是，“二十多家知名大型电视机生产企业的六十多个型号的产品率先获得了首批高清晰度电视机CQC标志认证证书”。

　　同时，另有厂商人士认为，目前具备数字高清电视认证资格的机构应该为中国质量认证中心(CQC)、中国电子技术标准化研究所(CESI，业内称为电子部四所，以下用此称呼)。

电子部三所未被正式列为认证机构
　　值得注意的是，信产部4月10日明确宣布支持电子部四所在全国范围内开展数字电视产品相关认证工作，这意味着国家广播电视监督检验中心(业内称电子部三所，以下用此称呼)没有被正式列为认证机构。

　　对此，得知消息的电子部三所一位知名专家表示出无奈，他说，“四所是信产部所属的电子行业的认证机构，三所应该也参与，国家数字电视标准制定组组长刘全恩就是三所的专家，很多认证的产品都是到三所检测的。对于为何信产部的公告中只提四所，则不清楚。”

两个认证机构分属不同系统
　　目前，从各厂商得到的消息是，多数彩电厂家获得到的是中国质量认证中心的认证。尤其是4月7日一大批的彩电厂商宣布获得中国质量认证中心的认证书后仅三天，信产部就宣布，“将联合国家认证认可监督管理部门，支持中国电子技术标准化研究所(CESI)等行业性认证机构在全国范围内开展数字电视产品相关认证工作”。

　　对于电子部四所和中国质量认证中心有什么区别？相关人士认为，前者是信产部的机构，后者是国家认证委的机构，由于信产部主管平板电视行业，应该是得到信产部机构的认证更可靠，但目前彩电厂商拿的是中国质量认证中心的认证书，信产部发布上述公告应该是有所暗示。

　　该人士还表示，中国质量认证中心本身无检测设备，应该是委托电子部三所检测的，后两者关系更密切。

呼吁认证机构不能垄断
　　对于认证机构错综复杂的关系，中国电子商会常务副会长王宁认为，认证本身没有错，以前市场上充斥着令人眼花缭乱的高清概念，因为没有标准可依，高清的标示非常混乱，也存在着一些误导，让消费者无所适从，现在数字电视经过认证后，挂上权威机构出具的高清或标清认证书，消费者可以明白消费。

　　他还表示，信产部发布公告宣布支持行业认证机构的做法是正确的，但他同时认为，认证机构也不能搞垄断，不能只交给一家机构做。他表示，认证机构应该由若干有资质的机构组成，这种资质由国家认标委批，否则会产生新的垄断暴利。