比较：等离子电视液晶电视谁更适合家庭

作为平板电视家族的两大成员，液晶电视和等离子电视一问世就被拿来比较，而其各自的代表厂商夏普和日立频频过招，为各自产品不遗余力的宣传让消费者宛若雾里看花。厂商及业界关于液晶电视与等离子电视的交锋和争论让消费者陷入了两难境地。到底孰优孰劣，哪一种才更适合家庭，让家人欣赏到超清晰，高品质画面的节目成了消费者关心的问题。

产品内质的比较
　　现代家庭对电视的需求早已不仅仅停留在观看的层面上，越来越多的家庭追求高品质画面和完美音效带来的视听盛宴，消费者对色域和画面层次感的要求随之升高。液晶电视色彩普遍鲜艳饱和，它显示的阳光，蓝天白云鲜花等更加漂亮，但它的画面质感就稍为逊色。等离子电视恰巧与之互补，它的对比度高，层次感就相对突出，在表现夜景和暗部细节时就显得真实而生动。

　　当然电视机首先要满足的还是观看，那么图像的清晰度便是一个家庭首要的考量点。在我国，通常42英寸等离子电视的分辨率实际只能算标清，虽然达不到高清，但对普通家庭收看电视节目和DVD没有太多影响。而目前市场上出现了一些具备高分辨率的产品，也在一定程度上弥补了等离子电视机在这方面的不足。至于液晶电视，由于液晶每次变化都需要反映时间，它的响应速度较慢，在播放诸如球类比赛的动态影像时就会出现“拖影现象”，如果长时间观看液晶移动画面就会有晕眩感，但它在表现静态画面上又略胜一筹。由于不同家庭对色彩的偏好不同，不同技术的色彩优劣就不能一概而论。

产品外因的权衡
　　另外，电视机在满足收看突现功能的同时，也作为房间特别是客厅的重要摆设。所以许多消费者在购买时都很注重它的外在观感，既要节省空间，又要与整个房间相协调。无论是液晶电视还是等离子电视，都以重量轻，厚度薄，可摆可挂的特点博得家庭青睐。市场上的等离子电视机多是40、42、43英寸，而液晶电视仍以37英寸的中小屏幕为主。由于观看时离等离子电视太近，就会看到一个个发光的离子点，所以对于家庭而言，选择什么样的电视机还要考虑到房屋面积。如果面积较小，买一台大尺寸的等离子电视机不仅显得不协调，还达不到最好的观看效果。另一方面，液晶电视侧面的观看效果不如正面，如果家庭成员较多，显然会影响收看。

　　无论哪一种电视，价格的号召力对家庭来讲一定是巨大的。受显示技术、成本等的影响，目前市场上同尺寸的液晶电视价格比等离子电视的价格高出20%左右，大屏幕的液晶电视还是让许多家庭望而却步。因此许多家庭更愿意选择不仅气派而且价格适宜的离子电视机。至于功耗方面，近期相关人士指出，两种电视实际耗电量的差别并不大。当然，涉及电视经济性的话题，还要谈到这两类电视的寿命。最初的等离子电视寿命较短，而随着技术的发展，等离子电视的寿命已从原来的2.5万~3万小时延长到6万小时，与液晶电视基本持平，可以保证一个普通家庭正常使用10年，而这也是一个产品换代的期限。

　　通过从消费者角度对液晶电视和等离子电视各方面性能的分析，我们发现两者满足了不同家庭的需要，很难明确地指出哪一种才最适合家庭使用。但总体来讲，等离子电视更适合空间较大的客厅使用，而将一台造型小巧，画面生动细腻的液晶电视摆放在卧室，也会取得绝佳的收视效果。