高清标准能使数字电视市场变得更清晰起来吗

    《数字电视接收设备术语》等25项电子行业标准已正式出台。这个落后于市场日前终于推出的标准，能够使得模糊的数字电视市场变得更清晰起来吗？

    我们注意到，最新发布的这25项行业标准均为推荐性标准。从法律上讲，这类标准不具有强制性，任何单位均有权决定是否采用，违犯这类标准，不构成经济或法律方面的责任。推荐性标准只有经接受并采用，或各方商定同意纳入经济合同中，才能具有法律上的约束性。

    据了解，该25项行业标准分为术语及试验方法、接口、机顶盒、机卡分离和显示器5个方面。其中，有关显示器标准清晰度指标等6项标准在2007年1月1日起实施，其余标准自颁布之日正式实施。而这推迟实施的6项标准，恰恰就是关于数字高清电视的标准。此外，当前数字电视生产厂商争议最大的高清技术参数标准，包括液晶、等离子、液晶背投、液晶前投、背投阴极射线管、阴极射线管显示器通用规范在内的绝大多数标准的具体技术参数至今没有对外公示。

    另外，从市场角度而言，在标准出台之前，由于某些终端厂商不负责任的以“假高清”误导消费者，因此“混乱”是数字电视市场的关键词，有关部门曾公开宣称，国内市场绝大多数所谓的“高清”电视都是“假高清”；而在标准出台之后没几天，有关行业性认证机构就给几乎囊括了国内外名彩电品牌的20多家彩电企业的60多个型号的产品颁发了高清电视机认证证书。——一夜之间两重天，这真让人看不懂，看不清。

    而说到高清认证，有关公告称“支持中国电子技术标准化研究所(CESI)等行业性认证机构在全国范围内开展数字电视产品相关认证工作”，但具体是几家机构可以进行认证工作并无确定说法。于是，在终端厂商中，有的宣称自己获得了中国电子技术标准化研究所的高清认证；有的宣称自己获得国家广播电视产品质量监督检验中心、国家数字电视用户端产品检测实验室检测报告；有的企业宣称自己在中国质量认证中心公布的名单中，成为首批通过高清认证的企业。当然，存在着合作和互补关系的多个高清检测认证机构并存，可能更有利于高清认证工作的开展，但对于普通消费者而言，他们感受更多的却是困惑。

    从数字电视产业来看，目前的标准主要是针对接收设备，而数字电视传输标准至今仍未出台，这也存在着日后两类标准如何衔接的问题；同时，高清标准推出后，对于国内大多数技术积累欠缺的彩电厂商而言，也会在短期内他们带来很大的竞争压力；还有，一直争议不断的所谓央视高清“标准”未来何去何从......所有这些问题都在高清标准出台之际浮出水面，从模糊到清晰，数字电视产业发展仍在路上。