高清标准颁布 我们还能买什么样的电视

　　以下内容选自新浪科技频道3月30日新闻，内容为国内高清电视标准即将出台，分辨率高于720线的才能被称之为高清电视，然而事实真是如此，日立1024x1024屏以及松下1024x768的屏究竟能不能被称为高清呢？笔者会在后文中对该内容进行一个探讨。

新闻回放：记者：胡春民 李倩 转自新浪科技

　　据可靠人士透露，我国电子行业高清电视标准将于近期出台，等离子电视、液晶电视、液晶背投电视、CRT背投电视等新型彩电必须满足清晰度达到720线以上才能有资格称为高清电视，CRT电视如果清晰度达到620线以上也有可能被认定为高清电视。

50英寸以下等离子无一达“标”

　　高清标准对等离子电视冲击最大，以前媒体也曾有“42英寸等离子电视九成以上都是非高清“的报道。

　　据了解，当前我国市场销售的等离子电视大部分都是50英寸以下的产品，50英寸以上包括50英寸的产品其物理分辨力大都在1366×768以上，满足720线的清晰度标准没有问题。

　　但专家指出，物理分辨力为852×480、1024×768、1024×1024的42英寸等离子电视还达不到720线清晰的要求，而目前松下、日立、三星、LG等主流等离子电视企业都把物理分辨力为1024×768、1024×1024的产品认定为高清。

厦华电子副总经理曾庆将告诉记者，国外一般将市场上物理分辨力达到1024×768、1024×1024的也称为高清，但这一分辨力肯定到不了720线，在国内也就意味着不是高清。

　　“松下已经注意到即将公布的高清标准，上海松下正在与松下日本总部积极沟通，建议日本松下能够研制出适合中国高清标准的产品。”上海松下等离子显示器有限公司副总经理田孝齐在电话中告诉记者。

　　但田孝齐副总经理同时指出，松下在中国市场上的销售份额不到其全球市场的10%，由于42英寸物理分辨力为1024×768的产品在国外都被认定为高清产品，松下日本总部会不会为中国市场单独研制还不能最终确定，不过，他们会尽力向总部建议。

　　全国音频、视频及多媒体系统与设备标准化技术委员会秘书长赵新华告诉记者，50英寸以下等离子电视清晰度达到720线以上在技术改造方面应该问题不大，但这会增加相应的成本。

　　日立宣称其独有的ALIS屏技术在50英寸以下产品上也无能为力，尽管他们声称已经全面向高清转型，但他们物理分辨力为1024×1024的产品也同样达不到720线清晰度的要求。

　　日立(福建)数字媒体有限公司营业本部副本部长卫旭东告诉记者，日立日本方面正在着手研制适合中国高清标准的产品，但这里面临着日立全球研发与中国单独研发的矛盾，为中国市场单独研发肯定会增加成本。

“高清标准”为CRT预留了市场空间

　　据知情人透露，CRT电视高清标准定为620线，这对彩管产业乃至延迟CRT电视退出市场都会有一定好处。刘全恩高级工程师介绍，如果彩管产业改进技术，CRT电视达到620线的清晰度应该没有问题，而且CRT电视在色彩还原性、亮度、运动图像拖尾时间等方面占有优势。

　　中怡康时代研究公司总经理李基祥告诉记者，截止到今年2月份，CRT彩电的市场占有率虽达到82%左右，但销售额只有42%左右。不过，刘全恩指出，在30英寸左右的高清电视市场，CRT电视还有一定的生存空间，在这一市场他们将面临来自液晶电视的竞争。

　　北京松下彩色显像管有限公司商品事业化推进部应用技术科科长单鹏介绍说，目前他们已经有28英寸、32英寸、36英寸的高清晰度彩色显像管，28英寸的清晰度达到620线应该没有问题，32英寸的可以达到680线，36英寸的甚至可以达到720线。

　　北京松下彩色显像管有限公司营业部部长李大林告诉记者，目前国内真正的高清彩管很少，很多都是将荫罩截距变细，但这并不是真正的高清彩管。按照高清电视16∶9的显示比例要求，目前最有可能实现的是28英寸和32英寸的电视。

　　他还说，目前北京松下28英寸的高清彩管每月大约有二三万只的产量，如果标准正式公布之后，他们每月的产量可达七八万只。

　　据专家介绍，清晰度达到620线以上的彩色显像管成本并不比普通显像管高出多少。28英寸的高清彩管以前都是从国外进口，价格高达900多元，今年以后，北京松下已引进生产线，28英寸的将会降低到800元左右。

　　单鹏同时提醒，认定CRT电视是否是高清除了显像管本身物理分辨力之外，还要考虑电路方面的清晰度，对于CRT电视来说，电路方面的清晰度将显得更为重要。

　　据专家介绍，目前普通CRT电视的视频带宽大约为8兆～10兆，而高清晰电视节目至少需要25兆～30兆的带宽。所以，CRT电视要想成为真正的高清电视必须进行电路方面的技术改造，而这方面增加的成本远远要高于高清彩管方面增加的成本。

　 由于后面的内容与本次探讨的内容并没有太多实质性的关系，笔者在这里对该内容进行了删节。言归正传，接下来我们就来探讨下所谓高清标准的概念。

“高清标准”究竟应该如何解释？

　　原则上来说，国际上并没有对高清进行过非常严格的定义， 我们也看到过很多次关于高清的名词，如720P、1080i以及1080P，720P为原欧洲高清电视的标准，分辨率为1280x720逐行，而1080i（1920x1080隔行）则最多见于日韩以及美国等高清电视台。而1080P逐行方式播出的电视节目则相当的少见。

　　因此国际上通常将垂直显示分辨率达到720线以上的电视称为高清电视。不过这里还有一个问题，有些高清节目的分辨率垂直分辨率虽然可以达到720线的水平，但纵向分辨率只有960线（4：3标准），不符合720P中所提到的1280*720（16：9标准）的形式，如我国的HDV标准。从原则上来说它当然也能算是高清。

　　那么对于本文开头所提到的未来可能颁布的国家标准所谓的720线，我们又改如何理解呢？

　　从字面上理解，似乎只是像前面所提到的那样，只要垂直分辨率达到720扫描线的都可以被算作为高清电视，然而看起来实际情况却并非如此，尤其是本文开头所说的那段50英寸以下等离子皆无法达到其要求，显然这点和市面上所出售的部分等离子电视的特点是不相符合的，我们先来看一下市面上所出售的等离子电视机的状况。

目前等离子产品的高清应该怎么计算？

　　理论上来说，液晶电视更容易实现高分辨率 ，通常20英寸以上的液晶电视都可以轻易的达到1280x720以上的分辨率。因此高清标准对于液晶来说不会有太大的问题。

　　再来看等离子，最近松下新发布的VIERIA系列等离子电视65英寸的TH-65PV500C达到了1366x768的分辨率，达到高清标准当然没有任何问题。但本文开头也提到过50英寸以下的产品 皆不符合高清的标准，对于这点，松下分别率仅有858x484的42PA400C的产品自然无法称之为高清，然而其中的争议出现在了分辨率为1024x788的松下42PV500C、50PV500C以及日立分辨率为1024x1024的42PD7900TC之上了。

    等离子电视到目前为止还没看到过4：3比例的产品，因此以上这两款产品的分辨率就显得比较奇怪了。我们先来看下它们的成像原理。

    1024x768的分辨率并不是代表着4：3的纵横比，这是由于其发光像素间距不同的缘故。 理论上1024x768是42英寸等离子电视的极限分辨率了，由于等离子发光体本身体积的关系，很难做到1280x720的分辨率，但有效的像素排列间距使其显示的纵横比依然是16：9。

　　日立ALLS等离子屏采用日立和富士通联合开发的ALIS技术，即表面交替发光（Alternate Light－ing of Surfaces Method简称ALLS）驱动方法生产的。区别于一般的等离子，仅以两个电极放电使介于其中惰性气体发光，当奇数行发光显示时，与相邻的偶数行的电极由于电位相等则不能放电，使得偶数行起到非发光区的作用；ALLS技术采用了3个电极系统，屏幕以奇数线及偶数线交替发光，使得传统驱动方法的非发光区也能发光，这样完全可以提高了图像的清晰度。

    其发光原理有些类似于CRT电视的隔行扫描，虽然可能会有微小的闪烁，但对于画面整体的鲜亮度而言是有所提升的。

    以下这张图来自于某较权威机构的高清等离子体电视机技术要求表，只要垂直与水平解析度都超过720线的都可以被称之为高清。

    事实上这两款产品的垂直分辨率均超过了720线，对于本文开头字面上所提到的720线的分辨率显然是符合的，然而该篇报道中又提到了日立与松下的产品事实上并不符合即将办法的国家高清标准，显然这里所谓的720线，指的当然是1280x720的分辨率，同时也是这两款电视机所存在的最大缺陷——横向分辨率。

CRT又该如何计算呢？

　  CRT电视能真正达到620线分辨率的并不多，目前最有实力生产相关彩管的厂家并不多，由于前段时间LG-PHILIPS的彩管工厂的关闭以及SONY HR36以及HR34的清仓，其相关厂商只剩下了松下-东芝以及三星两家了。

SONY的HR36

　　其中品质最好的当属SONY的特丽珑管，其代表产品HR36在清仓降价之时甚至引发了爱好者抢购的热潮。而排名第二的非东芝的超细管D-SUP莫属（据说D-SUP管的整体表现已经超过了特丽珑管），最近国内炒作的比较火热的创维32T88HT就使用了该款管子。不过由于前段时间松下和东芝彩管工厂的合并，目前具备超细管的生产能力但不再生产D-SUP管。

东芝CRT电视

　　应该说CRT的最辉煌时代已经过去了，厂商不会将注意力再放在这一领域，同时由于精细管生产以及面向高清电视的高带宽处理电路的成本居高不下，通常一台品质不错的16：9 CRT电视售价大约在4千元左右，除非是对于CRT电视有着特殊的爱好的发烧友，否则CRT的庞大体积实在是不适合城市住房面积偏小的特点。当然如果你的预算有限，考虑1-2千元的4：3标清产品自然也无可厚非。

    依靠降低门槛来使得原先并不符合标准的CRT产品进入许可的通道，也许只是为了产品本身的销路着想，却和480线标清相差无几，这样的高清你们愿意接受么？至少笔者不这样认为。

我们应该如何看待高清显示产品

　　原则上，逐点对应的显示方式才能真正的体现出高清的优势，能达到1280x720的分辨率自然是可喜，物理显示1920x1080当然就更理想了。但从目前主流产品来看，无论是液晶和等离子电视都很少有完全能达到这一分辨率的产品。

　　国内已经开播的高清电视主要为央视以及文广的新视觉，两套高清节目均采用了1920x1080的分辨率进行节目的传输，而1920x1080分辨率的液晶电视要到今年后半年才会大规模的上市普及，主流1366x768分辨率的液晶电视虽说以及超越了原本720P的最低要求，但面对1080i的高清电视同样无法达到逐点对应的显示效果。

    如果按照这样的理论恐怕也只有FULL HD的设备才能完全的达到高清电视的要求。

    当然标准出台了，产品自然是有标可依，普通消费者面对部分促销人员巧舌如簧的忽悠工夫来，也可以多一个防止受骗上当的依据。但笔者认为，以如此一个标准全盘否定50英寸及以下尺寸等离子电视在未来高清市场中的作用未免有些难以接受，毕竟等离子电视在画面的层次、亮度以及对比度上的优势是液晶无法取代的。

    本人并非等离子的忠实爱好者，但事实上标准出台后50英寸及以下的等离子电视没有立足之地确实给人的感觉。

    对于CRT电视的标准降低，笔者感觉如果仅仅是为了让28英寸左右的显象管给冠上“高清”的名义开卖这样的做法其实并没有太大的意义，同一产品，不同型号不同标准难免会让大众对于高清的标准有所混淆，同时也有可能给了一些惟利是图的JS们以可乘之机。

    当然在整篇文字中，笔者都在就高清标准所带来的一部分问题与大家进行讨论，其中有疏忽或者遗漏之处也欢迎大家批评指正。最后笔者要提醒大家一句的是对于电视的选购， 相信自己的眼睛，同价位的产品最好货比三家，买到称心如意的产品并不难。