中外巨头增资等离子 等离子扩军反扑液晶

长虹、三星、松下等中外巨头纷纷增资等离子项目

等离子阵营扩军反扑液晶　
　　在国内“液晶电视即将取代等离子”的一片呼声之下，长虹方面透出消息，长虹集团将联手彩虹集团大举投资建设首条国内独资等离子屏生产线。三星、日立、松下这些等离子屏制造商也纷纷宣布加大该业务的投入。

　　这些行业巨头对等离子的青睐，有力地抵制了“等离子是过渡性产品”的说法。
　　
中外巨头加大投资PDP
　　按照长虹的计划，与彩虹合作的等离子屏生产线首期投资至少在3亿美元以上，项目2006年上半年将正式动工，首期产能设计为年产70万片，二期产能将扩充到160万片，首期计划新增销售收入28亿元，新增年利润为7.5亿元，这将是长虹目前利润的3倍。双方将与成都的高等院校进行技术合作，不过，等离子屏生产线的厂址至今仍未确定。

　　无独有偶，三星、日立、松下等等离子屏制造商纷纷宣布加大该业务的投入。本月初，三星电子宣布投资7300亿韩元(约7.5亿美元)在蔚山兴建第四条等离子屏生产线。日立则宣布向等离子屏制造业务注资7.5亿美元，2006年要对现有的生产线进行升级，使产能翻番达到每年360万片。全球最大的等离子电视厂商松下也宣布将投资16亿美元建设全球最大的等离子电视工厂，2007年7月投产后将每月出厂92万片等离子屏。
　　
等离子≠过渡产品
　　至于长虹何以投资兴建等离子屏生产线，四川长虹副总经理郭德轩指出，一是出于公司战略的考虑，二是对等离子市场的预测。他指出，目前中国社会舆论有偏差，等离子电视并非外界所说的“过渡性产品”，而是具有持久的生命力。“等离子电视和液晶电视各有优劣，有不同的市场定位。”

　　而国内舆论何以把天平偏向液晶电视？LG电子显示产品事业部海外营销总裁金营赞告诉记者，目前更多的企业只能掌握液晶的生产技术，中国的台湾甚至宁波都拥有液晶显示屏的生产，而等离子技术则主要掌握在LG、松下、日立等几个外资品牌手里，所以舆论被引导向有利于液晶的一面。此外，液晶使用的历史时期较长，而且屏幕小出货量大，造成了液晶电视“更有生命力”的错觉。

　　中国电子视像行业协会秘书长白为民也认为，有的企业宣布致力于做液晶，同时指出等离子电视有很多缺点，这些说法是片面的，因为等离子有等离子的优点，液晶有液晶的优点。

　　相关链接

　　等离子PK液晶
　　
　　［屏幕尺寸］等离子能大不能小

　　由于受工艺的限制，大尺寸液晶面板的成本会急剧上升，尺寸越大工艺要求越高而且成功率越小。而等离子，最小的尺寸就是42英寸，理论上等离子可以做到无限大，一切只是需求的问题。
　　
　　［分辨率　］等离子稍逊液晶

　　对于液晶电视而言，26英寸的分辨率即可达到1366×768，而42英寸的等离子最高的也只有1024×1024。如果等离子要做到1366×768，需要50英寸以上的尺寸，不过尺寸越大，等离子的分辨率也就越高。而目前最先进的液晶电视可以达到1920×1080的分辨率。从分辨率和清晰度的角度看，等离子要稍逊液晶。
　　
　　［对比度］　等离子胜出

　　电视图像清不清晰，还跟对比度有关，目前等离子电视的最高对比度可以达到10000∶1，而液晶彩电最高也只能达到800∶1。在对比度方面，等离子要超过液晶。
　　
　　［色彩数］　等离子色彩数更高

　　由于等离子是自发光，而液晶是透光式，像素自发光的色彩饱和度当然更好，所表现的色彩种类也要更丰富。液晶电视大多数都是1667万种颜色，少数可以达到10.7亿色，但是等离子1667万色和10.7亿色已经比较少见，86亿色也不出奇。
　　
　　［耗电量］　液晶能耗更小

　　液晶耗电均匀，等离子则根据屏幕图像的亮度不同耗电也不同。夏普曾将37英寸液晶电视与37英寸等离子电视进行比较，结果是液晶电视的耗电量不到200W，而等离子电视则为300W左右。