厂商加重液晶砝码上演液晶与等离子的较量

CCBN带动了彩电整机厂商的参展热情，长虹、海尔、海信、康佳、创维等国内家电巨头都露了脸儿，连往年只在CCBN展示广电设备的索尼、松下、日立，此次也将其高清电视机单独拿出来展示。毕竟，国内还没有哪个家电展能有CCBN如此旺的人气。

　　但是，细览CCBN上的高清电视机，笔者发现两点不同寻常之处：一是高清电视机在该展会上绝对是个配角儿；二是在演示高清节目时，大多数厂商选择了液晶，而非等离子。

　　在展会上，彩电厂商中除了海尔、海信、松下有专门的电视机展示之外，其他大多数彩电企业并非将彩电产品作为参展的重点，他们的电视机产品仅仅是其高清节目的演示工具。在他们的展台上，你会看到绚丽的电视机屏幕只是为彰显其有线机顶盒、卫星机顶盒或地面波机顶盒性能，在展台上，工作人员主要是推介机顶盒或接收机。在CCBN这个广电展上，彩电是个不折不扣的配角。

　　作为配角的彩电，虽然没有抢尽风头，但其也有着鲜花还需绿叶衬的重要作用。在高清节目演示中，厂商一水儿地选择了液晶或等离子电视作为演示工具。而由于厂商对演示工具的不同选择，CCBN也上演了一场液晶与等离子的较量。

　　仅以数量上看，似乎液晶电视占了上风。除了松下、日立两家彩电厂商将等离子电视作为高清节目的演示工具外，其他的海尔、海信、康佳、创维、索尼等国内外彩电巨头都选择了液晶电视。而且巧合的是，海尔、海信都展示了春节前后刚推出的具有彩色打印功能的液晶电视，在具有彩色打印功能的电视品种中，没有等离子电视。

　　大多数彩电厂商对于液晶电视和等离子电视都有生产，但在演示高清节目时，为何大多数放弃等离子而选择液晶呢？

　　某彩电厂商的工作人员告诉笔者：“等离子是淘汰产品，等离子没有液晶的图像清晰。”另一彩电厂商一开始的表述与前者大致相同，当发现笔者是记者身份后，旋即改口说，他们的选择是随意的，在选择演示工具时，恰好选择了液晶电视，并不是有意回避等离子电视。

　　上述厂家的表述真得令人遗憾，目前来看，等离子电视并非淘汰产品，很多从事彩电研究的专业人士给自己配置平板彩电时，也会选择等离子电视。

　　见微知著，从厂商对高清节目演示工具的选择可窥视出以下两点：

　　一是国内大多数厂商在平板电视的天平上，为液晶电视加了更重的砝码。这不足为奇，2005年液晶电视与等离子电视销售之比是7∶3，专家分析认为，2006年，这一比例还会扩大，更有利于液晶电视，但“等离子是淘汰产品”之说绝对是无稽之谈。松下、日立仍坚定地站在等离子阵营，那是因为等离子电视也有液晶电视无法比拟的独有优势。

　　二是从这两种产品的分辨力来看，国内主流的等离子电视的分辨力是标清水平的852×480。852×480的等离子电视因为不能完整地输出图像格式为1920×1080i的高清晰度节目内容，本质上还不能称作高清电视。以目前主流的42英寸为例，屏幕物理分辨力达到1024×768高清显示水准的实际上还不到4%，而50英寸等离子电视一般都可以实现高清显示，但造价较高。而现在市场上主流的42英寸液晶电视基本上都是高清的了。高清液晶电视与高清等离子电视数量上的优势，也许是大多数厂商选择液晶电视作为高清节目演示工具的原因所在。