在中国标准化协会IPTV特别工作小组日前举行的一次媒体通气会上,一位专家表示,制定中国IPTV标准并不是一件简单的事,需要相当长的过程,传闻的6个月拿出成型标准,实在不太现实。在谈到IPTV标准无法在短时间内完成的原因时,这位现任职于信息产业部电信研究院通信标准所IP与多媒体研究部的专家认为主要是因为IPTV目前还不成熟。
IPTV概念的兴起,是从2005年初开始的。这年3月,因小灵通一炮打红的UT斯达康,在CCBN2005上拉起了IPTV大旗;5月,上海文广集团获得广电总局颁发的第一张IPTV执照;7月,陈天桥的盛大盒子,在青岛国际消费电子博览会上亮相;9月,中国电信开始和上海文广合作,介入IPTV业务;12月,泉州广播电视局叫停上海文广集团在当地推广的IPTV。尽管IPTV如此热闹,但是却改变不了自身成熟的产业的现状,借用一句玩笑的话来说:“IPTV那是相当不成熟。”具体表现在以下八点内容中:
不成熟表现1:IPTV至今没一个明确的标准
一般的认为,IPTV就是网络电视,也叫宽带电视,其本质特点是网络性和交互性,并可提供多媒体服务。但是,网络既可是有线的,还可是无线的,如果通过手机网络,同样可以传送多媒体电视节目,比如未来的3G,也是IPTV。所以至今关于IPTV的业务范围、形式、功能没有明确的定义。
不成熟表现2:还仅限于概念层面的炒做
对于电信和广电,IPTV只是行业利益的冲突,他们对IPTV主导权的关注更大于对IPTV业务本身的关注,广电缺乏拓展IPTV的网络基础,电信缺乏内容支持,甚至连起步都算不上。UT斯达康、陈天桥、热中于同盛大合作的长虹,对IPTV机顶盒前景热情不大,他们更关注IPTV概念的炒做,能在资本、金融、股票市场为他们带来多大的利好消息。一个IPTV,各自解释,各取所需。
不成熟表现3:画质的低劣,难登大雅之堂
也表现IPTV节目本身画质的低劣,甚至难登大雅之堂。IPTV是建立在低码率的网络和高压缩低画质编码方式基础上的,目前的网络,即使是ADSL宽带,由于服务器容量、出口、网络带宽等各方面限制,传输速率仍然很低,即使是码率很低的节目,仍不能实时流畅地在线播放。而且节目的窗口只能在电脑上开的很小,清晰度让人担忧。
不成熟表现4:国内网络普及程度仍不高
网络费用仍偏高上。传统的有线电视,即使提供四五十个频道,每月的收视费都在10元左右,即使是数字电视,也没有超过30元的。而宽带网,即使是512K的,包月也很少有低于100元的,对于普通用户,这是一个很昂贵的负担。而且这么高的价格,效果无法同普通有线比,操作起来肯定不如有线方便,有线只要打开电视,按动遥控器就可以自如的收看电视节目,而IPTV要进行一系列和电脑有关的操作,甚至还要等待网络的反馈时间。
不成熟表现5:用机顶盒代替PC?
IPTV,在特殊的情况下用电脑收看确实很有必要,单独使用机顶盒则不符合收视习惯,只是一相情愿。实际上,机顶盒就是一台电脑,如果有电脑者,只要安装相应的MPEG2、MPEG4、MEDIA PLAYER等简单的图象解码或播放软件就可以,根本无须什么机顶盒。如果没有电脑,很难想象会有哪个没有电脑的家庭会装宽带,而没有网络,IPTV机顶盒也没有用武之地。机顶盒当然要和电视机连接,以目前的IPTV节目的码率和清晰度,在电脑屏幕上看还勉强收看,如果和大屏幕平板电视或者普通的29英寸电视,根本就是惨不忍睹。
不成熟表现6:机顶盒技术相对落后
作为可提供游戏的神秘盒子,和同样能提供游戏、在线游戏、下载等功能的XBOX360等新一代多媒体游戏机相比,无论是功能、性能、价格、高清、节目软件支持上,都相去甚远,不具备竞争力。
不成熟表现7:国内网络技术的不成熟
IPTV的不成熟,也表现在网络技术的不成熟,有些太超前。目前在美国、加拿大等发达国家,IPTV确实已经开始蓬勃兴起,但是我们不应该忽视IPTV背后发达的网络基础。比如在加拿大,最大网络电视节目提供商TELUS在提供IPTV服务前,要先将用户的电话线升级,而且将来还要升级到最新的ADSL2+系统,这些条件都是目前我们所不具备的。而其价格同有线相比,仍很有竞争力。
不成熟表现8:节目源受限
IPTV发展脚步受限,另一个瓶颈是节目本身,由于我国特殊的国情,电视节目只能由广电部门统一管理和提供,这个问题没有什么可讨论的,广电部门态度坚决地争夺主导权也是可以理解的,而网络电视,不可能也没必要成为收看电视的主渠道,只能在一定情况下起到补充的作用。就目前的一般电视节目而言,只要电视台透过其网站提供在线收看业务,就可以用电脑观看,机顶盒也是多余的。而真正需要的,是移动接收这部分,而目前的移动电视,主要是数字电视业务,仍然属于传统电视范畴,由广电部门控制。真正属于IPTV范畴的移动接收,就是以3G为核心的手机电视,距离实用还有一段距离。