要买液晶电视的朋友,除了要考虑产品的外观、功能和质量以外,当然最不能忽视的就是价钱因素了。什么样的液晶电视最实惠,对此各人有不同的见解,有时我们会发现尺寸相似的机型价位差距巨大,甚至尺寸大的反而比尺寸小的产品便宜,这究竟是怎么回事,到底目前多少寸的屏幕最经济,下面笔者带你来算一下每英寸屏幕的“单价”几何吧。
笔者对目前市面上的主流品牌和型号的价格进行一次整理,按照屏幕尺寸和屏幕分辨率来区分,对国内品牌和国外品牌的市场价格来个均价计算,然后算出各尺寸等级液晶电视每寸屏幕的价格,从“屏幕单价”和大家探讨分析一下影响液晶屏幕价格的因素和近期液晶电视的价格走势。
分辨率为
尺寸 |
国内品牌 |
每英寸屏幕单价 |
国外品牌 |
每英寸屏幕单价 |
差幅 | |
32 |
HD |
6000 |
187.5 |
7000 |
218.8 |
16.67% |
37 |
HD |
7000 |
189.2 |
9000 |
243.2 |
28.57% |
40 |
HD |
10000 |
250.0 |
12000 |
300.0 |
20.00% |
42 |
HD |
11000 |
261.9 |
14000 |
333.3 |
27.27% |
46 |
HD |
13000 |
282.6 |
22000 |
478.3 |
69.23% |
47 |
HD |
13000 |
276.6 |
/ |
/ |
/ |
首先来看看分辨率达为1366×768的产品在各尺寸级别的价格。从上面可以看到,在32英寸型号上国内外品牌间的价格差异最小,在16.7%左右;基本上随着尺寸的增加国产品牌和国外品牌间的价格差幅也在增长,到了46英寸级别两者间竟然相差接近70%的价格幅度(以国产品牌价格为基准),实在让人咋舌。
接下来我们对逐个尺寸级别的屏幕每英寸单价形成因素进行分析。目前市面上32英寸的液晶电视几乎都采用1366×768的分辨率,这也是达到国家信产部高清电视标准的底线规格。在更大尺寸级别的降价压力挤迫下,现在的32英寸产品的售价已经接近底线,各家液晶面板的成本价均已持平,每英寸屏幕单价最低,保守计算为187.5元。唯一体现出品牌型号间区别的在于产品核心图像处理芯片和驱动电路设计水平而已。低端产品由于功能和性能方面不够完善,或缺少数字接口,或型号老旧,目前已经进入清仓退市阶段,价格也跌至5000元以下。国产品牌中端以上的产品价格在5000到6000元之间,国外的也控制在7000元以内,两者间争夺的是小型空间的消费市场。
厦华 LC-32R26
37英寸级别的产品屏幕每英寸单价和32英寸的几乎一致,为189.2元,应该说也是讲求经济实惠的工薪阶层理想之选。不过从10月份以后的市场销售情况来看,37英寸的液晶电视出货量并不乐观。咎其原因,一来是由于40英寸产品价格的进一步下跌让很多消费者觉得稍微再多投资一些来购买更大的屏幕也是值得的,二来是由于该类本身处于一个比较尴尬的尺寸级别,小空间的用户会考虑选择32英寸的产品,而空间稍大的用户开始把目光放到40英寸以上,所以目前37英寸的液晶电视产品几乎可以说是有价无市。
海信 TLM3733
东芝 37WL66C
再来看40英寸的产品。尽管按笔者的计算方法目前该级别产品的每英寸屏幕单价达到250元,比37英寸的明显要高出一截,但总览市面上的所有40英寸产品都在万元的消费心理大关徘徊,年底国内品牌不少型号均开出了9999元的战略价格,而国外品牌开始也把价格调整到12000元以下,并采用赠品返现等多种促销方式来抢夺消费群。可以说,国内外品牌40英寸级别的产品均在万元关口挣扎,目前竞争最为激烈。同样竞争趋于白热化的还有42英寸级别的产品,该类别目前市场售价和40英寸差距微小,同样受到中端市场消费者的青睐。
创维 42L16SW
而分辨率为1366×768的46英寸和47英寸大屏幕级别液晶电视却并不被大众看好。本来液晶电视相对于等离子电视来说最大的优势是屏幕分辨率一项,不过在色彩和响应时间方面液晶电视均处于下风,但目前42英寸级别以上的等离子电视也可以拥有同样的分辨率,屏幕尺寸也可以满足中等客厅空间观看需要,两者价格无太大差别的情况下,用户大多数会更倾向于选择42英寸的等离子电视。因此,分辨率未达到Full HD标准的46英寸和47英寸级别的液晶电视面临尺寸与分辨率不协调的问题,如同鸡肋,消费市场潜力不大。
TCL LCD47B68-T
分辨率为
在2006年上半年,Full HD在普通消费者的印象中仍然停留处于概念认识阶段,然而从下半年开始,国内一线品牌如夏新、厦华、康佳、TCL等纷纷开始加大力度宣传各自的Full HD新品,同时随着索尼X系列、三星F7系列和夏普G7系列的陆续上市,Full HD液晶电视开始疯狂掠夺消费市场。
尺寸 |
国内品牌 |
每英寸屏幕单价 |
国外品牌 |
每英寸屏幕单价 |
差幅 | |
37 |
FHD |
9000 |
243.2 |
/ |
/ |
/ |
40 |
FHD |
/ |
/ |
25000 |
575.0 |
/ |
42 |
FHD |
15000 |
357.1 |
/ |
/ |
/ |
46 |
FHD |
20000 |
434.8 |
34000 |
739.1 |
70.00% |
47 |
FHD |
16000 |
340.4 |
24000 |
510.6 |
50.00% |
52 |
FHD |
/ |
/ |
49990-66990 |
961.3-1288.3 |
/ |
从上面的表格统计来看,37英寸Full HD液晶电视是国内品牌的天下。该类产品均采用台湾产面板,目前价格几乎都跌至9000元以下,因此算下来每英寸屏幕单价为243.2元,比40英寸的非Full HD产品稍微便宜。尽管不少人开始质疑37英寸产品存在并发展的意义,但能够在该级别达到全高清屏幕分辨率的特点仍然受到不少国内厂商的热切追捧,如夏新37HWT2A、厦华37R26和明基VL3735等。一来台湾面板具有价格低廉的成本优势,二来电视成品价格也和国内中端家庭用户的消费能力相匹配,再来此类产品在应用上能够满足多种娱乐需要,用户可以比较顺利地连接电脑而不必为点对点显示问题烦恼,蓝光和HD DVD的高清格式也可以优秀地表现出来,对不少手头还不算太富裕的年轻玩友来说是性价比相当理想的数码产品。
夏新 LC-37HWT2A
40英寸的Full HD液晶电视可以说是现阶段最不划算的产品,目前电视成品售价为24000元,每英寸屏幕单价居然高达625元。该类产品的面板来源都是由索尼和三星合作筹建的S-LCD生产提供,由于切割浪费较多致使成本居高不下,因此国内没有品牌型号使用该类面板,市面上也只有索尼的X系列的40X200A和三星的F7系列LA40F71B拥有该尺寸级别成品。
三星 LA40F71B
42英寸的Full HD液晶电视产品与37英寸情况类似,也是以国内品牌为主,TCL、厦华、康佳和明基都推出了相应的型号,但不同品牌间的价格差异较大。厦华42R35和康佳42BT20DC采用亲民价格来赢得市场,TCL L42H61F和明基PH4281的则维持在两万元左右的高价位姿态。
康佳 LC-42BT20DC
46英寸的Full HD液晶电视同样存在成本过高的问题。国内一线品牌成品价格维持在两万元左右,算下来每英寸屏幕单价为434.8元,国外的索尼、三星和夏普三大巨头的成品售价格均在34000元以上,算来每英寸屏幕单价竟然飙升至739.1元,而且和国内品牌相比价格相差幅度达到70%。看来,目前46英寸Full HD液晶电视还处于极少数的高端市场定位,非普通家庭消费者可以承受。
索尼 KLV-46X200A
相对与46英寸级别,47英寸的Full HD液晶电视看着就经济实惠得多了。目前国内品牌该类型号售价纷纷接近15000元关卡,每英寸屏幕单价为340.4元,国外品牌则控制在24000元以内,每英寸屏幕单价为510.6元,较46英寸产品低了三成。这样的价格区别只是由于面板切割成本不同而引起的,并不存在质量和技术上的优劣差异,由此看来,现阶段用户购买47英寸的大屏幕液晶比46英寸的要划算实惠多了。
LG 47LB1R
在52英寸的市场上,目前依然只有索尼、三星和夏普三分天下,但三者的成品价格却有比较明显的差距。同样是由于面板切割的成本问题,已经拥有第八代面板生产线并投产的夏普在该级别产品中有明显的价格优势,成品LCD-52G7的价格仅为49990元,折算每英寸屏幕单价为961.3元,而索尼和三星的成品价格分别为52X200A的66990元和LA52F71B的59990元,每英寸屏幕单价为1288.3元和1153.6元。与较小尺寸级别相比,三者目前都是天价产品,而在三者之间作比较的话,夏普的第八代液晶屏产品则具有相当价格优势。考虑到该级别液晶电视的消费对象都定位在极高端领域,该类人群对价格方面通常已经不太在意,因此在更新一代产品出来之前此级别型号液晶电视应该不会有太大调整。
夏普 LCD-52G7
前面和大家从每英寸屏幕单价计算的角度来分析讨论了一下目前液晶电视市场价格的大致情况,当然喽,单凭这样的计算来判定哪个液晶电视实惠的方法是相对片面的,不足以说明整个市场的价格形势,因为除了屏幕的大小以外,液晶电视的价格还受其它很多方面的因素影响。笔者作这样的分析只是从一个侧面来看问题,希望通过对产品价格大致形势的统计归纳整理,为大家选机购机提供一个印象参考,不致于在商家漫天开价的时候茫然无措。
尺寸 |
国内品牌 |
每英寸屏幕单价 |
国外品牌 |
每英寸屏幕单价 |
差幅 | |
32 |
HD |
6000 |
187.5 |
7000 |
218.8 |
16.67% |
37 |
HD |
7000 |
189.2 |
9000 |
243.2 |
28.57% |
FHD |
9000 |
243.2 |
/ |
/ |
/ | |
40 |
HD |
10000 |
250.0 |
12000 |
300.0 |
20.00% |
FHD |
/ |
/ |
25000 |
575.0 |
/ | |
42 |
HD |
11000 |
261.9 |
14000 |
333.3 |
27.27% |
FHD |
15000 |
357.1 |
/ |
/ |
/ | |
46 |
HD |
13000 |
282.6 |
22000 |
478.3 |
69.23% |
FHD |
20000 |
434.8 |
34000 |
739.1 |
70.00% | |
47 |
HD |
13000 |
276.6 |
/ |
/ |
/ |
FHD |
16000 |
340.4 |
24000 |
510.6 |
50.00% | |
52 |
FHD |
/ |
/ |
49990-66990 |
961.3-1288.3 |
/ |