夏普台湾屏事件持续发酵 日韩切割自保

    迫于压力，夏普不得不承认其部分液晶屏产自台湾，但却坚持即便产自台湾，“采用了夏普ＡＳＶ液晶面板技术，所以也是‘夏普屏’”。夏普中国北京支店店长夏文俊解释，夏普屏的指标有两项，一是ＡＳＶ液晶面板技术，一是开机6毫秒反映时间。目前产地为台湾的屏这两个指标全达到了。“只是因为台湾人工成本便宜，所以面板产地为台湾的液晶电视价格要低于日本产的。”

    这种解释，显然很难让中国消费者满意。虽然技术指标达到标准，但毕竟这个标准很宽泛，只是由夏普自己说，并非有行业标准，但液晶屏产地却是实实在在的。如此强词夺理，在事实面前仍然狡辩，的确让人难以接受，也难怪有人开始炒作洋品牌偷换液晶面板的事件。

    然而，台湾屏事件持续发酵，后来卷入事件中的索尼、东芝、ＬＧ、三星等“洋品牌”，却落得一起跟着夏普“沾光”。

    日韩品牌与夏普“切割”

    夏普因为一直标榜全部采用“夏普屏”，受到业界质疑属“咎由自取”。一位外资品牌代表在和中国经济时报记者谈到这一问题时说。

    日韩品牌开始与夏普迅速切割。在此事件之后，索尼、ＬＧ、三星为首的厂商，也已经开始明确标示液晶面板。

    三星近日向媒体坦承，在保证产品品质的前提下，的确使用了一定数量的外购台湾液晶屏。

    其实，部分日韩液晶电视产品采用台湾产液晶屏是公开的秘密。实际情况是，大部分国产品牌主要以台湾屏为主，也采购少量韩日屏，外资品牌采购少量台湾屏主要供应全球低端系列产品。

    有业内观察人士分析，在2006年之前，几乎每一轮价格战的主角都是国产品牌，而且每一轮价格下跌也确实能够带来“轰动效应”。反观外资品牌，很少大规模参战，价格体系也是始终高高在上。但是，今年以来，市场容量的高速增长与面板的供应不足，直接导致外资品牌改变营销策略。外资品牌在平板电视领域主动参战的积极性前所未有地高涨。ＬＧ、东芝、索尼、飞利浦等一系列外资品牌纷纷推出低端系列产品。

    那么，同样具有整机生产能力，掌握液晶面板生产线的索尼、夏普、三星等外资品牌为何使用台湾屏，而不全部采用自己的液晶屏生产线？

    “单纯依靠我们的液晶面板生产线，即使开足两条生产线的马力，产能也肯定不够。”三星一位负责人说。她指出，三星液晶电视产品在全球的销量都很高，必然需要外购一部分面板，而三星选择了台湾面板。

    罪过不在台湾屏

    在“外资品牌用台湾屏杀价”事件之后，索尼、东芝、ＬＧ、夏普、三星等品牌已经在卖场明示。据了解，产地明示还有望写入新的《售后服务标准》中。

    那么，台湾屏质量有无保障？

    业内专家解释说，目前液晶面板生产线主要集中在台、日、韩的5家企业，分别是台湾的友达、奇美，韩国的三星、ＬＧ飞利浦以及日本夏普，这5家企业出产的面板，占全球销量的90％以上。这其中，友达与奇美又占据5成以上，而且其产能集中于5．5或6代生产线，出产面板以32、37寸等主流尺寸为主。

    “消费者大可不必为台湾屏质量担忧，日韩企业采用台湾屏事件，国产品牌好像要为消费者讨回公道，其实该事件是中外品牌激烈竞争的外在表现。”一位业内人士表示。

    “外资品牌换用台湾屏”事件，并非仅仅是洋品牌遭遇的一次危机，这次事件是中国彩电产业由ＣＲＴ时代向平板电视时代转型的历史标志性事件。中国彩电企业如果就此转身，机遇仍在。