液晶电视用台湾屏没有错 错在夏普不诚信

夏普仍在狡辩

    近来，日韩品牌电视的“台湾屏”事件备受国人关注，记者也走访了几家卖场，做了较为深入地调查。在经过多方核实与询问后，三星已经向记者表示有部分40英寸以下的产品采用了台湾屏；索尼也很坦诚，表示一直都没有说100％用三星索尼的屏，并且详细告诉记者是索尼低端系列有一款使用了台湾屏幕；东芝等企业随之对自己的屏幕向记者做出了相应的回答，都纷纷表示有部分低端产品用的台湾屏幕；但是，唯独夏普一家还在苦苦狡辩，声称自己还是夏普屏，就算是台湾生产的，也是夏普屏。

　　为核实夏普产品采用了台湾屏的事实，记者采访了夏普北京分店店长夏文俊，他表示：“夏普虽然某些型号的屏在台湾生产，但是我们要求台湾按照夏普的标准生产，所以我们都是在电视机屏背后打夏普LOGO的。”于是，记者来到某卖场，发现夏普已经在自己的展台前做出明示——夏普产品全部采用夏普屏。然而，就在问到销售时，得到的回答便是：“那边的LCD-32AX5是台湾屏，这边的BX系列是台湾产的屏，用的夏普技术。”仅凭这一点，就已经和夏普做出的明示产生了矛盾。

夏普仍明示采用夏普屏 而此夏普非彼夏普

　　其实，我们对夏普目前的苦苦狡辩有很多疑惑。夏文俊向记者表示：“即便我们委托台湾制造屏幕，但是产品依然符合夏普的标准。”当记者追问到哪些标准符合的时候，夏文俊透露：“有两点，一点是6ms，一点是ASV技术特点。”首先，对于6ms这个指标，我们普通消费者是不可能用自己的眼睛来分辩。其次，就是所谓的“ASV的特点”。我们大多数人都不了解ASV究竟有什么特点，况且有些夏普的核心技术是根本不会对外开放的。因此，只说是符合ASV特点，这显然不能证明什么。就好像我告诉你天上有一万颗星星，你会去数么，你怎么能数得过来呢？再者，我们能够看到得是可视角度以及象素点的形状特点。而夏普的ASV技术恰恰象素点是很有特点的，一般我们大多数人俗称为蜂窝状。但是我们能够发现BX系列和AX系列很多产品的象素点都不符合这点，而更像是台湾屏的特点，即细长条状。并且，看AX系列和BX系列从屏幕的45度角向0度角慢慢移动的时候，在某一点会出现反白现象，而这个也恰恰是符合很多台湾屏幕可视角度不大的特点，与旁边的夏普GA6系列产品比较，就很容易可以看出来。最后，任何一个消费者买回电视，是不可能拆开后盖，然后其寻找屏幕后面是不是有夏普的LOGO，这是不现实的。

　　对于以上的现象，我们很不理解所谓“台湾生产而拥有夏普技术的屏”这种解释是从何而来。况且夏普的核心技术是不会因为让台湾代工而向台湾开放的。台湾厂为夏普代工的屏充其量是在屏幕的表面使用了自己独有了滤光片，但这不能说明屏就是夏普的屏。同时，台湾屏能够达到夏普的指标是有可能的，因为实际上夏普所标称的ASV屏幕技术是和台湾奇美掌握的MVA屏幕技术有着血缘关系的。换句话说，ASV是MVA的改进，而最早MVA的研发也不是夏普，而是富士通。因此，台湾屏能够达到夏普的指标或许是有可能，但是并不能直接说这些就是夏普屏。而且，从品质上是有差别的。就像本田和宝马，都能达到国家的相关标准，但是品质上的差别是显而易见的。所以，对于夏普继续找一些类似“台湾生产而拥有夏普技术的屏”的借口来应付国人，我们只能认为他是在狡辩。

因狡辩而失掉诚信

　　“十一”之前，夏普就已经出现了“台湾屏”的现象。当媒体报出夏普使用台湾屏后，夏普一直掩饰这一情况，并且找到诸多理由辩解。然而，在媒体的一再调查与追问下，夏普开始松口表示：“有部分产品的屏幕在台湾生产，但是按照夏普标准的生产的。”其实，这个答复已经很明显了，明眼人都看得出夏普确实使用了台湾屏幕。很多技术分析，卖场走访也都很清楚的看出夏普产品中台湾屏幕的痕迹。但是，夏普不单继续狡辩，还在卖场贴出明示，继续强调自己的产品是夏普屏。其实，这个文字游戏并不高明，大家都知道此夏普屏非彼夏普屏。如此苍白的狡辩，只能说明夏普的诚信度在极具下降而且将一错再错。

　　夏普的AX和BX系列中32英寸的产品分别为7990元和8990元。在夏普的产品当中属于价格最便宜的一挡。倘若，夏普承认了是台湾屏，而消费者对于价格和产品的综合考虑，愿意接收，那么夏普的做法其实也无可厚非。然而夏普也就错在这里，一直以液晶老大自居的夏普，过硬的技术早已深入人心，尤其是屏幕技术。这使得夏普一直不愿承认台湾屏的原因，只要大家还是认为是夏普原产屏，甚至就是“夏普屏”这三个字，就能给夏普带来很多的销量。但如今，夏普已经被人看穿，如果不明示国人真实情况，很难让大家信服。而换成台湾屏的产品，其实和国内厂商采用台湾屏幕的产品基本同质，但是依然高于同类产品很多的售价销售，这不得不让大家对夏普在自己心目中打个折扣。其实，为了销售没能够诚信待人，是夏普最为失策的一步。

台湾屏没有错误

　　也许这次“台湾屏”事件可能会让许多台湾屏幕提供商很委屈，到底“台湾屏”怎么了？其实，台湾屏没怎么，只是用台湾屏的厂商不够坦诚。一位老专家告诉记者：“实际上台湾屏幕都是可以达到国家标准的，我们不会因为是台湾屏而放低标准。就拿可视角度来说，虽然台湾屏是有可视角度较小的问题，但是制成成品以后，标准是达到120度，我们一样按照120度的标准测试。台湾屏的效果确实不如日韩屏，但是他的性价比很高。”所以，我们不能由于厂家的原因，而完全否认台湾屏幕。

台湾屏的象素点形状

　　对于厂家使用台湾屏也是没有任何不妥的。台湾屏的性价比高，可以有效降低成本，在激烈的市场竞争面前，这个降低成本的做法是没有错误的。法律也并没有规定液晶电视的屏幕产地必须给予告知消费者。但是，国务院发展研究中心市场经济研究所市场咨询中心副主任陆仞波告诉记者：“如果消费者问起屏幕产地，厂家应该如实回答，毕竟消费者有知情权，如果不与解答或者硬说是原厂屏，就是不诚信，剥夺了消费者的知情权”。所以，台湾屏本身没有问题，用台湾屏也是无可厚非的，但是消费者询问，而并不正确告知消费者屏幕的产地，这是涉嫌违反《消费者权益保护法》的。我们不是不让夏普用台湾屏，而是，怎么用，我们需要夏普坦诚相对。目前，例证多多，难道承认用了台湾屏那么难么？