等离子真的比液晶差？还是舆论所致

　　2005年，是平板电视业发民迅速的一年，2005年，是平板观念普及较快的一年，2005年，又是等离子平板输给液晶电视的一年。05年等离子电视与液晶电视的市场格局仅为3：7，而中国消费者协会提供的调查数据更显示2006年看中平板电视的人群中有80％的消费者欲购买液晶电视，只有20％的消费者看好等离子电视。等离子输了，为什么会输？输在哪里？等离子真的比液晶电视差吗？其中缘由引人深思。

　　舆论的影响是输的理由之一　

　　2005年的等离子很背。在中国市场一直被赋予“平板双雄”之称的等离子和液晶却在2005年突然分出了伯仲。液晶以压倒性优势独霸市场70%的份额。这令等离子生产企业非常费解，全世界为什么只有中国消费者如此偏爱液晶，而在欧美国家，等离子一直处于主导地位领军市场。“究其原因，这当中，舆论的影响在一定程度上起了至关重要的作用。”一位业内人士如是说。“一般国产企业只要买来液晶屏就可以自己组装，而等离子的技术含量更高一些，入门门槛自然就比液晶高。所以越来越多的国内企业把液晶作为战略方向。他们在加大力度宣传液晶电视优势的同时，也不免和等离子做比较，结果往往是突出液晶的优点与等离子的缺点，这使得等离子的缺陷被一次次放大。在消费者眼中，等离子电视存在耗能高、清晰度差等劣势，而等离子的优点则由于主推等离子产品的企业在宣传方面没有足够重视而被弱化，因此在舆论上形成了液晶人气胜于等离子的态势。”

　　针对等离子目前的处境，业内众多专家呼吁，无论是政府、制造企业还是媒体都有责任正确引导消费，实事求是地向消费者介绍每一种产品的真实情况。中国电子视像行业协会秘书长白为民指出，有的企业宣布致力于做液晶，同时指出等离子电视有很多缺点，这样的做法是非常不科学的，因为等离子有等离子的优点，液晶有液晶的优点，企业有责任科学地、实事求是地向消费者说明情况，不要把消费者带入消费误区。

　　等离子的八大优势

　　据记者了解，目前，受舆论宣传与卖场导购的影响，消费者大多认为与液晶相比，等离子存在着能耗高、清晰度差等不足之处。对此，LG电子的有关人士表示，前不久在日本实验室的试验结果表明，等离子在至少八项结果中的表现优于液晶。

　　很多人认为液晶电视的耗电量比较低，那是因为人们以往使用的液晶屏幕比较小，从而给人造成液晶电视耗电量低的印象。LG电子的有关人士表示：“实际上，等离子的耗电量是液晶的一半。因为，等离子电视在明亮和黑暗的不同条件下，耗电量是动态调整的，暗画面时自动处于节电状态，而液晶则是通过背光源发光，不管是在明亮还是黑暗的状态下，耗电量都是一样的。”

　　色彩呈现方面，等离子自然呈现度达到93%，液晶仅为70%。对于频频被指责的等离子亮度不够的问题，LG负责人表示，其实在越暗的地方，等离子的显示越清晰。一般消费者在卖场看到等离子成像不理想的原因是卖场的光线太亮，是正常居室的10倍。

　　在观看动态画面时，等离子的延迟时间仅为0.001毫秒，而液晶则达到8毫秒，反应时间长，画面拖尾明显。“等离子的广视角几乎可以接近180度，而液晶虽然参数显示可以达到176度，但实际上根本做不到。”LG的负责人说。此外，观看时间过长的情况下，液晶比等离子更容易造成视觉疲劳。

　　未来一定是两者共存

　　尽管等离子的优势并不比液晶的少，但事实上，等离子到了今天这样的尴尬境界其自身也是不无原因的。首先，等离子产品线局限在40英寸以上的大屏幕，而液晶电视的产品线更丰富，能从小屏做到大屏并不断向大尺寸发展，直逼等离子稳稳占据的大屏幕平板市场；其次，从产业链的角度来讲，液晶电视上游供应能力更强，这使得市场上有更多的液晶产品出售。据了解，全球有三星、LG-Phlips、友达光电等七条液晶面板生产线，而等离子的模块生产线则垄断在少数日韩企业手中；第三，随着彩电企业在液晶和等离子两种产品与技术中不断摇摆选择，最终选定液晶为平板战略方向的企业占据了大多数，而相关企业在新产品推出与促销方面的力度显然更具影响力。

　　业内专家同时分析认为，等离子概念过早透支，市场形成有效销售却比较晚。此外，等离子的技术应用缺乏贴近消费者实际使用的体验历程，产品化没有液晶深入人心；等离子技术的突破与升级传播不清晰。

　　“但是不论怎样，未来市场一定是等离子和液晶两者共领天下。42英寸以上大尺寸还是以等离子为主，42英寸以下液晶是主力。”业内专家说。