“雾里看花”选液晶？还是等离子电视

　　液晶切莫“雾里看花”

　　　在最被看好的液晶电视战场上，处于这一细分产业金字塔尖的韩日三强———韩国的LG与日本的夏普、索尼，竞相推出代表最高技术水平的液晶电视，成为了行业的风向标。然而，它们的那些令同行称羡、消费者向往的“峰值”液晶电视，到底离消费者实际应用有多远呢？为此，有关业内人士呼吁：“峰值”液晶电视，切勿让消费者“雾里看花”！

　　　迷雾之一：切莫一味求大

　　　液晶电视的尺寸大小，是厂商技术实力的一种体现。LG去年底推出世界最大55英寸液晶电视，最近夏普又打破这一纪录推出了65英寸的液晶电视———然而，目前在市场上销售的，一般最大尺寸只有46英寸。
实际上，无论是55英寸、65英寸还是46英寸，其目前的价格都是绝大多数消费者所“无法承受之贵”。所以尽管液晶电视尺寸极限不断突破，市场的主力畅销产品还是26英寸、32英寸、37英寸、42英寸等几种尺寸。
因此，业内专家表示：对厂商而言，与其向消费者展示自己的“大”实力，不如踏踏实实提高产品的实际技术含量，在消费者需要、消费得起的尺寸上多推些好产品，这才是硬功夫。事实上，LG、夏普等企业目前卖得最好的液晶电视尺寸也仅仅在26英寸到42英寸之间。所以，一味追求大尺寸的电视机，花了不少冤枉钱，效果也未必很好。

　　　迷雾之二：液晶并非全能电视

　　　众所周知，液晶电视确实具有不少优点，也是电视产业发展的大趋势。然而，这并不意味着液晶电视目前就比其它电视更好。那种类似于“液晶全能”的论调，其实是对消费者的不负责任。
业内人士都明白，如果要论对比度、亮度等技术性能，液晶电视跟等离子其实没法比，更不要说等离子在性价比和尺寸等方面还有一定优势。
LG电子中国区营销总裁、副社长边京勋就曾对笔者表示，尽管LG的液晶新品技术领先，但同样不能认为这种液晶电视就比等离子好。而松下、日立等业内巨头也都持有同样的观点。
　　　“优势是天然的，劣势就要靠技术来弥补。”边京勋一针见血地指出，等离子和液晶各有所长，其实看这两种产品的好坏，主要看它们的弱点，譬如液晶的响应时间就是液晶电视的缺憾之一。

　　迷雾之三：别盲目相信最佳指标

　　最佳指标，意味着液晶电视的某方面技术是最先进的。然而，问题是最佳指标离中国的普通消费者有多远呢？因为这对于消费者来说，意味着最佳指标是“画饼”还是“散发着香味的肉饼”；对厂商而言，这意味着最佳指标是“以点带面”的宣传，还是实打实的亲近消费者、满足消费者。
实际上，这往往也是由于厂商的不同经营理念以及对中国市场的不同态度造成的。以液晶电视主要的两大缺憾———响应时间慢、可视角度小为例，厂商们都在这两方面提升技术。
　　以前，在中国市场上，只有少数品牌的个别高端产品，做到了最快8毫秒的响应时间，而LG的十几款新品在实现了8毫秒最快响应时间的同时，应用业内最先进的S-IPS技术，将目前主流的液晶电视160°到170°的可视角度，提升到近乎完美的178°，使消费者在任何角度都能够欣赏到清新亮丽的高画质图像。
同时，S-IPS技术还可以完全消除液晶显示屏受到压力或触碰出现的模糊、水纹扩散的现象。

　　等离子　别买台淘汰品回家

　　随着等离子电视价格的不断下挫，7000元、6000元、甚至5000元的42英寸等离子电视频频在家电卖场中曝光。面对这些产品，许多消费者也急于出手，认为是图了便宜货。
然而专家指出，现在市场上的低价等离子电视，显然都是些时代的淘汰品，就其自身价值来看，不仅不“低价“，而且可以算”昂贵“了。
为什么说低价等离子电视是昂贵的淘汰品呢？原因很简单，目前市场上的低价等离子大多是采用了等离子屏幕厂家库存的一代等离子屏幕或者二代等离子屏幕，与现在主流的中高端等离子电视相比，各方面都有很大差距，在实际使用中的显示效果更可以说是天差地别。下面只需4点就带你看清低价等离子电视的“猫腻”。

　　1　屏幕分辨率的差别

　　　 低价等离子屏幕与现在的主流等离子屏幕的分辨率截然不同，低价等离子电视大多使用的一或二代等离子屏幕，分辨率普遍仅为852×480，与现在普遍流行的等离子电视1280×720相比，实在是“惨不忍睹”。
虽然现在国家标准还没有下来，但是现在已经泄露出来的细节和央视前些日子的高清标准都毫无疑问地说明了一点，今后数字电视的分辨率是高于852×480的，所以我们有百分百的把握说，低价等离子将无法精确地显示未来的数字电视节目。

　　2　屏幕规格过时

　　 然后就是等离子电视屏幕规格的问题，低价等离子电视中有一部分是采用了4：3比率的屏幕规格，现在生产的等离子屏幕基本已经没有采用这个规格的了，因为现在数字电视节目基本都是16：9的规格输出，所以曾经的4：3规格屏幕，除了打游戏外，少有用武之地。于是精明的商人为了倾销自己的产品，只能在消费者全部了解数字电视规格之前，降价将其销售出去。
判断某款等离子电视是否是4：3比率很简单，我们多年来使用的电视就是4：3比率的，现在是数字时代，把老电视和被淘汰等离子屏幕规格忘了吧。

   3　屏幕亮度不够

   屏幕亮度是很重要的一项指标，不巧的是，低价等离子电视在屏幕亮度上并不能让人满意。有关数据显示，第一代等离子屏亮度低于550尼特；第二代等离子屏亮度700尼特；第三代等离子屏亮度达到1000－1200尼特；第四代屏亮度1300－1500尼特。从以上数据我们明显可以看出，几代等离子电视屏幕之间的明显差别，采用第一或二代屏幕的低价等离子，亮度仅是市场主流产品的三分之一。等离子屏幕是被动显像的技术，亮度不够，自然影响显示效果。

  4 屏幕对比度不足

   对比度是我们最容易忽视的一个部分，许多人关心分辨率和屏幕规格，但是对等离子电视的屏幕对比度却缺乏应有的关心。第一代等离子屏幕对比度为500：1；而最新的第四代对比度10000：1。居然差了20倍！在实际欣赏中，对比度是非常重要的一个因素，空有分辨率，没有足够的对比度，会造成画面发虚，缺乏立体感等许多问题，低价等离子恰恰就是对比度相对较低的产品。 在欣赏一些动态画面较多的节目时，高对比度还是十分必要的，所以还是放弃这些低价等离子电视吧，真的是得不偿失。