19款教育/商务型投影机横向评测 -- 《计算机世界》

    编者按：教育和商务应用是投影机当前及未来较长时间内发展之所系，抓住这两种应用也就把握了投影机产品的命脉。也正是基于此，我们这次特别组织了专门针对教育商务型投影机的横向评测，涉及11个品牌共计19款产品。那么此类投影机在设计等方面有哪些特点？选购时应该注意什么？应用当中还存在哪些误区呢？

    去年全球投影机销量已超过350万台，而就中国市场而言，预计也会以近20%的增长幅度达到30万台的销量，这应该算是一个不小的增长。综观国内投影机市场：教育行业仍以50%以上的市场份额居于消费大户，高教系统电化教学设备的更新换代、普教系统教学信息化工程的推进，都对投影机形成了持续而十分强劲的需求；随着各种商务、培训、会展等活动的日渐频繁，来自企业用户、政府机关等领域的需求也在快速增长，形成了另一股强大的市场牵引力——教育与商务，恰是当今投影机应用的主旋律。

产品形态

    目前面向教育及商务领域的前投投影机大致可分为三类，即超便携型、便携型和高亮度型。虽也不乏“例外”，但在整体上，产品便携性的递减与亮度的递增基本一致：超便携型产品（包括更轻巧的超微便携机型）的重量基本在2.5kg以下,亮度多在1500流明至2000流明之间（个别可达到2500ANSI流明），是移动商务的骨干力量；便携型产品重量多在2.5kg至4kg，亮度多为2500流明至3000流明，实用性强，适用范围较广，属于当前投影机主力机型；高亮度机型的重量多在3.5kg以上（个别产品可以更轻），亮度均超过3000流明，适于大型会展/教学演示和固定安装应用；三种类型的主流分辨率均为XGA，前两种类型又可各自细分出万元以下的经济机种，但分辨率由XGA降为SVGA，亮度也有所下降。当然，这样的分类并不是十分严格的，而且会随着产品技术的发展而发展。比如一年多前，超便携型、便携型产品的主流亮度还分别为1500流明、2000流明，而今已经演变为2000流明、2500流明了，一年后如再发展至2500、3000流明，也没什么好奇怪的。

     教育商务类投影机在易用性和功能设计上都更加贴近实际使用需求了。更多产品具有了自动搜索信号、自动校正画面功能，Snoy CX70/71通过“一键式”操作即可完成梯形校正和对比度、亮度、影像模式等的设定；一些机型尤其是超便携机型可以关机后立刻拔电，不必为等待冷却耗费时间（利用储存电能为机器散热）；激光教鞭、画中画、画面冻结、局部缩放等针对教学演示的功能早已不新鲜，一些机型还提供了背景色校正功能和斜角投影功能，前者可使投影机在面对各种颜色的投射面（如墙面、黑板等）时，校正色差，保持信号源本来色彩，后者可使投影机不必正对投影屏幕，因而更易于摆放，可适应多种教学与培训环境；LOGO画面自定义功能（捕捉屏幕图像作为启动或待机画面）、密码功能使得投影机变得更具个性、更安全；NEC、InFocus等还力推网络投影、直接插卡投影（无PC投影），通过相应接口即可扩展实现有线/无线投影功能、存储卡读取功能，增强了投影机的可管理性和使用便捷性，InFocus的LiteShow无线投影方案还因“零设置”而使非专业用户也可轻松进行网络投影。

     经济性问题仍是投影机普及的一个障碍。由于作为投影机核心器件，LCD板和DMD芯片的研发制造分别为Epson/Sony、德州仪器所掌控，灯泡也只由Philips、欧斯朗等少数几个厂家提供，而这些器件制作工艺的进一步提升也有较大难度，所以投影机的成本下降总是与人们的预期有相当距离——试想一下，如果购买一台投影机就像买一台黑白激光打印机那样轻松，那将会是一种什么样的局面啊（也许每个小部门或推销业务小组都会拥有自己的投影机，而不用再求助办公室或IT管理员了）！当然，竞争加剧也迫使厂商做出了相当的努力，如Epson、ASK、日立等就都有万元以下乃至9千元以下的机型，多采用0.5英寸LCD板或0.55英寸DMD，尽管SVGA的分辨率并非主流，但于普及仍是功不可没。

如何选择？

    与选购其他产品一样的是，在购买投影机之前应当先确定所能承受的价位，因某一类的投影机产品可能实际上并没有你所想要的价位或者因机型不同而价格差异很大。之后就要考虑哪种类型的产品更适合自己了，而这更多地取决于工作性质：如果经常需要在不同办公室移动投影，或是从事具有推销性质的业务，或是个体从业者（培训师、律师等）、“飞行商务族”等，那么选择超便携机型乃至超微便携机型最合适不过了，尽管性能指标、功能性可能略有牺牲，但考虑应用环境（多是较小的室内）的要求和相对于便携性带来的轻松，这就不足为患了；如果偶尔在不同环境中移动投影，追求较高的性价比和较广的适用性，则宜选择便携机型，在其他条件相当时，亮度、对比度较高及便携性较强者为佳，注意一些亮度达3000流明的机型也并不意味着就是大块头；如果经常应对200英寸以上的画面，并希望不幸拥挤在角落或虔诚立于最后一排的观众也不致抱怨画面不清，那么选择高亮度机型是明智的，令人欣喜的是，现在一些3500流明的机型也具有不错的便携性了，倒是鱼与熊掌兼得了。

    接下来是老生常谈的话题，就是该选DLP机型还是LCD机型？因二者各有千秋，所以也是因人、因事而异。DLP机型在画面明锐度和视觉冲击力上仍有优势，这很适合商务演示，只是普遍存在或强或弱的画面闪烁问题（尤其是在投射大块浅色影像时更易察觉），当然在商务环境中，观众不会长时间持续观看，所以这也并不是什么问题，不过对于教学环境中需长时间关注画面、又正处在身体发育期的学生而言则可能是另一回事了；商用DLP机型在色彩饱和度上常不同程度地存在欠缺，但对于没有苛刻色彩要求的一般商务及教学演示，这也不是什么大不了的，而且现在一些产品还引入5段式色轮，色彩表现尤其是黄色和肤色的还原已有可见改善；实际上不必对DLP机型可更清晰地展现文本图形过于迷信，一款设计优秀的LCD机型在这方面也完全可以超越DLP机型，事实上能否在全屏幕区域都能清晰而稳定地显示精细对象，还取决于光引擎的整体品质和频率响应的均衡性等；LCD板的品质衰减问题是个需要正视但不必夸大的问题，对于不同性质的用户，其影响度也是不同的；无论是基于DLP还是LCD，一些商务/教育机型简化了视频处理，较讲求全面影像素质的用户宜予注意。

    对于商务和教育用户，在资金许可的情况下，当然还是优先选择XGA分辨率产品；亮度、对比度的选择取决于日常使用屏幕尺寸大小和环境光的强弱；同等价位提供长寿命灯泡当然是好事，另外日后更换的长寿命灯泡的单位小时成本也宜“提前”计算；至于对易用性设计、功能设计的衡量，则需根据使用习惯、使用环境、资金实力等进行综合评估了。

投影机普及遇到瓶颈
 
    从担心价格到担心灯泡使用，直到目前，还没有令人完全放心的投影机。至少在开拓家用这个最广阔的市场上，投影机缺乏足够的诱惑力，如果主流投影机价格不到1万以下，亮度不超过2000ANSI流明，灯泡寿命不达到1万小时以上，绝大多数用户在面对投影机的时候依然只会选择捂住口袋。
 
灯泡依然令人头疼
 
    对于投影机，用户目前最头疼的应该算是灯泡。一般投影机只会在少数场合使用，因为灯泡的使用寿命太短，无形增加了使用压力。不过实际上，按照人们一个星期看两部大片（约3～5小时）计算，2000小时的灯泡足够使用400个星期，能用多久每个用户都可以自己折算一下。如果碰上5000个小时的灯泡，那就如同中了彩票一样，可以高兴很长时间了。怎么理解灯泡寿命呢？如果按照一般的照明灯具测量标准，这个寿命应该是半衰期，也就是说亮度只有初期一半值这样来算。这就可以让很多用户心稍安，需要注意的是，过了半衰期，投影机的对比度和亮度的维持就相当勉强了……
 
    目前投影机用的灯泡内部充满了高压气体，像UHP灯泡并非是Ultra High Performance（超高性能）而是Ultra High Pressure（超高压）的意思，这是HID灯泡的一种，具有不错的光效率，色温也不错。按道理，它能够具有50lm/w左右的效率，再返回来折算投影机的光通量，就知道一般的投影机光效率有多高了，大概在20%～30%之间。何况，像LCD、DLP为了营造一些颜色需要阻挡相当数量的光线，这也是投影机在动态画面要比静态画面更暗、对比度更低的原因。
 
    这种充有高压气体的灯泡，也极其避讳在使用中震动，不恰当的操作很有可能导致灯泡“炸裂”。所以投影机使用会有些特殊步骤，启动需要一定的时间，达到一定亮度时，还需要通过电子安定器稳定其亮度，而不像通常的灯泡一样，想亮就亮、想灭就灭，关机的时候，还要等待散热风扇继续散热。
目前厂商也在想尽办法解决这个问题，诸如添加电池供电、快速的散热措施营造即开即关的效果。不过这些措施远远赶不上光源变化这么具有革命性，现在LED光源发展迅速，未来它将成为显示器、投影机的光源。已经有一些公司在研究小尺寸投影，就是大概能够投射42英寸的投影机，甚至使用电池供电……三菱和三星都已做出了这样的原型机。只有这个时候，号称有10万小时的寿命的LED才能够解决目前投影机的灯泡寿命和散热问题，那时候或许会给投影机市场注入强大的兴奋剂。
 
投影幕是永远的痛
 
    暂且不提在明亮环境下的投影需求，就是在标准情况下，为了达到良好的投影效果，一个投影幕的成本也是相当高昂的，甚至超过投影机本身，这有可能成为一些厂商开发全套背投解决方案的原意。当然有些用户会选择投射到墙壁上，如果不是使用自己的机器，不考虑使用成本的话，这不是问题。不过为了提高画面对比度，确实需要一个比较亮的投影机和一个不错的幕。现在就有商家在考虑提供能够增亮的幕，那样在露天场合也可以使用投影机达到宣传目的，尤其是如同鼎好、海龙这样的卖场宣传，那些能够提高超高亮度回应的幕不可少。
 
    尽管现在不少投影机标称亮度超高，但是在150～200lux照度条件下，它的对比度就会下降2个数量级，也就是下降100倍左右，任何妄图提高灯泡亮度的做法都不可取，除非真的是通过光栅控制的激光投影机，恐怕才不太怕明亮环境。那么，没有增益的屏幕，在亮场条件下的投影只能追求看得清楚而已。笔者在一个展会上看到韩国的Mocomtech公司能够提供一个号称提高20倍亮度的产品。具体多少无法实证，但现场的视感的确相当惊人。
 
投影机使用方式也是障碍
 
    投影机使用步骤还是过于复杂。通常投影机都是在演示环境下使用，如果操作过于复杂，会让操作人员感到使用压力而不敢去尝试这样一个设备，因此简化操作是当务之急。很多产品都在这方面进行努力。像Panasonic PT-U1X93根据俯仰角提供自动梯形矫正功能，加上开机时间超快，会让不少用户感觉到能够操纵投影机的快乐，还有更高端的机器提供更为方便的自动对焦功能。笔者认为，这应该成为投影机的标配才对。像索尼还推出了一键式投影机，很多项目几乎不用调整，这也在一定程度上可以推进投影机的普及之路。以国人现在的消费心态，价格昂贵只是一方面，惧怕被高科技戏弄的心态而迟迟没有明确的购买举动，才真正制约了用户对投影机的认可和消费。
 
家用市场投影机遇劲敌
 
    前文也曾提到DLP机型和LCD机型二者各有千秋。一方面DLP利用光线在时间上的混合会影响颜色层次，进而影响投影机的视感；另一方面，LCD投影机面对高亮度的趋势其弊端逐渐显露，它的透过式光路会大大影响投影机的光效率，并且液晶分子间的距离和镜头在某种条件下，会形成一定的干扰，造成所谓的屏幕门现象，导致色散和模糊，尤其是当亮度继续提升时，是对它致命的挑战。当然这两种投影机的风格各异，不同的取向需要选择合适的机器。因为投影机本身的技术还在继续进化和变化当中，不可避免会对用户的选择造成错觉。而且在家用市场，目前的替代品还太多，包括PDP、LCD、背投电视等，投影机在家庭中的应用大多还局限于发烧友级。事实上，从用户对背投接受程度明显低于厂商的预期，我们也可以从侧面看到人们对投影机的态度。背投不够热销除了因为体积郁PDP、LCD相比过大，违背了家庭用户追求时尚的心理外，高额的使用费用才是更大的困扰。本质上背投与投影机一样，也分为LCD型和DLP型，在灯泡方面与投影机一样存在巨大的开销，在通常的生活习惯中，还没有养成要定期给电视进行维护（更换背投灯泡）的习惯。

    本次评测共征集到19款教育/商务应用投影机，按照产品类型将送测产品分为三个组：超便携机型、便携机型和高亮度机型。超便携机型组包括ASK C170、 ASK M1 、BenQ PB6215 、InFocus LP120 、InFocus LP600 、Panasonic PT-U1X87A共6款产品，重量在2.4kg（含）以下，亮度为1200流明至2500流明；便携机型组包括3T707-1、 BenQ PB7235、 Epson EMP-821、Mitsubishi DX540、 NEC VT675+、ViewSonic PJ450D 及NEC LT265+、BenQ PB8225共8款产品，重量为2.5kg～4kg，其中前6款产品亮度为2500流明至2600流明，后三款产品亮度为3000流明；高亮度机型组包括Hitachi CP-HX4080、 Mitsubishi DX548、NEC MT1065+、Optoma EP758、Panasonic PT-U1X93共5款产品，重量为2.9kg至5.9kg，亮度为3200流明至3500流明。
 
    评测中对产品从影像质量、易用性、功能设计、经济性四个分项进行考查并给出评分，评分采用十分制，总分高者为佳。影像质量考查借助InFocomm Projection Shoot-Out测试软件及相关硬件（PC、DVD播放机、玻珠屏幕等），对显示色彩、灰度、清晰度、均匀性、稳定性等进行综合评判，涉及图形/文本质量、图像质量、动态视频效果、带宽与频率响应表现等（在同一组中，单纯的亮度或对比度测试对用户并无太多实际意义，我们更关注产品的实际整体影像效果）；易用性指软硬件人机界面的友好度；功能设计指I/O和操控功能完善程度；经济性涉及售价、灯泡寿命、可维护性等。

超便携机型

 
ASK C170
亮度：2500ANSI流明
重量：2.4kg
参考价格：28000元
 
    如果仅仅通过体积来判断，C170的确太贵了一些，但在这么一个相对小巧的机器中，实现2500流明以及2000:1的标称对比度，还是需要应付不少挑战的。C170的外形同样做得很有品位，棕色的外壳加上一些灰色的装饰，看起来稳中而不沉闷。可能为了设计紧凑的光路消耗了大量的成本。C170在通风设计上缺乏一些细节考虑，这样一个定位相对高端的机器没有使用空气过滤器过滤灰尘，会让一些追求完美的用户心理不舒坦。不过它精心安排的OSD按钮和用于显示投影机状态的液晶屏幕很容易让人忘记那些细节的不足。其OSD菜单安排也比较传统，放置在投影画面的上部，多少会影响调整效率。C170的接口并不算太多，虽然还有不少空间，大概是投影机本身的散热问题影响了这些功能的进一步添加。其开机时间为35秒，关机时间为60秒。在画面表现上，我们看到了C170对抗传统DLP不足所做的努力，能够在保持足够亮度的时候，还能提供较好的颜色层次和亮度。就是颜色有些发青，还无法完全解决色温的设定偏向，导致它通常表现过于活跃的质感演示，忽略了应该有的颜色过渡。
 
    点评：总体来看，C170是一个适合图文演示的机器，虽然色调不算太好，高亮度还是能够吸引足够多用户的眼球。
 
ASK M1
亮度：2200ANSI流明
重量：0.9kg
参考价格：26000元
 
    一看该机扁条状外观、单手即可轻松“抓取”的机身、采用磨砂处理的防滑表面便知，这是富可视LP120姊妹机型，最大的不同就是省却了LP120控制面板上的液晶显示屏。 不过它们的内部引擎实际上并不相同，前者的显示性能指标比后者略高（前者的亮度、对比度为2200流明/2500:1，后者的则为1200流明/2000:1），而二者的市场售价却大致一样。这样小的机身却要迸射出较高的亮度和对比度，对散热设计提出了严峻的挑战。测试中发现，该机在工作状态时机内风扇持续地高速运转，导出的热气流很强，不过噪音完全可以接受，而且其热气流仅由机身左侧导出，多数情况下不会给用户带来不良感受。它在30秒至40秒内即可实现稳定画面，1分钟即可完成关机冷却。其菜单功能较齐备，可调节色温、RGB增益、色调、色饱和度，可选投影模式，但菜单位置和在屏显示时间不可调。标配简化遥控柄，提供静止画面／激光笔／翻页功能，机身操作面板按钮带有背光，很人性化；本机仅配备M1-DA接口、S-Video接口，但可扩接RCA视频接口；可选LiteShow无线投影功能。ASK M1的影像画面明亮，经一定调节也能获得较好的灰度表现；黑色文本很清晰，反白效果则较弱；频率响应有欠均衡，画面闪烁感稍强；图像色彩不够生动，视频效果一般,但暗部细节还属上等。整体而言，其影像质量对于移动商务还是适合的。
 
    点评：没想到这样小的机器也能“迸发”出明锐而有冲击力的画面，如果你想在演讲中制造惊喜，那就带上它吧。
 
BenQ PB6215
亮度：2000ANSI流明
重量：2.4kg
参考价格：15900元

    如果仅从PB6215的外形判断，并不会把它跟廉价联系起来。那个四方向的按键以及排布在它旁边的按钮跟BenQ的更高端机器差不多，以前被我们诟病的手感也大大加强。最让人欣慰的还是来自PB6215对OSD菜单安排方式的继承，BenQ把菜单显示在投影画面的偏下方，一般用户不用抬头即可操作，大大方便了调整。它采取后部散热模式，通风纵向贯穿机器，减小了机器发热对用户的影响，这也是搭了高端机器的顺风车。其开机时间为50秒，关机时间为1分50秒。当看到机器的接口只有寥寥数个的时候，一定会有些失望，也只有这个时候才体会到巨大的价格差所会造成的影响就是有如此明显，不过通用的接口它都提供。
如果说PB6215缺乏足够的灰度表现还情有可原的话，对颜色控制上的稚嫩，就不能不说有些不应该了，其颜色设定没有了那种细心体贴的风格，在红、橙色域表现不够好，导致图像饱和度不够高，而且为了迎合高亮，造就了十分奇怪的画面效果，整个画面缺乏活力。当然，它的文本表现还是相当突出，在商务领域中，小型办公用户会对它产生浓厚的兴趣。
 
    点评：PB6215可以通过价格、亮度和文本表现来吸引那些对成本很敏感的用户，至于其他，想购买它的用户也不应期望太高。
 
InFocus LP120
亮度：1200ANSI流明
重量：0.9kg
参考价格：25588元
 
    按道理，0.9kg的LP120的一切都应围绕“小”做文章才对，可是InFocus似乎有意让它看起来更大一些。实际上其长度大概与一台轻薄型的12英寸笔记本电脑长度相当，携带很方便。LP120也很乖巧地将热风出口安排在侧面，可能120W的UHP灯泡已经是其散热系统的极限，在工作的时候，热风口一侧的温度还是有些高。另外，为了将工作噪音控制在一定程度，风扇转速并不高，这也影响到了散热效果。当然，移动演示的特定需求决定了LP120不太可能是全能演示高手。120瓦的UHP灯泡只标1000流明的投射光通量，对于拥有XGA分辨率的机器来说，似乎有些不够；同时，因为体积小、镜头小，合焦的时候并不方便；此外，由于使用DLP技术，颜色有些偏青，层次不算好，过渡不那么和谐。还好对数据投影的表现才是它真正的目标，其边角很是锐利，何况，InFocus努力使LP120呈现一些暖色以弥补DLP技术的不足。只是冷色调下的偏暖设定影响到了颜色层次的表现，以至于在画面上LP120的细节表现力不够。
 
    点评：LP120有它特定的诉求，便携以及方便易用才是人们对它的真正要求，而且24000元的售价还具有一定的性价比。
 
InFocus LP600
亮度：2000ANSI流明
重量：2.4kg
参考价格：26000元
 
    该机机身材质和表面处理十分讲究，触之甚至颇有细腻“皮质”的感觉，不仅显得高档，而且兼得避免脱手之益，这对于一款超便携机型更有实际意义。其接口不算太丰富，但很适合商务投影。俯仰调节仅需单键单手即可完成，具有自动搜索和简单的自动设置功能；调焦环阻尼适当，手感上佳，设计独特的变焦杆设于镜头一侧，避免了调焦、变焦动作相互干扰，但变焦杆在上下两个极端位置时，与机身顶部和底部接触过紧密，手指粗壮人士操作起来可能稍有不便。操控简易的面板是该机非常突出的亮点：配有双行液晶屏，可即时显示机器状态，在开关机时还会显示“倒计时”等候信息，同时发出声音警示；控制按钮都带有背光，免得在黑暗环境中“抓瞎”，不过相比之下，遥控器的设计就较一般了。菜单功能较多，色彩空间、色温均可调，并可进行RGB增益精细调节；提供表示式、电影、视频三种投影模式；可设定启动画面，定义快捷功能键。机身散热结构为左右贯通设计，位于镜头左侧的两个“硕大”的风扇将热气流无阻隔地导出，确保在连续长时间工作的情况下也不会因过热而罢工。 该机在40秒内即可显示稳定画面，关机冷却时间也仅需约1分钟。对于一台DLP机型，其非常好的线性灰阶显得很难得；清晰度很好，文本、图形显示尤其锐利，只是其聚焦系统较难在全部画面区域实现最佳聚焦，但愿这只是送测机型的“个案”问题；频率响应和带宽表现非常好，画面极稳定；图像色彩饱和度稍欠，以“最暖”模式播放视频尚可获得较好效果。
 
    点评：非常细腻锐利而又十分稳定的画面总是能给演讲者以十足的信心。
 
Panasonic PT-U1X87A
亮度：2500ANSI流明
重量：2.1kg
参考价格：16000元
 
    在同等重量的机型中，该机2500ANSI流明的亮度较突出，其机身制作工艺也较精湛，只是顶部材质略显单薄“柔弱”；接口不多，但尚可满足移动商务的需求；机器如在保修期内出现故障，松下根据情况可为用户提供备用机，这应该也算是个卖点。遥控器是卡片式的，与小巧的机身十分协调，且按钮布局得当，非常适合多数人的操作习惯；机身操作面板只有三个按钮，很简洁，包括专门的输入选择按钮和自动调校按钮，且按钮的尺寸很大，用来十分顺手；面板简洁的奥秘还在于该机把菜单按钮和调整/确认拨杆按钮藏在了机身背部的接口板，且按钮区域呈斜向并四周凹陷，当人在机器后部使用拇指操作时，再方便不过了；半透明OSD菜单非常规整，一级、二级菜单均在同一垂直方向显现，不易视觉疲劳，可惜菜单位置不可调；可调节锐度、色温、RGB白平衡、色度，具有即时黑屏和重现功能；出风口设于机身左侧，机器噪音较小；开机不到1 分钟画面即基本稳定，关机后可即时拔电，也可以以常规方式关机，需要约1分半钟冷却时间；不需工具即可更换滤尘网。其灰度表现很好，经过对对比度、亮度的适当调整，可获得线性上佳的灰阶；清晰度整体上不错，在边角处有可见“衰减”；混色矩阵图像有明显闪烁，带宽也不是这样一部小机器所谋求的；文本、图形显示较锐利；图像色彩自然，不夸张，细节尚可；“标准”、“自然”、“动态”三种图像模式加上色度、锐度的可调节性，总可以满足绝大多数人播放动态视频时的要求。
 
    点评：影像质量均衡，如欲在2万元以下寻求一款XGA超便携机型，该机将是非常稀有的选项之一；使用时间越久，越会为其令人舒心的操控方式所感动。

便携机型

（Ⅰ）标称3000流明以下
 
3T707-1
亮度：2600ANSI流明
重量：3.5kg
参考价格：19800元
 
    以3.5kg的重量来衡量，该机的技术指标并不突出，但应付中小型会议室是够用的。那它拿什么来说服潜在的用户呢？可能该算是它的多功能性和I/O能力：它接口齐全，甚至包括分量视频端口和DVI接口，RS-232C接口更便于实现电化教学控制；除了放大/黑屏等功能外，它还具有强大的画中画功能，可以在演讲过程中随时插入即时播放的视频图像，并可方便地将PC或视频信号切换为主画面，子画面的色彩、亮度等都可调整。该机可自动搜寻信号，具有双向梯形校正功能，且水平调节范围较大（达到±40度角）。遥控器看起来不大，但功能挺多，提供了激光教鞭、画面冻结、黑屏等功能，设有专门的亮度调节/对比度调节及各个信号源的选择按钮，免得在菜单中烦琐地寻找设定，环形调节及选择键也极易操作。开机稳定时间约需1分30秒，还可接受，关机冷却时间有点长，约需2分钟；采用后侧/向进风及前排风设计，照顾了用户，但工作噪音略大。在影像质量方面，灰度表现非其强项；清晰度对得起标称的XGA分辨率，但边角处较难实现理想聚焦；该机似乎也不想在这样价位的机器上去比拼带宽和频率向响应上的表现；如果用于一般商务演示，其色彩表现和播放动态视频时的效果还是可以满足要求的。
 
    点评：平实的风格下提供了足够的功能与便捷。
 
BenQ PB7235
亮度：2500ANSI流明
重量：2.5kg
参考价格：25500元
 
    该机机身设计较聪明，上部和下部采用银色，而四周腰线则采用黑色，显得更加精干、轻巧。接口配备上也不算小气，镜头采用较安全的内藏式样设计，以2米距离即可投射60英寸画面。它最大的技术特点是运用了“黄金色轮”技术：在传统的四段色轮中加入比例精确的黄色段，配合明基独创的“七彩坐标调校技术”，可以以最佳比例呈现RGBYCMW七原色，且实现这些效果的同时并不降低投影的亮度。其操控设计带有明显的商务味道：机身面板和遥控器上不仅都带有投影源切换按键，还都特别设计了黑屏按键，方便演示者随时将观众注意力由画面引开到更重要的方面去；遥控器兼具无线鼠标和激光教鞭功能；遥控器下部除设有画面冻结按键外，对画中画功能更是关爱有加，提供了画中画来源、画中画位置、画中画尺寸三个按键；但菜单操作键的布局和操作方式不太符合一般人的习惯。OSD菜单清晰明了，有多种位置和显示时间选择；提供了8种情景模式；不过一些被选项的突显程度似有不足，可能造成选择失误。两个硕大的排风扇占据了机身后部大部分面积，但工作噪音十分平顺。开机稳定和关机时间分别约需1份10秒和1分30秒。其灰阶过渡的可调节范围较小；锐利感属于DLP机型中的平均水平，除细小字体表现有点吃力外，文本和图形效果在整体上较好；带宽表现好，频率响应较均衡；色彩是其亮点，饱和度不错，视频色彩也较少一般DLP机型的生硬；细节能基本呈现，但要获得亮部和暗部细节的均衡则不太容易。
 
    点评：难得兼具明锐观感、良好色彩与视频效果，对于一款便携式DLP机型就更不易了，可以说是款各项性能较均衡的投影机。
 
Epson EMP-821
亮度：2600ANSI流明
重量：4kg
参考价格：23800元
 
    完全基于功能考虑的外形设计没有一点流线感觉，不过对于那种有固定投影位置的用户来说，这不是问题。让人惊喜的是，其开机稳定和关机时间都只需要25秒，全然不是一款大个头机器的风格。可能是考虑的机器体积较大，Epson还特意在其靠近镜头的侧面设置了一个比较大的手柄，便于机器的搬运。它的镜头焦距不长，很短的距离就能实现很大的投影面积，使用起来相当方便，就算是固定安装也很容易调整。奇怪的是，OSD按钮似乎缺乏足够的易用思考，按键过多难以令人接受。只不过选择某个选项之后，调整过程不会干扰画面观看，该细节处理值得称道。在信号源的选择上，它还是那么传统，加上自动搜索的效率太低，有几个输入源时，效率是个大问题。此外，它的散热风扇使用时噪音有些大，而且奇怪的是，风扇的声音比风速来得强一些，前置的出风口风速并不高，噪音不应该这么大才对。还好它的光效率不错，它使用了0.8英寸的LCD，可以在相同功率的灯泡作用下，达到更好的投射光通量。该机器的光栅干扰有些严重，也无法通过调整相位和时钟达到目的，并且受到液晶面板虑色片的影响，底色并不够纯正，影响了投影机的对比度表现。不过它的暗部层次得到相当大的加强，同时在亮部还有不错的层次表现，动态范围要比想象中的高很多，表现也更有质感。
 
    点评：EMP-821设定很全面，兼顾了文本和图像表现，虽然有些光栅干扰，但是很高的亮度、不错的颜色表现加上极其迅速的启闭，值得有固定吊装位置的用户选用。
 
Mitsubishi DX540
亮度：2600ANSI流明
重量：2.9kg
参考价格：18000元
 
    拱形机身顶部设计不仅显得较“出位”，实际也一定程度上增强机身的抗压能力。该机水平和垂梯形校正范围较大，只是底部调整旋钮做得小气了点，操作起来不太方便。带拨杆的变焦聚焦环具有极佳的手感，拨动时顺滑而无声。机身操控面板按钮排列规矩，但采取了凹陷式设计，虽较轻微，但按起来还是不如突起式的顺手。菜单功能很多，菜单位置可调，还可以捕捉屏幕画面作为个性化启动画面。遥控器颇具家电风格，底部两个微鞍形设计使得中指和食指自然就位，还特别提供DVD播放控制及存储按键；食指处的鼠标按键与顶部循迹杆配合可带来良好的鼠标操控感；环形四向选择键很便利，但右下角的确认键看来更适合左撇子；黑屏/静像/画中画激光教鞭等功能一应俱全，各信号源均有单独切换键。开机1分10秒左右即可呈现稳定画面，关机冷却时间约需1分20秒；它采取了两侧进气/前排风设计，效率很高又很人性化；工作噪音极低且很柔顺；耗材更换不十分方便，但灯泡的5000小时寿命会让你幸福地“忘掉”维护。要想获得满意的灰度，需要认真耐心地调整，线性感稍欠；文本与图形的清晰和稳定令人瞠目，画面全屏都能保持锐利；以带宽和频率响应的表现来衡量，也堪称上品；其sRGB色彩调控技术/自然色彩矩阵技术很有效，图像色彩艳丽，富有质感，极具冲击力，且细节没什么缺失；视频色彩饱和度尚可，绿色稍欠，黄色及肤色略生硬，细节得到了足够的保留。
 
    点评：拥有干净利落、最能在商务和教学演示中吸引眼球的画面，兼具良好的操控感和十分突出的整体经济性，绝对是芸芸众“机”中等待慧眼的明珠。

NEC VT675+
亮度：2500ANSI流明
重量：2.9kg
参考价格：21800元
 
    VT675+圆润而有些内敛的造型似乎暗示了它相对温和的品格。虽然很多用户会因为VT675+换了一个口径相对较小的镜头觉得它的不足过于明显，但对于很多商业用户来说，近距离的大尺寸投射比外观更有用。其短焦镜头能够在3米左右的投射距离实现大约100英寸的投射尺寸。加上良好的镜头素质，它的文本表现清晰而且锐利，只是色调有些偏暖，限制了投影机本身对比度的提高。在混合色表现上更有层次，而单色表现的纯净度不够。其按钮手感不错，菜单安排合理；有相当直观的输入源选择按键，根据四种输入源提供了四个独立的按键；同时提供丰富的色调选项，还能够根据背景色提供多种补偿投影。开机稳定和关机时间分别约需30秒和35秒。在投影机的亮度大大提高的时候，我们也发现了LCD面板对投影品质的影响。液晶分子间的间隙导致的衍射影响了投影的清晰度，并且有种十分轻微的朦胧感，相信这不是投影机本身的问题，而是LCD投影机的瓶颈。同时，由于它的面板颜色偏暖，呈现一种浓郁的经过加工的色调，影响了颜色层次，也影响了投影机的高光效果表现。所以细节表现力往往不够，尤其是人物皮肤的质感。另外，它的文本表现在黑底白字时会比较虚，需要用户注意。
 
    点评：作为一款商务用投影机，它的表现已经足够好了。短焦镜头很方便投影，亮度也不错，开关时间短，虽然颜色不算太纯，但是演示质感很好，是图文演示的不错帮手。
 
ViewSonic PJ450D
亮度：2500ANSI流明
重量：3.55kg
参考价格：19800元
 
    整体上看，ViewSonic在PJ450D上下了大功夫，尽管其造型发挥空间不算但，但与ViewSonic的其他产品风格基本一致，外壳用色是典型的商务黑。开机稳定和关机时间分别约需20秒和1分20秒。其按钮安排十分合理，很容易理解和上手；接口也相当丰富，能够满足不同场合的投影需求；最能看出ViewSonic功力的是它对试种相位的控制，在这次测试中表现不俗。只是PJ450D的色调缺乏足够的考虑，在默认设定下，偏向亮部层次的表现，亮暗之间的渐变层次有突然的转折点，所以画面会显得凝滞，如同酱一样。这还会造成过于明显的亮暗差异，容易给人造成颜色层次不好、视感不亲切的印象。这应该是ViewSonic没有仔细调整PJ450D色调的缘故。还好，文本表现绝对是无与伦比，而且没有光栅干扰。
 
    点评：PJ450D本身的素质不错，但是需要提升颜色层次表现能力，尤其是要对进行颜色补偿。对于商务图文演示较多的用户，PJ450D应该会有不错的吸引力。
 
（Ⅱ）标称3000流明
 
BenQ PB8225
亮度：3000ANSI流明
重量：3.5kg
参考价格：29900元
 
    PB8255给人的第一感觉就是太亮，从投射的画面上看，好像远远不止3000ANSI流明。其开机时间为25秒，不过与其他机器不同的是要达到完全的高亮度需要45秒的时间，关机时间是1分25秒。仅仅依靠它的亮度，就能够吸引足够多的用户。因此，在色彩表现不是PB8255的重心所在。它的红色表现不足，影响了投影机的视感，同时因为颜色层次不够好，亮部和暗部缺乏足够的中间信息作沟通，PB8255看起来就更适合演示像金属这样的具有高光效果的物体。该机的初始设定并不优化，没有体现出在亮部和暗部的细节表现能力，并且会在一定程度上影响物体的质感。在颜色的处理上，BenQ的确没有下足够多的功夫。倒是对相位和时钟的控制能力相当彪悍，几乎没有光栅干扰。由此，也提供了非常锐利的文本表现。其OSD菜单变得更加人性化，尤其是考虑到操控方便放在了投影区的下方，细致的考虑可见一斑。其按钮的手感也相当舒服。不过其外观还是脱离不了因为过多考虑成本而带来的粗糙。
 
    点评：如果追求最好的文本显示、高亮度的用户就选它吧，就是颜色和视感不大适合长时间观看。需要用户在品质和亮度面前做出选择。
 
NEC LT265+
亮度：3000ANSI流明
重量：2.9kg
参考价格：25800元
 
    这是典型的商务用投影机以它的性能标准，售价并不算高，加上适中的体积，更会让用户觉得很值。与NEC上一代稍显沉闷的外壳色调比起来，LT265+的珍珠白显得高雅多了，尤其是搭配上NEC惯用的边角圆滑设计和整体上呈现方正的造型，营造了相当的视觉平衡感受。它具有丰富的接口，可支持多个输入源，并支持PCMCIA接口和RJ45网络接口。其OSD按钮安排便于操控，手感也不错，信号自动搜寻相当快；具备自动梯形校正，同时提供手动校正功能；其颜色可以根据投射壁的色调进行校正，相当实用。LT265+的颜色表现更讨人喜欢。其色调设定偏向亚洲人的偏好，温暖因而具有良好的视感，它很高的颜色饱和度以及不错的颜色层次，在DLP投影机中并不多见，而且还能兼顾不错的细节表现。考虑到目前视频投影的需求，它还大大拓展了暗部表现，尤其适合动态画面的演示。只是亮部的层次不够，并且为了达到一定的对比度，颜色有些偏青的问题没有得到完全解决。它的启动时间是30秒，关机时间为1分30秒。还有一些问题需要注意：LT265+光栅干扰有些严重，尤其是黑底白字的时候，调整相位和时钟都难以解决；另外，它的噪音有些大，尤其是长时间使用，会有陡然增高的风扇噪音。
 
    点评：一些小问题并不影响LT265+成为一款出色的投影机，高亮度还能够保证足够的颜色表现，是商务领域视频投影的绝佳选择，就是文本表现还需要改进。

 
高亮机型

 
Hitachi CP-HX4080
亮度：3500ANSI流明
重量：3.9kg
参考价格：26000元
 
    虽然这是款亮度达3500流明的机器，但重量在同类机型中还算较轻的。其接口较齐备，并内置网络功能，1.8米距离即可投射60英寸画面，变焦/聚焦环手感沉稳而具专业感。遥控器持握感较好，具有鼠标和激光教鞭功能，按钮较多，设置按钮分为上下选择/确认拨杆、左右选择键，并以独特的蓝色标识，但如果能集成为一个组合式按钮或可进一步减轻操作强度；特别提供一键式操作，通过遥控器上的单触按键即可自动完成信号搜索、画面调整功能。菜单功能十分丰富，菜单亮度和位置可任意调节，但显示时间不可调；色温调节不仅有高中低三种选项，还可分别进行RGB增益和便宜值的调节；提供三组默认或自定义伽马值；可显示灯泡和过滤器使用时间；可进行DHCP设置；可方便地定制个性化启动画面；但未提供安全设置功能。该机菜单功能虽然很多，但繁简适当，同时提供简易和高级菜单供用户选择。简易菜单有模式选项，包括自定义、标准、动态和电影模式，只是不知为何高级菜单却没有此选项。对于这样的一款高亮机型，其噪音完全可以接受，另有低噪音模式；进风口、出风口分别设在机身后部和左侧；开机稳定时间约需45秒，关机冷却时间约需1分18秒。即使在默认模式和设置下，也可轻松获得上佳的灰度表现；清晰度较好，但“像素”感稍重，尤其是在播放动态视频时；文本有轻微阴影现象；无论是RGB图像还是视频影像，色彩都很鲜艳，色彩饱和度高，展示暗补部细节也是该机的强项。
 
    点评：“丰富功能＋简易控制”、“高亮度＋低噪音”是其两个可以炫耀的加法组合，是讲求实际的高端用户的佳配。
 
Mitsubishi DX548
亮度：3500ANSI流明
重量：2.9kg
参考价格：26000元
 
    看到这个机器的用户可能都会被它安排在中央的镜头所吸引，大大的镜头占据了相当的空间，机身以镜头为中心，向机器的两边进行线条倾斜，看起来有些怪。其信号源选择分成电脑输入源和视频输入源两个大项，虽然没有单独的按钮方便，但还是具有更多的专业特色，不过它似乎没有提供自动信号搜索功能。可能是专业色彩太浓了，OSD菜单使用不算方便，其选择按钮和确定按钮距离太近，按键尺寸也太小，当然遥控器可以一定程度上缓解这种情况。其开机时间为35秒，关机时间为1分20秒。DX-548的一些细节处理相当细腻，比如调节焦距的拨杆等。奇怪的是，它显然是完全为吊装而设计的，只有机器的后半部分有放置俯仰角的调整杆，前端的调整能力非常弱，通常情况下只能是在机器底下垫东西来解决问题。使用DLP的DX-548光纤通透率相当高，加上镜头的优秀品质，在处理纯色的时候表现特别好，尤其具有很不错的亮部表现。但它的暗部表现显然不足，所以当亮暗对比的时候，颜色层次不算太好。
 
    点评：DX-548可能不算一个表现很全面的选手，但是它适应光线复杂的环境使用，加上突出的文本表现，虽然色调不算好，依然是商务图文演示用可以考虑的选择。
 
NEC MT1065+
亮度：3500ANSI流明
重量：5.9kg
参考价格：45800元
 
    至少在商务投影领域，该机称得上是位“全能选手”，这不仅是因为它具有很高的亮度和丰富的操控功能，可轻松应对“大场面”， 也在于它拥有十分强大的I/O能力，而且它投射100英寸画面仅需3米距离。“自动”是该机在操控上的一大特色，可实现自动影像调整、自动对焦、自动背景色校正等。3D校正功能可实现斜角投影（垂直40度/水平35度角范围内），可惜这样好的功能对于这样一部大机器恐怕并无太多用武之地（多固定使用）。其OSD菜单选项极其丰富而细致（但位置不可调），很聪明地将菜单分为普通菜单和高级菜单。遥控器的人体工学设计极佳，背部呈微弓状，上1/3处有专为食指准备的凹陷，握在手里非常舒适自然；菜单设置键和四向式选择盘的布局也很顺手，只是选择盘所需的按压力度偏大又不可调，虽可避免误操作，但频繁操作可能引发手部疲劳。其开机及关机冷却时间都约需1分30秒；工作噪音较小，采用侧面进气前排风设计；灯泡寿命长达4000小时，到期或出现故障还可以发送电子邮件警报（需软件配合）。灰阶过渡十分均匀顺滑，且调节范围很大；文本显示质量很出色，即便反白小字体也能原样呈现，甚至胜过需许多DLP机型；在全画面内都可保证上佳的清晰度，但像素感略重；带宽大，频率响应较均衡，但在大的浅色色块可见干扰波纹；色彩自然/温润/耐看，细节清楚；视频效果动人，亮部和暗部细节均十分丰富。

    点评：几乎武装到了牙齿的功能设计，不俗的影像效果，高端品味真的挡也挡不住。
 
Optoma EP758
亮度：3500ANSI流明
重量：3.6kg
参考价格：25880元
 
    相对于其3500ANSI流明的亮度、2000:1的对比度，3.6kg的重量在同类机型中还是有些优势的。实际测试也发现，其光输出效率确实很高，在应对超过200英寸的画面时仍能气定神闲，尚有很大余力。这样的特质使得它不仅可以作为会议室专用、固定安装机型，偶尔便携也无不可，当然中大型场所的演示才是它的真正用武之地。该机的接口提供相当丰富；遥控器背部有两处“凹陷”，令使用者从食指到小指都可获得很好的持握感；集成激光教鞭和鼠标功能，还提供滚轮键和翻页键，在演示大页面或多页文档时可带来更多方便；各种信号源都有专门的切换键；菜单和确认键的大小和位置有些保守，操作起来有点费神。该机的菜单安排极富整体感，各级菜单基本都显示在同一个大界面下，只是当选择到菜单底部时不能自动循环返回顶部，稍显不便。该机机身底部遍布进风口，而出风口则设置于机身左侧后部，特别采用了隧道式风路设计，导热更顺畅，出风口叶片以斜角呈鱼腮状排列，更利于热气流的导出。难得的是，该机的噪音并不大。该机开机稳定时间约为35秒，关机冷却需2分钟。其灰阶调整范围不大，线性一般；画面锐利，细小字体和线条也能清晰呈现，但较难保证全屏幕的一致性；带宽和频率响应的表现属较佳水平，较少拖尾、扰动，很稳定；进行数据投影时，色彩较鲜锐，也不丢失细节；视频色彩饱和度稍欠，但清晰度、细节均很好。
 
    点评：EP758在带来高亮度、锐利画面和较多功能的同时，还带来了一定的便携性和诱人的三年免费保修。
 
Panasonic PT-U1X93
亮度：3200ANSI流明
重量：4.2kg
参考价格：21000元
 
    打开它的电源，在等待大约15秒之后，就可以使用了，感觉与通常的显示器使用没有多大区别。如此特色，在投影机中算是少见。其关机时间大约需要1分40秒。与此同时，它还能自动调整画面，虽然这不算非常独特的技术，可装备它的机器依然寥寥无几。加上它的短焦镜头和0.9英寸的LCD面板，近距离就可以实现大尺寸的投射。200瓦的灯泡已经可以投射出3200ANSI流明，在LCD投影机中并不多见，不过过高的光通量还是对投射画面的色调和颜色饱和度有一定的负面效应，其颜色饱和度不够高，画面偏淡。这样也不错，一些偏暗的场景可以演绎得更为明亮，呈现十足的商用味道。但是这种设定并没有很好兼顾暗部层次的表现。尽管这个投影机非常有风格，颜色更是相当纯正，暗部的不足还是有些遗憾。投影机“动态”投影状态有提高对比度的痕迹，画面有些偏青，还好非常轻微，这点偏向并不明显。
 
    点评：这是笔者见到过的最好的LCD投影机之一，使用方便，视感极佳，整体均衡，虽然体积稍大，仍然是图文投影设备的优秀选择。就是有些光栅干扰，颇可惜。