夏普液晶比拼松下等离子

    在第八届中国北京国际科技产业博览会上，松下将日本原产的等离子显示器和夏普在日本原产的液晶显示器放在一起，进行现场比较，借此褒扬等离子的画质，“叫板”夏普。

　　这引起夏普的强烈不满。6月1日，以“液晶行业的标志性企业”自称的夏普公开宣称，“液晶电视必将成为电视市场的主宰”，由此高调地与松下唱起对台戏。

双方打起口水仗

　　科博会上，据现场的松下工作人员介绍，目前等离子电视的最高对比度已经可以达到10000:1,而液晶电视的对比度最高也只能达到800:1。然后，他们还用一些艳丽的图像来演示两种技术对色彩的表现。松下技术人员解释，由于等离子显示器采用的是像素本身发光的自发光原理，而液晶显示器采用的是像素本身不发光的渗透发光原理，因此，等离子电视的表现要好一些。此外，松下还攻击了液晶电视的致命弱点——可视角度。于是，松下得出结论，声称“不论从哪方面看，等离子都要比液晶强”。

　　对此，夏普企划部部长夏文俊表示，对于等离子电视和液晶电视，对比度数据的测试标准是不同的。等离子电视测试的是单个像素点灯泡的亮度，而液晶电视由于像素点很小，测试的是整个屏幕的亮度，这样的数据是不能作横向比较的。

　　而且，在这个实验中两台电视是否进行平等的调试也被质疑。但他承认，目前液晶电视在“可视角度”、“响应速度”上落后于等离子电视。但在色彩表现力、清晰度和能耗、寿命方面，液晶电视肯定优于等离子电视。

　　而在理论界，等离子与液晶显示器孰优孰劣也成为争论的热点。一些研究机构的市场数据表明，液晶显示器优势明显，但也有显示器行业分析师表示，在37英寸以上的产品领域，等离子显示器的销售额仍然远高于液晶显示器，等离子显示器与液晶显示器不同，没有材料成本或者产能等方面的严重问题。但等离子显示器需要改善电路，以解决功耗等问题。

液晶销售占先并非完美

　　事实上，从去年开始，等离子电视与液晶电视两大阵营就开始暗中较量。有人士表示，今年以来，夏普、三星、LG、创维等中外企业都在液晶电视领域频频发力，液晶电视放量迅速，等离子电视的市场份额很明显被进一步挤占。夏普营业统辖林挺庆指出:“在去年1050万台的平板电视销售中，液晶电视占780万台，所以有理由坚信液晶电视必将成为电视市场的主宰！”不过，林挺庆也不否认等离子电视拥有一定市场需求。

　　其实，等离子和液晶各有千秋，技术专家指出，消费者在购买彩电之前，判断到底哪款适合自己，应在心里有数。

　　比“黑”，平板电视对黑色的表现，也就是在光线较暗环境时的表现力，是决定收视效果的主要因素之一。目前，等离子电视的最高对比度已经可以达到10000:1，而液晶彩电最高只能达到800:1。

　　比“艳”，彩电看的就是艳丽，据松下技术人员现场解释，由于等离子显示器采用像素本身发光的自发光原理，而液晶显示器采用的是像素本身不发光的渗透发光原理，前者的色彩饱和度当然更好。

　　比“能动性”，表现运动物体，等离子电视的清晰度高于液晶电视，但是在表现静态图像时候，液晶电视因为像素点小得多，所以表现明显高于等离子。

　　比“层次”，在灰度等级的表现上，由于等离子电视在黑色上的卓越表现和其更大的亮度，所以在灰度表现上理所当然会占到优势。

　　比节能，在能耗上，等离子电视则一直被液晶电视“压迫”，不过松下等龙头企业则提出了可将能耗降低到液晶电视的水平的新技术，如果一旦成形，液晶电视压力不小。

　　比寿命，根据松下提供的资料，其等离子电视的寿命可以达到6万小时，基本上等同于液晶电视灯泡的寿命，不过夏普相关人员表示目前最新的等离子产品寿命也就能达到4.5万小时左右。但就算大家都是6万小时的寿命，液晶电视的灯泡换了以后还是和新的一样，但等离子电视就整个报废了。

　　技术之争实际上也是品牌之争。松下和夏普都是国际知名品牌，尽管他们的地位、名声非常显赫，但他们从来都不轻视对手，为了争夺市场也要全力以赴。有数据显示，今年液晶显示器的销量明显高于等离子显示器的销量，但这并不等于说液晶技术就优于等离子技术，双方的技术都有值得称道的地方，也都有自己的弱点。也许，松下与夏普之争，会极大的促进两种技术的快速升级。